Când vine vorba de scrierea unor studii științifice, cercetătorii ar putea dori să urmărească mai multă brevitate, cel puțin atunci când vine vorba de titlu. Un nou studiu sugerează că, cu cât este mai scurt titlul unui studiu, cu atât este mai probabil să fie citat de alți oameni de știință.
Continut Asemanator
- Oamenii de știință au replicat 100 de studii de psihologie și mai puțin de jumătate au obținut aceleași rezultate
În mediul academic, referințele sunt esențiale pentru a-și construi o reputație și o carieră. Lucrările citate mai des arată că alți cercetători folosesc și construiesc acea lucrare și servește pentru a demonstra cât de influent este un cercetător. Citările sunt luate în considerare în timpul analizelor de performanță și a aplicațiilor de muncă și pot determina locul unde se află un om de știință în ierarhia academică. Dar, deși factorii care determină citarea nu sunt pe deplin înțeleși, un nou studiu susține că cei cu titluri scurte pot avea un pas în competiție, Dalmeet Singh Chawla scrie pentru Science .
„Teoria mea de lucru este că, probabil, titlurile de hârtie mai scurte sunt mai ușor de citit și mai ușor de înțeles”, spune Chawla, autorul principal Adrian Letchford, un om de știință al datelor de la Universitatea Warwick din Coventry, Marea Britanie.
Analizând datele de citare pentru cele 140.000 de lucrări de top citate din 2007 până în 2013, Letchford a constatat că studiile cu cele mai scurte titluri au obținut cele mai multe citații în fiecare an. În timp ce cercetătorii au încercat să măsoare dacă lungimea titlului afectează popularitatea unui studiu în trecut, descoperirile lor au fost în general neconcludente, cu unele constatări că titlurile mai lungi au fost citate mai des sau că nu a existat o corelație. Letchford, cu toate acestea, spune că el și echipa sa au examinat o dimensiune a eșantionului mult mai mare decât studiile anterioare, Sarah Fecht scrie pentru Popular Science .
Lucrările științifice sunt adesea, prin natură, extrem de tehnice. La urma urmei, majoritatea oamenilor de știință nu scriu cu publicul larg în minte și mai probabil își orientează munca către alți oameni de știință familiari cu domeniile lor. Însă, indiferent de cât de mare ar fi un progres, un studiu se poate împiedica de o scriere densă. În cazul în care un titlu este concis și, în consecință, ar putea semnala că autorul este un scriitor mai bun, ceea ce ar putea face opera lor mai atractivă pentru semenii lor, scrie Fecht.
În timp ce un scurt titlu ar putea ajuta opera unui autor să fie descoperită, nu este clar cât de importantă este o diferență. Unele dintre cele mai mari și mai influente publicații, cum ar fi Știința și natura, au limite de caracter stricte pentru titlurile lucrărilor care le sunt prezentate spre revizuire. Unii critici au mai susținut că studiul a avut nevoie de un set de date mai mare, deoarece au examinat doar două la sută din toate studiile publicate între 2007 și 2013, scrie Boer Deng pentru Nature .
„Au folosit un set de date mare, ceea ce este bun, dar există probleme, iar ceea ce puteți concluziona din aceste rezultate este foarte limitat”, spune Deng, John Mingers, bibliometrician la Universitatea din Kent.
Dacă studiul lui Letchford este corect, este posibil ca unii oameni de știință să dorească să urmărească mai multă eleganță în proza lor.
