Când Jurassic Park a apărut ecrane în 1993, a fost mai mult decât o minunăție cinematografică - a fost un instrument eficient de comunicare științifică. În linii mari, reprezentările filmului dinozaurilor erau în conformitate cu cele mai recente cercetări paleobiologice de la începutul anilor 1990, prezentând pentru prima dată creaturi care erau rapide, inteligente și cu sânge cald. Viziunea uluitoare a filmului a creat chiar o fervoare reînnoită pentru cercetările paleontologice, denumită acum „faza Parcului Jurasic”: în anii 90, oamenii de știință au descoperit ADN-ul antic pentru prima dată; astăzi, progresele în inginerie genetică fac ca vorbirea despre extincția mamutului lânos să sune din ce în ce mai puțin fantastic. (Mulțumesc, Michael Crichton!)
Continut Asemanator
- Simbolul improbabil al parcului Jurassic cu știința lumii reale
- Cum a făcut istoria „Parcul Jurassic” acum 25 de ani, care propune animația generată de computer înainte
Cu toate acestea, o mare parte din înțelegerea noastră științifică asupra șopârlelor teribile s-a schimbat din anii '90. Știm acum că mulți dinoți purtau pene, scuturați în loc de răcnete și au prezentat comportamente sociale complexe și ritualuri de împerechere. Însă nu ai ști asta din faptul că vei vedea Jurassic World din 2015, a patra tranșă din seria JP. După premiera sa, paleontologii din întreaga lume au eviscerat rapid filmul pentru necunoașterea sa intenționată a celor două decenii de cercetări care au contestat înfățișările învechite ale dinozaurilor din filmul original. Unii au spus chiar că Lumea este un pas înapoi de la Park, bazându-se doar pe cele mai înspăimântătoare, inepte și în cele din urmă nefondate caracteristici ale prietenilor noștri fals fără pene.
Instrumentele științifice nu au fost niciodată mai puternice și niciodată nu am avut un portret atât de nuanțat al creaturilor care cutreierau pământul cu milioane de ani în urmă. În loc să imite din nou dinozaurii de la Hollywood, din nou, cel mai nou Mondial Jurassic ar trebui să învețe din cele mai uluitoare avansuri din știința dinozaurilor din ultimul sfert de secol. Iată cinci idei.
1. Serios: unde sunt pene?
Paleobiologii au descoperit dovezi puternice despre faptul că dinozaurii, inclusiv velociraporii și rudele Tyrannosaurus rex au avut penaj plin de culoare încă de la mijlocul anilor 1990. Cu toate acestea, aproape toți dinozaurii din seria Jurassic Park și-au continuat existența fără pene. Poate că această omisiune este cea care îi frământă pe cea mai mare parte a paleobiologilor, er, pene: la urma urmei, această revelație are implicații nu numai pentru aspectul dinozaurilor, ci și legăturile lor genetice cu păsările din zilele noastre. „Deși nu mă așteptam ca dinozaurii să fie exacti, am fost un pic dezamăgit că nu există pene”, recunoaște paleontologul Steve Brusatte de la Universitatea din Edinburgh. „Acesta este singurul lucru pe care mi-ar fi plăcut să-l fi văzut”.
O obținem, este greu să trecem dintr-o dată de la neinvins la pene din aceeași franciză de film - și poate că cinematografii se temeau că dinoții înfocați ar distruge factorul de sperie. Dar, într-adevăr, cred că aș fi mai îngrozit de o creatură malițioasă, foarte reală decât de una imaginară exagerată.
2. Mai mare nu este întotdeauna mai bun
Putem înțelege de ce un film de la Hollywood și-ar dori răutate mai mari, dar, din punct de vedere științific, proporțiile din Parcul Jurassic și dinozaurii Mondiali se dovedesc a fi îndepărtate. În primele, vitezometrele de dimensiunea cailor ar fi trebuit să fie de fapt mărimea câinilor. În acesta din urmă, mosasaurul absurd de gigant (care, din punct de vedere tehnic, nu era nici măcar un dinozaur), gustarea pe marile rechini albi nu a crescut mai mult de aproximativ 50 de metri de la cap la coadă. În timp ce unii dinozauri gargantuan au existat cu siguranță și ar fi putut cântări peste 100 de tone, acești giganți tindeau să fie ierbivori.
În plus, chiar și cu dimensiuni precise, T. rex ar avea deja probleme în urmărirea jeep-urilor. Potrivit lui Brusatte, T. rex a greșit mai mult decât a sprint, urmărindu-și prada în scurte explozii de energie. Probabil că dino a maximizat în jur de 10-25 mph - suficient de rapid pentru a face o muncă rapidă a unui om pe jos, dar nu pentru a prinde un vehicul în mișcare. Pentru a ține pasul cu mașinile cu viteză, T. rex ar fi avut nevoie de peste 85 la sută din masa totală a corpului doar în coapse, Brusatte scrie în noua sa carte, The Rise and Fall of the Dinosaurs .
3. Peisaj sonor jurasic
Urletele și burduful din Jurassic Park și World răsună pe cele ale leilor sau elefanților - adecvat grandios pentru sunetul surround. Totuși, în timp ce sunetele nu se fosilizează, formele și dimensiunile bucăților de coaste și ale cavităților nazale au înțeles că zgomotele dinozaurului erau de fapt mai asemănătoare cu natura struțului sau crocodilului. Comunicarea dinozaur a fost probabil „nu foarte complexă”, spune Matthew Carrano, un paleobiolog la Muzeul Național de Istorie Naturală. Cel puțin, nu în comparație cu vibrațiile cordului vocal ale mamiferelor sau serenadelor de păsări cântătoare. Șuierile, mormăitul, boom-urile și urletele au fost probabil ceea ce a reverberat prin peisajul preistoric.
Paleontologii au reușit până acum să construiască ceea ce sunt destul de încrezători este o simulare exactă a cum a sunat un dinozaur: parasauroloful cu rață. Parasaurolophus a prezentat o creastă mare craniană care a ieșit într-o mătură înapoi din vârful capului ca o pârghie. Suspectând creasta care ar fi putut servi drept cameră rezonantă, cercetătorii au folosit modelarea computerului pentru a construi o creastă parasaurolophus. Rezultatul final: un sunet scăzut despre care altfel s-ar putea auzi de la o tuba.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f506d/f506d12dae6d04ee3e376111829dc8f053341349" alt="JurassicImage1.jpg"
4. Înarmat și nu atât de periculos
Pedeapsa brațelor lui T. rex în comparație cu restul puterii de hulking a dinozaurului a făcut ca fundul a nenumărate glume. Dar mai degrabă decât să derivăm ceea ce erau în esență brațele umane pe un animal de dimensiunea unui autobuz școlar, ar trebui să ne întrebăm de ce T. rex chiar avea brațe - și de ce erau la fel de musculoase ca și ele.
Știm acum că strămoșii lui T. rex și-au folosit preambulele destul de mult, smulgând prada și sfâșindu-le cu gheare bine dezvoltate. Pe măsură ce acești mici dinozauri vii au evoluat, totuși, aceștia au devenit mai mari, dezvoltând capete masive și, în cele din urmă, și-au pierdut încrederea în primele lor limbi. T. rex a fost în esență un „rechin gigant”, după cum spune Brusatte. Cu toate acestea, din anumite motive, brațele nu au dispărut niciodată complet: evoluția le-a menținut în jur, suficient de bine dotate pentru a arunca în jur de câteva sute de kilograme, spune Carrano.
De ce? Este posibil să fi fost arme, permițând lui T. rex să trântească la pradă la distanțe apropiate. Sau poate, după cum cred Brusatte și alții, T. rex le-a folosit ca cătușe pentru a ține prada în timp ce scrâșnind dinții făceau lucrul murdar. Alții spun că brațele ar fi putut juca un rol în împerechere, pentru afișarea penelor strălucitoare sau a împletiturii în timpul copulării. În orice caz, în mod clar, acestea au fost suficient de dezvoltate pentru a putea fi de folos. Un film dino mai exact ar avea ca T. rex să folosească aceste membre, mai degrabă decât să le includă ca ornamente slabe.
„Brațele lor erau de fapt mai musculoase decât ale noastre”, spune Carrano. Ba mai mult, contrar majorității reprezentărilor filmului, brațele lui T. rex și multe alte dinozauri au fost construite astfel încât palmele lor s-ar fi orientat spre interior, mai degrabă decât în jos. Puțini dinozauri aveau structura osoasă necesară pentru a le oferi încheieturilor o cantitate de flexibilitate, așa că arătau în mod constant ca la mijlocul clapetei - sau pe punctul de a lupta. Vorbind despre acea perspectivă, un om "probabil nu ar câștiga un concurs de lupte împotriva unui T. rex ", spune Carrano. "Dar nu ai pierde atât de rău."
5. Când faptele sunt mai străine decât ficțiunea
Din păcate, știm acum că ipoteza dino-ADN-în-chihlimbar nu ar funcționa, cel puțin nu pentru creaturi la fel de vechi ca T. rex . "Multă vreme, am crezut că fosilele din chihlimbar sunt perfecte ... ca în cazul în care te-ai scăpat de chihlimbar, [ceea ce era în interior] ar putea doar să se ridice și să zboare", spune paleontologul Victoria McCoy de la Universitatea din Leicester. Se dovedește că chihlimbarul și fosilele nu fac o treabă bună pentru păstrarea rămășițelor organice precum sunt descrise filmele; acum știm că ADN-ul este o moleculă delicată, delicată, cu siguranță neconstruită pentru a supraviețui 150 de milioane de ani.
Dar oamenii de știință din lumea reală găsesc modalități creative de a lucra în jurul acestui blocaj. Unii sunt pui cu evoluție inversă; alții au reușit să recupereze proteinele dinozaurilor din fosile (ceea ce, din fericire, este încă posibil). Dar, fără un întreg genom al dinozaurilor, lacunele genetice ar trebui să fie combinate folosind alt ADN - probabil cu ceva aviar sau reptilian. Cu alte cuvinte, nu vom putea niciodată să inversăm dinozaurii cu inginerie inversă așa cum au fost, pentru că tot ce a mai rămas din ele este, în cel mai bun caz, o mână de piese dintr-un puzzle biologic extrem de degradat.
Poate că asta deschide o ușă pentru următoarea lume jurasică : o ilustrare onestă a ingineriei genetice a dinozaurilor, a penelor, a genelor de pui și a tot. "Mi-ar plăcea să văd un film în stil Jurassic, care a fost, în loc de un film cu un dezastru, un film de nădejde în care oamenii de știință lucrează cum să cloneze dinozaurii", spune McCoy. O astfel de lume ar putea avea și numeroase forme noi., dimensiunile, culorile și texturile pe care descoperirile fosile le dezvăluie într-un ritm uluitor. Nu avem nevoie de mai mult ca hibridul Indominus rex atunci când există deja atât de multă diversitate care încă așteaptă să fie descoperită.
O parte din moștenirea Parcului Jurasic a fost scânteia științifică pe care a aprins-o în milioane de tineri oameni de știință viitori din întreaga lume. Dar există, de asemenea, o magie pentru purul elativ de a vedea cele mai recente cercetări științifice aduse la viață pe marele ecran. Pentru că hai să ne confruntăm: dinozaurii au fost destul de mișto, la fel cum au fost de fapt.