Joseph Chamberlain, monoclat. Imagine: Villafanuk
Imaginează-ți o persoană super bogată. Cineva precum Sheldon Adelson sau Warren Buffet sau Mr. Monopoly. Poartă monocl? Este posibil: monocolele sunt ochelarii alesi de oamenii noștri bogați de mult timp în urmă. Dar cum monoclul a devenit sinonim cu bogatul?
Ardezia are o clasare asupra istoriei spectacolului cu un singur ochi:
Deși originile exacte ale monoclei nu sunt clare, istoricul modei Richard Corson își stabilește aspectul general în jurul sfârșitului secolului XIX în Marea Britanie, cu adoptarea rapidă și dezvoltarea ulterioară în Germania. Conform unui articol din 1950 al Optical Journal, de la început, lentila unică a purtat cu ea „un aer de eleganță conștientă”, făcându-l să devină ridicol: „nu aveam senzația că purtătorul era o prostie, o atitudine care a dus la într-o oarecare măsură, de la faptul că monocolele nu se potrivesc frecvent și nu rămâneau din loc. "
Și tocmai acea nepracticitate, spune Slate, a făcut din monoclu un simbol al statutului. Singurul fel de monoclu care nu necesita o încordare serioasă a ochilor, era unul personalizat montat pe fața persoanei - un proces care a fost destul de costisitor. Și, la fel ca în cazul multor lucruri asociate cu cei super bogați, monoclul a devenit curând un simbol al opresiunii și al bogăției nebunești. Iată din nou ardezia:
Asocierea monoculelor cu un stereotip al celor bogați, în special cu al celor bogați și pretențioși, a început cel puțin încă din momentul scăpării lui Charles Dickens a ocularului intratabil al tânărului domn Barnacle în Micul Dorrit, serializat între 1855 și 1857. În America, imaginea a fost popularizat în mare parte de portretizarea lui EA Sothern a nobilului englez prost Lord Dundreary în Our American Cousin , interpretată pentru prima dată în 1858 .
Puteți cumpăra în continuare monocule, chiar și din magazine de șold precum Warby Parker. De fapt, Postul Huffington a avut o discuție întreagă cu privire la faptul că hipsterii trebuie să poarte sau nu monocule:
Dar hipsterii ar trebui să înceapă să poarte monocule? Acesta a fost un subiect fierbinte al dezbaterilor cu oamenii de știință de la UC Berkeley. Un monoclu are tot ceea ce își dorește hipsterul. Completează o mustață twirly. Perfect! Utilizarea mușchilor faciali pentru a ține un monoclu în loc face ca unul să se strecoare. Excelent! Un monoclu creează impresia că persoana știe tot ce trebuie să știe. Fantastic! Purtând un monoclu este extrem de ironic și te face să arăți ca Pennybag-urile cu unchiul bogat . Uimitor! O expresie surprinsă va face ca monoclul să scadă pentru accent. Fabulos!
Rachel Maddow a încercat una și a rezumat experiența spunând „Ow, oamenii chiar poartă asta?”
Dar nu aerul lor stereotip de tip bogat a făcut ca monocolele să cadă din favoare. Majoritatea locurilor spun că căderea lor de grație s-a datorat popularității lor cu oficialii militari germani - un grup de care majoritatea oamenilor doreau să se distanțeze de cel de-al doilea război mondial. Dar Maddow are o abordare alternativă, una care se uită la miliardarul modern pentru Bush sau Billionaires pentru mișcările Wealth Care:
Cam în același timp în care monocolele erau în trend cu oameni bogați britanici și francezi, a existat un alt trend vestimentar, dandyismul . Un dandy s-ar îmbrăca elegant, uneori exagerat de așa, imitând aristocrația, în ciuda clasei de mijloc. În ceea ce privește costumul pur, mă face să mă gândesc la stilul japonez Harajuku, dar cred că ar fi mai exact să-i consider pe ei ca niște hipsteri care se îmbracă fantezie, în loc de artiști înfometați ca slob-uri. Așadar, nu numai că există o istorie a oamenilor bogați care poartă monocule, dar există o istorie a îmbrăcării ca oamenii bogați, cu monocle, ca element al costumului.
Propunerea mea este aceasta: chiar dacă este adevărat că capitaliștii bogați au purtat odată pălării și monocule, atunci când purtăm aceste lucruri pentru a-i înfățișa pe capitaliști bogați, ceea ce facem cu adevărat este să folosim o tradiție care a prezentat acele caracteristici ca parte a unei caricaturi flamboyante care servesc ca un locaș în imaginația populară. În sprijin, voi oferi The New Yorker Eustice Tilley și personajul de ficțiune Psmith de la începutul secolului XX, ambele bazate pe oameni bogați, dar care se bazează atât pe moda dandy, inclusiv pe monocle.
Așadar, astăzi, când oamenii poartă monocle, nu o fac pentru că sunt bogați, o fac ca pe un prod la bogați - fie în mod ironic hipster, fie ca parte a comentariilor politice.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Interrogatorul monoclat al doilea război mondial
