Imagine: Giulia Forsythe
Dilema prizonierului este un experiment de gândire clasică, care pune la iveală doi oameni arestați recent unul împotriva celuilalt. Fiecare îi pasă mai mult de bunăstarea lui personală decât de prietenul său. Procurorul oferă aceeași înțelegere ambilor deținuți: Dacă o persoană mărturisește, iar cealaltă nu, cel care a renunțat la bunuri se eliberează, iar cel tăcut merge la închisoare. Dacă se mărturisesc amândoi, amândoi sunt condamnați și merg la închisoare doi ani. Dacă amândoi rămân tăcuți, amândoi merg doar la închisoare un an.
Dicționarul Stanford of Philosophy explică scopul acestui experiment:
„Dilema” cu care se confruntă prizonierii este că, oricare ar face celălalt, fiecare este mai bine să mărturisească decât să rămână tăcut. Dar rezultatul obținut atunci când ambii mărturisesc este mai rău pentru fiecare decât rezultatul pe care l-ar fi obținut dacă amândoi au rămas tăcuți.
Aceasta este ceea ce face din dilema prizonierului un mod clasic de a explica teoria jocurilor. Mulți ar putea fi familiarizați cu cele mai bune rezultate din filmul O minte frumoasă . Teoria jocului răspuns la acest puzzle este că este întotdeauna mai bine să-ți trădezi partenerul. Dar nimeni nu a testat asta niciodată asupra prizonierilor. Pana acum. Business Insider explică:
Menusch Khadjavi și Andreas Lange au supus celebrul joc la test pentru prima dată, punând un grup de prizonieri în închisoarea primară a femeilor din Saxonia Inferioară, precum și studenți prin versiuni simultane și secvențiale ale jocului.
În mod evident, compensațiile nu au fost ani de zile cu pedepse, ci euro pentru studenți și valoarea echivalentă în cafea sau țigări pentru deținuți.
Se dovedește că, spre deosebire de teoreticienii jocurilor, prizonierii nu se trădează unii pe alții. De fapt, se trădează reciproc mult mai puțin decât o fac studenții de la colegiu. Studenții au cooperat doar 37% din timp, în timp ce prizonierii au rămas împreună 56% din timp.
Acum, țigările și cafeaua nu sunt la fel cu timpul. Iar dilema prizonierului nu a fost concepută cu adevărat pentru a prezice în mod specific ce vor face prizonierii, ci mai degrabă pentru a prezenta o situație care îi pune pe participanți într-un moment moral dificil. Înapoi la Dicționarul de filozofie din Stanford, ei definesc tone de moduri diferite în care puzzle-ul poate fi rezolvat dacă toată lumea joacă este o persoană pură și rațională. Dar, desigur, nimeni nu este. Mai ales nu studenții.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Un joc în care tinerii simpatici se termină pe primul loc
