Anul acesta împlinește 50 de ani de la NASA, iar agenția spațială dezvoltă și testează vehicule, costume spațiale și locuințe care vor putea să se ridice la condițiile dure ale Lunii, sperând să îndeplinească obiectivul președintelui Bush de a trimite oamenii înapoi pe Lună până în 2020 și în cele din urmă. pe Marte. Am solicitat experților în domeniul științei și politicii spațiale să discute opiniile lor despre misiunile spațiale cu personalitate.
Continut Asemanator
- Fotografii fantastice ale sistemului nostru solar
- Lunar Living
John Logsdon
Director al Institutului de politică spațială, Universitatea George Washington
John Logsdon se va alătura în Smithsonian Air and Space Museum în această toamnă.
Scopul principal este trimiterea oamenilor dincolo de orbita pământului începând cu luna, ajungând în cele din urmă pe Marte, și poate dincolo. Luna este primul pas. Încă nu știm cum să mergem pe Marte. Luna este o destinație a valorii în sine, pentru că există multe lucruri pe care le putem face acolo care ne vor ajuta să învățăm cum să mergem pe Marte.
Aceasta nu este vorba în primul rând despre știință și, prin urmare, nu în primul rând despre descoperirea cunoștințelor fundamentale noi. Este de a testa credința că oamenii sunt sortiți să trăiască în alte locuri, pe lângă pământ. Pentru a face acest lucru, ei trebuie să poată trăi din pământ și să facă ceva demn. Explorarea ne permite să aflăm dacă ambele sunt posibile.
Putem afla dacă există resurse valoroase care pot extinde sfera activității economice a pământului în sistemul solar. Vrem să facem multe lucruri între pământ și lună care vor necesita combustibil pentru rachetă. Este posibil să fie mai ieftin și mai ușor să extrageți oxigenul necesar propulsiei rachetelor din solul lunar decât să-l scoateți departe de gravitația pământului.
O altă idee este că suprafața lunii este plină de un izotop de heliu numit heliu-3, care la un moment dat în viitor poate fi combustibilul ideal al unui ciclu de reactor de fuziune și să ofere combustibilul nelimitat aproape nelimitat și combustibilul non-radioactiv pentru a produce energie pe pământ. Știm că este acolo. Întrebarea este: ar putea fi extras în cantități suficiente și în ce moment în viitor vom dezvolta un reactor de fuziune pentru a-l folosi? Există, de asemenea, oameni care cred că putem capta energia soarelui și o putem transforma în energie laser sau cu microunde și o putem transmite pe pământ. Puteți construi o mulțime de sistem folosind material lunar. Toate acestea se bazează pe o perspectivă de câteva secole a motivului pentru care facem acest lucru. Nu este pentru o mulțumire imediată. Nu este să mergi să plantezi un steag și să te întorci.
Sunt un susținător al ideii că există valoare explorării umane. Cred că acum 50 de ani vor exista avanposturi ocupate permanent pe Lună. Fie că sunt stații științifice similare Antarcticii sau o comunitate industrială înfloritoare rămâne de văzut. În 50 de ani, cred că ne-am fi făcut incursiunile inițiale pe Marte și am răspuns la întrebarea dacă viața a existat vreodată pe această planetă.
Steven Weinberg
Câștigător al Premiului Nobel pentru fizică din 1979
Cosmolog, Universitatea din Texas
Misiunile ocupate în spațiu sunt incredibil de scumpe și nu servesc niciun scop important. Nu este un bun mod de a face știință, iar fondurile sunt eliminate din adevărata știință pe care NASA o face. Trimiterea oamenilor în spațiu poate fi un spectacol minunat, o mare parte din ceea ce faceți trebuie să fie construit în jurul necesității de a menține oamenii în siguranță și în viață, încât știința ocupă un al doilea loc. Mai presus de toate, este o pierdere incredibilă de bani. Pentru costul de a pune câțiva oameni pe un set foarte limitat de locații pe Marte, am putea avea zeci de misiuni robotizate fără pilot, care traversează Marte și încă mai rămân bani pentru a permite științele astronomice să meargă mai departe. Misiunile fără echipaj au fost extrem de importante pentru a face din aceasta o epocă de aur a astronomiei.
Foarte des, se întâmplă că introducerea oamenilor în spațiu împinge tehnologia și asta este bun pentru tehnologie pe pământ. Cred că asta este o prostie. Tipul de stimul tehnologic pe care l-am obține în urma explorării spațiale fără pilot este mult mai mare. Aceasta ar implica dezvoltarea roboticii și a programelor de calculator care ar putea trata aspectele în timp real fără oamenii din jur. Acesta este un fel de lucru extrem de util pe Pământ. Singurul lucru pe care îl înveți dezvoltând tehnologia pentru a-i pune pe oameni în spațiu, este modul de a pune oamenii în spațiu
Am vorbit cu înalți oficiali din NASA și sunt destul de sinceri. Ei nu apără misiunile echipate pe baza științei. Ei simt că plasarea oamenilor în spațiu are o valoare independentă sau spirituală care transcende orice este pur practic. Nu cred că publicul își dă seama că ceea ce primesc este mai degrabă un exercițiu spiritual decât un program pentru dezvoltarea științei și tehnologiei
Roger Launius
Curator principal, divizia de istorie a spațiului, Muzeul Național al Aerului și Spațiului
Stabilirea unei baze pe Lună și trimiterea oamenilor pe Marte este ceva ce mi-ar plăcea să ne vedem. Devenirea unei specii multiplanetare este ceea ce înseamnă zborul spațial uman. Dacă nu despre asta este vorba, cred că trebuie să ne întoarcem și să ne punem întrebarea „De ce facem asta?” Aceasta este o dezbatere pe care nu am avut-o într-un mod serios. Dacă obiectivul nostru este să ieșim și să adunăm date științifice, avem roboți care fac asta foarte eficient. Dacă obiectivul nostru este să coborâm de pe această planetă, să devenim o specie multiplanetară, să formăm colonii pe Lună, pe Marte și în alte locuri, atunci, absolut, trebuie să zburăm indivizi. Nu există altă modalitate de a afla. Nu vom stabili o colonie pe Marte dacă nu mergem acolo și nu o vom face.
Trebuie să devenim o specie multiplanetară pentru a nu dispărea. De ce am dispărea? Există o serie de posibilități. Cel mai bun caz este că, în viitor, câteva miliarde de ani soarele va deveni un gigant roșu. Știm că asta se va întâmpla și va înghiți pământul și orice este aici va fi mort. Deci trebuie să fim în altă parte când se întâmplă asta. Dar este imposibil să-i entuziasmăm pe membrii Congresului de ceva ce se va întâmpla în câteva miliarde de ani în viitor. Asta-
de inteles. Există desigur mai multe amenințări imediate. Am putea să ne anihilăm cu arme nucleare sau să dărâmăm atât de mult mediul în care nu putem supraviețui aici. Trebuie să vă întrebați dacă zborul spațial este modalitatea corectă de remediere a acestora și probabil nu este. Creează o colonie pe Marte pentru a evita încălzirea globală sau faci ceva aici pentru a încerca să rezolvi încălzirea globală? În acest caz, încercați să faceți ceva aici mai întâi. Devenirea unei specii multiplanetare este o vânzare grea, dar este certitudinea că această planetă va deveni nelocuibilă într-o zi.
Parcul Robert L.
Fizician, Universitatea din Maryland
Autor al Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud
Ceea ce face ca totul să fie atât de tragic este că consider atât de puternic explorarea spațială. Avem deja exploratori robotici pe Marte. Se descurcă bine. Nu se plâng niciodată de nopțile reci. Trăiesc pe soare. Nu poți face asta cu oamenii. Avem acolo exploratori mult mai buni decât ne-am putea imagina că ar pune pe Marte dacă folosim oameni. După ce suntem? Ce căutăm în spațiu? Nu putem aduce nimic de pe Marte care să înceapă să justifice cauza de a merge acolo. Singurul lucru pe care îl putem aduce înapoi este cunoașterea și putem aduce cunoștințele înapoi mai bine cu roboții. Când vine vorba de asta, suntem după aventură. Dacă aventura este atât de importantă pentru public și sunt dispuși să plătească pentru ea, atunci cine sunt eu să obiectez. Dar mi se pare că în acea zi și vârstă există lucruri care sunt mai importante pentru noi. Nu mă opun aventurii, dar nu primesc o lovitură mare din doi sau trei astronauți care primesc toată aventura. Lasă-i să sară bungee jumping sau ceva în schimb.
Nu există nimic învățat în stația spațială sau pe navetă care să fi avut un impact semnificativ asupra oricărui domeniu științific. Nimeni nu va contrazice asta. Ne risipim toți banii acum în aceste aventuri formate care nu ne vor folosi absolut nimic. Pentru costul unei misiuni cu personalitate pe lună putem construi un telescop care să poată studia atmosfera planetelor îndepărtate.
Planul de extragere a izotopilor de heliu de pe lună este aproape amuzant. Razele cosmice care lovesc luna creează reacții nucleare. Drept urmare, obțineți izotopi de heliu care sunt rare pe pământ. Dar pentru ce ne dorim acești izotopi? Nu am creat niciodată un wați de energie folosind izotopii. Poate că ar trebui să facem asta mai întâi. Pentru a obține cantități utilizabile, ar trebui să creăm o operație minieră uriașă care să proceseze tone de sol lunar pentru a extrage chestiile respective. Costul este uluitor.
Există un hol imens pentru explorarea spațiului personal. Industria spațială depinde de aceasta. Trimiterea oamenilor, pentru că este mai scump, este exact ceea ce vor să facă. Cu cât cheltuim mai mulți bani, cu atât le place mai mult. Asa ca cauta cel mai scump mod de a o face.
