Este greu să dai un nume ceva, indiferent că acesta este un copil, un animal de companie sau o boală pe care ai descoperit-o. Și acum, Organizația Mondială a Sănătății îndeamnă atât medicii, cât și membrii mass-media să se gândească cu greu la modul în care etichetează bolile și să evite unele denumiri comune precum „gripa porcină” și „sindromul respirator din Orientul Mijlociu” care ar putea dăuna neintenționat unor comunități prin asociere .
Continut Asemanator
- Acest dispozitiv de 34 de dolari asistat de smartphone ar putea revoluționa testarea bolilor
De multe ori, bolile sunt denumite în mod obișnuit atunci când sunt raportate pentru prima dată la mass-media, iar cele timpurii tind să se lipească. Deși acest lucru poate părea evident, ceea ce o boală este numită contează cel mai mult pentru persoanele (sau animalele) care sunt direct afectate, spune Dr. Keiji Fukuda, director general adjunct pentru securitatea sănătății la OMS într-un comunicat de presă:
Am văzut că anumite nume de boli provoacă o reacție împotriva membrilor unor comunități religioase sau etnice, creează bariere nejustificate pentru călătorii, comerț și comerț și declanșează sacrificarea inutilă a animalelor alimentare. Acest lucru poate avea consecințe grave asupra vieții și a mijloacelor de trai ale oamenilor.
OMS spune acum că, în numirea noilor boli, medicii ar trebui să respecte simptomele. Noile orientări specifică evitarea numelor care includ locații geografice, nume de persoane, specii de animale și referințe culturale sau profesionale, pentru a numi câteva. OMS recomandă, de asemenea, evitarea „termenilor care încită la frică excesivă”, cum ar fi „necunoscut”, „epidemic” și „fatal”.
Nu este că numele bolilor nu pot fi schimbate odată ce s-au lipit - cuvântul „hemmorhagic” a dispărut de la acoperirea timpurie a virusului Ebola, după ce medicii au descoperit că nu era un simptom comun, scrie Carina Storrs pentru CNN . Dar numirea cu exactitate a unei boli, fără a fi sensibil, ar putea fi dificil. În timp ce dr. Robert Bristow, director medical al managementului de urgență la New York Presbyterian Hospital, consideră că noile orientări sunt un bun pas înainte, el spune că medicii trebuie să ajungă la un echilibru între denumirea cu exactitate a unei noi boli și nu supraîncărcarea publicului cu termeni tehnici. Storrs scrie:
OMS sugerează că dublarea unei boli ar trebui să implice menționarea simptomelor asociate cu acea boală și, dacă este cazul, agentul patogen (cum ar fi virusul sau bacteriile) responsabile de boală și sezonul asociat cu aceasta.
Un exemplu? Gripa porcină ar putea merge cu A (H1N1) pdm09, denumire pe care OMS a prezentat-o în 2009.
Bristow crede că ar putea fi prea multe informații. Doar „gripa nouă” ar putea fi suficientă, împreună cu ceva precum „extrem de transmisibil” pentru a indica faptul că nu este gripa dvs. obișnuită sezonieră.
În timp ce noile convenții de denumire nu vor înlocui sistemul de clasificare internațională a bolilor, OMS spune că vor oferi îndrumări pentru numirea viitoarelor boli.
h / t International Business Times
