Un mormânt se află pe malul mării Chesapeake Bay. Ceea ce a fost cândva un recif viu de stridii este acum sute de mii de caschete scoase, bătute de sedimente și maree.
Au trecut aproape 30 de ani de la prăbușirea pescuitului de stridie din Golful Chesapeake, cândva o sursă principală de comerț pentru comunitățile de acolo. Pescarii ar recolta cu ușurință încărcăturile din scoici. Au crezut că oferta este nesfârșită.
Deci ce s-a întâmplat? Asta sunt întrebările puse de Cine a ucis Crassostrea Virginica? The Fall and Rise of the Chesapeake Oyster, un documentar care a avut premiera vineri la Washington DC’s Environmental Film Festival. Produs și regizat de Michael Fincham, filmul arată modul în care prăbușirea pescuitului a afectat oamenii de apă și cum știința încearcă să readucă stridiile.
Deși o poveste convingătoare, una dintre punctele slabe ale filmului a fost abordarea moderată a problemei. Fincham îi înfățișează pe oamenii de apă și oamenii de știință drept aliați, al căror scop comun este reîncărcarea golfului cu stridii. Este posibil să existe adevăr în acest sens, dar neglijează o controversă foarte reală. Oamenii de apă vor să păstreze o tradiție care a murit în urmă cu zeci de ani. Între timp, oamenii de știință doresc ca recifurile de stridii să refacă ecosistemele pierdute.
Lipsa conflictului uman versus omul a făcut ca filmul să fie ușor plictisitor. Vă veți bucura de cel puțin cinci minute de un esterist vorbind despre cât de frumoasă este pescuitul de stridii, completat de reconstituirile istorice ale sinelui său mai tânăr pe o barcă, înainte ca filmul să dezvăluie ce a ucis efectiv ostrele. Nu a fost pescuit excesiv, după cum se poate aștepta, ci un parazit din Japonia.
Odată ce publicul știe că un parazit este principalul vinovat, Fincham acoperă căutarea originii sale misterioase. Se adaugă un pic de suspans cu revelația că un biolog de stridii care a lucrat în Golful Chesapeake în anii 1960 și 1970 poate să fi introdus accidental parazitul în timp ce a studiat cât de bine supraviețuiesc străzile japoneze în golf; aceste stridii au dezvoltat apărarea împotriva parazitului și pot transporta.
Fincher trece prin dureri mari pentru a nu îndrepta degetele, păstrând problema în întregime ecologică. Cu toate acestea, ar fi naiv să credem că pescarii nu dau vina pe oamenii de știință într-o oarecare măsură sau invers, opinii rămase în afara filmului.
Fincham merită credit pentru că a încercat să spună o poveste atât de dificilă. Provocarea este că nu există răspunsuri concrete la ceea ce a ucis ostra Chesapeake. În plus față de introducerea accidentală a biologului, posibilele origini ale parazitului japonez includ experimente timpurii ale fermierilor de stridii și apele balastate de la navele de război americane amplasate în Golful.
În timp ce filmul aduce câteva imagini frumoase, cum ar fi „navele de război fantome” și imagini care arată stridii bebelușilor înotând, nu profită de jocul său bizar de personaje. De ce oamenii de știință le pasă atât de mult de starea stridiilor din Golful Chesapeake? Consideră că eforturile de restaurare merită probleme? Ca o înregistrare a evenimentelor și științei din jurul pescuitului de stridii din ultimele sute de ani, documentarul se descurcă foarte bine. Ceea ce îi lipsea era capacitatea de a răspunde de ce această problemă este relevantă astăzi. Încă mai obținem stridii, acordate din agricultură sau din alte părți ale lumii, deci de ce să muncim atât de mult pentru a le crește într-un loc pătrunzător de paraziți mortali?
În ciuda problemelor documentarului, acesta necesită încă o oră informativă de vizionare. Învățarea cât de rapid poate fi natura acrișoară, prin boală sau stocuri epuizate, este un memento puternic că un ocean nesfârșit este doar o iluzie.
- Scris de Joseph Caputo
