La 8 decembrie 1812, un cutremur a zguduit misiunea spaniolă din San Juan Capistrano în sudul Californiei, a răsturnat clădirile și a ucis 40 de persoane care participau la masă la misiune. Aceasta nu vine ca o mare surpriză în istoria unei regiuni cunoscute pentru temblors-uri abundente și puternice, iar acest eveniment particular, estimat ca o magnitudine de 7, 5, a fost mult timp gândit a fi încă un produs al infamului defect al San Andreas.
Continut Asemanator
- Urmele de Chinatown de la cutremurul din 1906 din San Francisco, descoperite
- Ce se va întâmpla cu adevărat atunci când San Andreas îl va dezlănțui pe cel mare?
Dar acum lucrările științifice de detectivi au dezvăluit că cutremurul din 1812 ar fi putut fi rezultatul a două defecțiuni care acționează împreună - și asta înseamnă că oamenii din sudul Californiei sunt pe un teren mai agitat decât s-a crezut cineva.
Julian Lozos, profesor asistent de geofizică la Universitatea de Stat din California, Northridge, a construit un model de computer al defectului San Andreas și al defecțiunii adiacente San Jacinto, centrat pe regiunea din jurul San Bernardino. Împreună cu semnele geologice ale cutremurelor și înregistrărilor istorice din trecut, modelul său arată că există o șansă bună ca cutremurul din 1812 să fi început de-a lungul greșelii din San Jacinto, iar energia de la acea agitare inițială a făcut ca San Andreas din apropiere să se rupă și într-un fel de efect de cascadă. .
"Implicațiile se întind chiar dincolo de acest cutremur dăunător", spune el. „Faptul că efectele acestui cutremur istoric pot fi explicate prin colaborarea dintre San Andreas și San Jacinto înseamnă că acesta este, cel puțin, un lucru plauzibil din punct de vedere fizic” - și că se poate întâmpla din nou.
Acesta ar fi un dezastru pentru orașele San Bernardino și Riverside, care stau chiar deasupra zonei în care cele două defecțiuni se apropie. San Jacinto se află la o distanță de o distanță de San Andreas la Cajon Pass, unde trece o autostradă importantă, Interstate 15. Hărțile de pericol din oraș și județ arată că I-15 circulă chiar peste o regiune cu risc ridicat de lichefiere, atunci când pământul se transformă în esență în timpul unui cutremur.
Cutremurele combinate nu sunt neapărat mai puternice decât cele cu o singură vină, dar călătoresc în moduri diferite. În loc să zvâcnească destul de bine de-a lungul liniei de defecțiune de sub San Bernardino, un cutremur cu mai multe erori - chiar unul mai puțin puternic decât temblorul din 1812 - ar putea sări direct pe o regiune foarte dens populată, provocând chiar și mai multe daune decât orice ar putea produce San Andreas. singur.
„O ruptură de 7, 5 din San Andreas-San Jacinto este mai scarică, deoarece mai mult din vina trece printr-o zonă mai dens populată decât o face cel mai sudic San Andreas”, spune Lozos.
Cutremurele din acea parte din California sunt cauzate în cea mai mare parte de defecțiuni, în care două bucăți mari de scoarță a Pământului alunecă una peste alta. În acest caz, placa Pacificului se deplasează aproximativ spre nord, pe lângă placa americană. Deoarece defecțiunile nu sunt perfect netede, cele două bucăți de crustă se prind una de cealaltă (lovitura) și odată ce tensiunea se acumulează suficient, acestea se eliberează brusc (alunecarea). Această eliberare este ceea ce simțim ca un cutremur.
Dacă două defecțiuni sunt suficient de apropiate, o rupere într-una poate declanșa o ruptură în alta. Această observație nu este nouă - cutremurul din Landers din 1992 a atins magnitudinea de 7, 3 după ce s-au rupt multiple defecțiuni.
„S-a pus în zig-zag între șase sau șapte defecte diferite”, spune Lozos. Din fericire, cutremurul a fost centrat în deșertul Mojave, iar orașele din apropiere de Valea Yucca, Joshua Tree și Twentynine Palms sunt relativ mici. Întrebarea era dacă același lucru se poate întâmpla de-a lungul San Andreas și defecțiunile sale subsidiare, cum ar fi San Jacinto, care afectează zone mult mai populate.
O hartă indică locurile în care oamenii au făcut înregistrări istorice ale cutremurului din decembrie 1812 din sudul Californiei. (Lozos Sci. Adv. 2016; 2: e1500621) Lozos a început prin analizarea datelor existente despre cutremure în trecut, inclusiv schimbări în straturile geologice care indică când și unde au avut loc cutremurele mai vechi. Defecțiunile nu sunt întotdeauna continue; ele pot fi alcătuite din mai multe secțiuni, numite șuvițe, care sunt separate prin bucăți scurte de crustă intactă. Studierea modului în care straturile de sedimente s-au deplasat în jurul acestor șuvițe poate dezvălui dacă au fost implicați într-un cutremur.
În mod critic, Lozos a găsit date geologice pentru trei șuvițe - două pe San Jacinto și una pe San Andreas - care au arătat dovezi de mișcare în secolul al XIX-lea. Cu toate acestea, relatările din perioada spun doar de două cutremure majore, unul din decembrie 1812 și altul pe 22 noiembrie 1800. Asta sugerează că unul dintre acele cutremure a „sărit” între firele de eroare.
Lozos a analizat, de asemenea, studiile anterioare ale rocilor echilibrate în condiții precariale, efectuate de Jim Brune de la Universitatea din Nevada Reno și Lisa Grant Ludwig de la UC Irvine. Factorizând forma rocilor și structura mormanului, anumite tipuri de agitare vor răsturna aceste structuri naturale. În căutarea unor roci echilibrate, care sunt încă în picioare, arată unde nu s-au întâmplat cutremurele din trecut, contribuind la restrângerea regiunilor în care au avut loc cele două cutremure din secolul al XIX-lea.
Lozos a creat apoi un model de computer bazat pe fizica defectelor din jurul San Bernardino, încorporând date precum caracteristicile stâncii. El a introdus diferite condiții inițiale până a obținut un cutremur simulat care a produs aceleași efecte ca și cele pe care le-a observat în datele colectate. Cel mai plauzibil mod de a produce un cutremur cu magnitudinea de 7, 5 care dăunează clădirilor în modelul potrivit a fost dacă San Andreas și San Jacinto s-au rupt împreună, relatează această săptămână în Science Advances .
Un motiv pentru care nimeni nu a studiat cu adevărat acest fenomen în San Andreas este faptul că este atât de mare în raport cu toate celelalte defecțiuni din stat, spune Lozos. În general, presupunerea a fost că vinovățiile mari vin din vina cea mare.
David Oglesby, profesor de geofizică la Universitatea din California, Riverside, spune că modelul Lozos proiectat este credibil, deoarece funcționează în mai multe scenarii diferite. „Ai putea face ca un model să facă orice dacă ai pune ipoteze corecte”, spune Oglesby. "Dar acesta funcționează fără prea multă reglare."
Modelul este, de asemenea, de acord cu datele geologice care se întind de secole, spune Nate Onderdonk, profesor asociat de geoștiință la Universitatea de Stat din California, Long Beach. În studiile sale despre partea de nord a greșelii din San Jacinto, datele arată că nu a existat doar un eveniment seismic în cadrul timpului potrivit, la începutul secolului al XIX-lea, dar că a fost mai mare decât ceea ce ar fi putut fi cuprins într-o secțiune din San Jacinto de la sine.
Onderdonk adaugă că depune un studiu independent care arată că s-a întâmplat de mai multe ori în ultimele două milenii - adăugând dovezi că un cutremur devastator comun ar putea avea loc din nou în viitor.
Aflați mai multe despre această cercetare și mai multe la Deep Carbon Observatory.
