Robert Klark Graham a făcut milioane cu lentile impermeabile pentru ochelari și lentile de contact. Dar nu s-a oprit acolo.
Continut Asemanator
- Cercetătorii ouăle umane mature în laborator pentru prima dată
- Beneficiile și capcanele de a fi laureat Nobel: diminețile timpurii, anxietatea de performanță
- Testele de alfabetizare și excluderea asiatică au fost reperele din Legea privind imigrația din 1917
- Creșterea imprudentă a îmbrăcămintei: Eootest Hooton, Eugenics și corpul uman al anului 2000
- Nikola Tesla Eugenistul: Eliminarea indezirabilelor până în 2100
Graham, născut în această zi în 1906, a continuat să înființeze Repository for Germinal Choice, o bancă de spermatozoizi care trebuia să producă „super-copii” din sperma realizatorilor (albi) înalți, precum câștigătorii premiului Nobel. Această încercare fără precedent de a controla reproducerea a fost rapid uluită de publicul larg, dar a contribuit la schimbarea activității donării de spermă în moduri care continuă să ridice întrebări.
Depozitul a fost deschis în 1979 în Escondido, California, potrivit lui Lawrence Van Gelder pentru The New York Times . Printre donatorii lui Graham s-au numărat trei laureați Nobel. De fapt, „banca de spermă a Premiului Nobel” a fost porecla pe care inițiativa a dobândit-o rapid în presă, potrivit lui David Plotz, scrie în Ardezie . Ironic, considerând că Graham însuși a plecat cu un Ig Ig din 1991 pentru depozit.
După ce Graham a încercat să vândă presa în ideea sa în 1980, scrie Plotz, doi dintre laureați s-au retras rapid. Mulți au spus - cu motiv - că teoriile lui Graham despre crearea de copii „ideali” păreau foarte mult ca mișcarea eugenică de la începutul secolului XX, care în cele din urmă a modelat nazismul. Toți donatorii săi erau albi și trebuiau să fie heterosexuali căsătoriți, printre alte criterii, iar banca ar furniza doar spermă femeilor care erau aceleași. În teorie, a spus Graham, banca ar produce copii care erau albi, inteligenți, neurotipici și conformi fizic cu o estetică ideală.
William B. Shockley, inventatorul tranzistorului și beneficiar al Premiului Nobel pentru fizică din 1956, a fost singurul care a recunoscut public că se află în Depozitul, deși Plotz scrie că nu a donat niciodată. Reputația de lungă durată a lui Shockley pentru rasism și stimularea pseudo-teoriilor evolutive care s-au îndepărtat mult în afara domeniului său de expertiză a ajutat la discreditarea băncii.
De-a lungul timpului, Graham și-a retras promisiunile din sperma câștigătoare a premiilor Nobel, a scris Tom Gorman pentru Los Angeles Times în 1992, la un deceniu după nașterea primului copil Repository. „Nici o femeie nu a ales vreodată sperma unui laureat Nobel - bărbații au fost probabil prea bătrâni, a raționalizat Graham mai târziu - și astăzi nu există spermă Nobel în bancă”, a scris el.
Deși abordarea lui Graham a fost repede discreditată, scrie Plotz într-un alt articol pentru The Guardian, unii părinți ar fi încă căutați Graham și flaconurile sale de așa-numitul „spermă de geniu”. 218 de copii au fost născuți din spermă de la bancă.
Dar banca a avut, de asemenea, o influență mai largă asupra activității de fertilitate în sine, scrie Plotz. Chiar și pentru persoanele care ar găsi idealurile spuse de cineva precum Shockley repugnant moral, perspectiva de a avea un control asupra procesului de alegere a unui părinte genetic pentru copilul lor a apelat la părinți, scrie el. Înaintea băncii de spermă a lui Graham, primirea spermei donatoare a fost o experiență anonimă care a fost controlată în întregime de un medic. Părinții nu știau mai mult decât culoarea ochilor a donatorului lor. Graham le-a oferit unor părinți oportunitatea de a se simți mai în siguranță cu privire la alegerea lor de material genetic.
Astăzi, băncile de spermă sunt mai mult ca abordarea lui Graham decât cea anterioară și oferă detalii semnificative donatorilor potențiali părinți. Ademenirea alegerii este una dintre strategiile de marketing ale băncilor de spermă, care sunt, până la urmă, afaceri. Dar întrebarea dacă băncile de spermă se angajează în eugenie la un anumit nivel nu a dispărut niciodată.
Oferirea părinților șansa de a selecta pentru toate, de la sănătate la informații înseamnă că băncile de spermă încearcă să facă copii „ideali”, scrie George Dvorsky pentru Gizmodo . „Este restrângerea umanității într-un moment în care începem să acceptăm multe aspecte ale diversității”, a spus bioeticianul Kerry Bowman pentru Dvorsky. De exemplu, creativitatea are o „asociere ridicată cu unele dintre lucrurile interzise de băncile de spermă”, cum ar fi dislexia.
