Nicolas Culpeper, născut în această zi în 1616, a adoptat o abordare radicală a medicinei, într-un mod care ar părea probabil plictisitor pentru oricine. În loc să scrie și să publice în latină, limba de cunoaștere acceptată, medicul și apotecarul au publicat în engleză. Această dedicare pentru răspândirea cunoștințelor, care a fost motivată atât de politică, cât și de altruism, l-a ajutat să devină un autor a cărui principală lucrare, The English Physician (cunoscută și sub denumirea de Herbe a lui Culpeper ) este încă tipărită astăzi, potrivit Science Museum, Londra.
Continut Asemanator
- Fondatorul homeopatiei din secolul al XVIII-lea a spus că tratamentele sale erau mai bune decât sancționarea
- Întâlnește-te cu William Harvey, un geniu neînțeles în anatomia umană
- Vești bune: Astrologia nu afectează succesul căsătoriei tale
Cu toate acestea, probabil că ați dori să vă consultați medicul înainte de a asculta vreunul dintre sfaturile sale. Opera lui Culpeper a popularizat herbalismul astrologic - adică o înțelegere a „ierburilor și a utilizărilor lor… strâns împletite cu citirile stelelor și planetelor”, scrie Biblioteca de Științe a Sănătății din Universitatea din Virginia. El a subscris, de asemenea, la doctrina semnăturilor - adică credința neștiințială că plantele conțin un semn fizic a ceea ce sunt destinate să trateze. De exemplu, convingerea că nucile sunt bune pentru creierul tău, deoarece arată ca creierele mici. Unii oameni încă cred acest lucru, potrivit lui Matt Simon, care scrie pentru Wired .
Totuși, aceste credințe nu au fost atât de neobișnuite pentru medici academici și medici din secolul al XVII-lea și, după cum remarcă Simon, unele plante au fost identificate ca fiind utile înainte de a primi „semnătura” lor, așa că au funcționat. Într-o epocă înainte ca medicii să se spele pe mâini și când anatomiștii încă mai făceau artă covârșitoare din subiecții lor, sfatul lui Culpeper probabil nu a fost mai rău decât al nimănui - chiar dacă a obținut o reputație de vraci, deoarece a luptat cu Colegiul Medicilor, scrie fiziologul Olav Thulesius.
Credințele medicale ale lui Culpeper au fost alături de cele politice ale sale, scrie biblioteca. Culpeper era puritan, mai degrabă decât anglican, iar el era parlamentar, în timp ce majoritatea Colegiului erau regaliști, ceea ce i-a pus pe părți opuse în războiul civil englez. El „a scris broșuri împotriva regelui, a tuturor preoților și a avocaților și a medicilor autorizați”, scrie Muzeul Științei, iar în 1644 și-a propus să facă cunoștințele medicale mai accesibile pentru vindecătorii care nu erau medici pregătiți de universitate, prin traducerea și scrierea cărților medicale. in engleza.
Perspectiva sa politică a ajutat, de asemenea, la popularizarea activității sale cu cei care și-au împărtășit părerile - Medicul englez a fost un element fundamental al gospodăriei puritane din New England, scrie biblioteca. Dar impactul său este greu de apelat, scrie istoricul Benjamin Woolley în biografia sa despre Culpeper:
Dacă [Culpeper] a salvat multe vieți sau nu este discutabil; dar dacă descoperirea circulației sângelui sau, într-adevăr, cunoștințe medicale din acea perioadă, au salvat multe vieți este deschisă întrebării. Cei mai mulți istorici medicali sunt de acord că ratele mortalității au rămas la același nivel timp de cel puțin un secol după ce au apărut De motu cordis de Harvey și Herbalul lui Culpeper.
Ceea ce este adevărat, scrie Woolley, este că Culpeper a contestat „principiul că cunoștințele medicale aparțineau doar medicilor - într-adevăr, că cunoștințele de specialitate de orice fel aparțineau experților. El a ajutat să dezvăluie o diviziune care încă nu se vindecă, între medicina ortodoxă și cea alternativă. "
