După un deceniu de bătălii în instanțe, proiectul masiv de scanare a cărților Google a fost în cele din urmă considerat legal. Vineri, un complet format din trei judecători din cel de-al doilea circuit s-a confruntat cu gigantul tehnologic, declarând că proiectul său de digitalizare a cărților din bibliotecă este în limitele utilizării corecte.
Continut Asemanator
- Curtea Supremă refuză să audieze provocarea privind drepturile de autor asupra cărților Google
- Datorită Realității augmentate, aceste cărți de colorat prind viață
În cei 11 ani de la începerea proiectului Google Books Library, compania a acumulat o colecție de peste 30 de milioane de cărți, aproape că și-a pus colecția la egalitate cu Biblioteca Congresului. Deși Google intenționează să facă căutări de fragmente din cărțile sale, în timp ce percepe o taxă pentru accesarea versiunilor complete, un proces introdus de autorul breaslă și-a ținut colecția blocată în spatele unui gard digital, explică Tim Wu la New Yorker .
Lupta legală de zeci de ani sa bazat pe faptul că proiectul Google consideră o utilizare corectă în conformitate cu legea drepturilor de autor. În Statele Unite, utilizarea corectă este definită drept „o doctrină legală care promovează libertatea de exprimare, permițând utilizarea nelicențiată a operelor protejate de drepturi de autor în anumite circumstanțe”, în funcție de ce mediu se află lucrarea inițială, cum este utilizată, cât de mult a operei originale protejate prin drepturi de autor este folosită și dacă noua lucrare concurează direct cu originalul.
În acest caz, breasla autorului a susținut că Google a fost vinovat de încălcarea dreptului de autor pentru scanarea cărților, apoi publicarea acestora fără permisiunea creatorilor originali. Apărarea Google a susținut că digitalizarea cărților în fragmente a schimbat materialul. Deși instanța a decis că cazul breaslelor autorului „testează limitele utilizării corecte”, în cele din urmă, a constatat că Google nu a încălcat legea. Judecătorul Pierre N. Leval scrie în hotărâre:
Vizualizarea fragmentului, în cel mai bun caz și după un angajament mare de forță de muncă, produce fragmente discontinue, minuscule, însumând în total cel mult 16% dintr-o carte. Acest lucru nu amenință deținătorii de drepturi cu vreun prejudiciu semnificativ pentru valoarea drepturilor de autor și nici nu diminuează recolta drepturilor de autor.
Este a doua oară când o instanță de apel a pronunțat în favoarea Google, deși este posibil să nu fie ultima. Breasla autorului intenționează să atragă decizia la Curtea Supremă. Dacă judecătorii au găsit Google vinovat de încălcarea dreptului de autor, Cory Doctorow scrie pentru Boing Boing, hotărârea ar fi putut contesta însăși conceptul motorului de căutare. Dacă instanța a decis că Google Books a încălcat drepturile de autor, acel precedent legal s-ar fi putut aplica și instrumentelor de extragere care fac util motoarele de căutare. Fără aceste fragmente, este posibil ca navigarea pe Internet să fie mai dificilă.
Deocamdată, Google este clar - cu excepția cazului în care Curtea Supremă va intra.
