Există o idee persistentă, care apare adesea în dezbaterile cu privire la serviciile sociale, că un program prea generos de asistență socială ar putea face viața atât de îmbucurătoare încât oamenii ar fi fericiți să fie șomeri. (Acest lucru este în ciuda binecunoscutelor riscuri psihologice, pentru sănătate și economice ale angajării sau sub-angajării, deși nu toate aceste probleme provin în mod special din deficiențele financiare). Acum, un nou studiu realizat de Jan Eichhorn a luat această idee, analizând ratele de satisfacție a vieții din partea șomerilor din toată Uniunea Europeană. Și Eichhorn a constatat că nu există nicio legătură între cât de fericiți sunt oamenii și calitatea asistenței pentru șomaj din țara lor.
Există o variație notabilă, de la cât de mult șomajul afectează satisfacția vieții oamenilor. Și disparitățile economice pe scară largă între țări - în ceea ce privește PIB-ul sau volumul inegalității veniturilor - fac diferența. Dar un factor care nu a contat a fost cât de solide sunt programele de asistență pentru șomaj.
Nu numai că puterea unui program de șomaj nu afectează fericirea oamenilor, dar nu afectează cât de greu caută oamenii pentru noi locuri de muncă atunci când sunt șomeri.
Iată Eichhorn care argumentează ce înseamnă toate acestea:
Este imperativ să înțelegem că acest lucru nu descalifică plățile statului de bunăstare, deoarece există forme de bunăstare care nu sunt surprinse în mod cuprinzător în evaluările subiective (cum ar fi bunăstarea materială sau sănătatea), deși există conexiuni între diferitele domenii de bine. -fiind. Însă aceasta înseamnă că afirmațiile cu privire la beneficiile șomajului contribuind la reducerea impactului negativ al șomajului în ceea ce privește sentimentul și evaluările subiective nu pot fi confirmate în mod critic. La rândul său, aceasta înseamnă că cererile cu privire la ajutoarele de șomaj care au ca rezultat șomeri plângători care au ales situația și ar fi satisfăcuți de aceasta nu pot fi păstrate în mod necritic.
Prin urmare, argumentele pentru creșterea sau scăderea beneficiilor șomajului nu ar trebui să se bazeze pe discuții care folosesc aceste afirmații ca fundament pentru că nu pot fi susținute empiric de acest studiu. Trebuie prezentate alte motive pentru a justifica deciziile privind nivelurile de binefacere a șomajului, nu argumentele bazate pe discuțiile privind efectele sistematice asupra motivației, satisfacției și compracenței.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Economie criminală - Știința suspectează recesiunea pentru 1.000 de sinucideri din Anglia
