Săptămâna trecută, internetul a fost încântat de povestea unui misterios și vechi oraș abandonat îngropat în vegetație și redescoperit de o expediție științifică. Însă, de la lansarea poveștii, care a fost relatată pentru prima dată de National Geographic și acoperită de punctele de știri, inclusiv Smart News, au existat reacții din părțile comunității științifice. Cercetătorii care au lucrat în regiune spun că descoperirea și acoperirea acesteia au fost senzaționalizate și au omis atât cunoștințele locale, cât și cercetările anterioare.
Povestea s-a concentrat pe ruinele de piatră identificate într-o regiune forestieră tropicală în mare parte izolată din Honduras. Numită La Mosquitia, zona se știe că este locația unui „Oraș Alb” sau „Orașul Dumnezeului maimuței”, iar pentru secolul trecut a câștigat mai multe expediții (cu o credibilitate variabilă) de vânătoare pentru așezarea „pierdută”. . Dar expediția raportată de National Geographic a fost la vânătoare un altfel de plumb - o scanare recentă de înaltă tehnologie a unei anumite părți de junglă a arătat semne de ocupație umană anterioară.
Au spus că ceea ce au găsit când au călcat în junglă, nu a fost Orașul Alb - și arheologii hondurieni sunt de acord. În schimb, National Geographic, care a trimis un scriitor și fotograf în expediție, a raportat că „multe astfel de„ orașe pierdute ”există probabil în regiune și că descoperirile lor reprezintă„ ceva mult mai important - o civilizație pierdută ”.
Însă criticii, dintre care mulți și-au exprimat îngrijorarea într-o scrisoare deschisă a savanților internaționali cu privire la controverse, spun că nu numai că expediția nu a găsit Orașul Alb - ci nu a găsit un oraș „pierdut”. S-a raportat că indigenii din Mosquitia sunt conștienți de sit, iar unii cercetători suspectează că sunt probabil descendenții oamenilor care au trăit cândva acolo.
„Locuiesc (zona), îl folosesc și sunt cei care ar trebui creditați”, a declarat pentru The Star geograful Mark Bonta, care a efectuat cercetări în zonă .
„Orice cuvinte precum„ pierdut ”sau„ civilizație ”ar trebui să declanșeze clopotele de alarmă”, a menționat Guardian Rosemary Joyce, un profesor de antropologie. Ea și alții susțin că caracterizarea descoperirilor arheologice în acest fel se perpetuează, așa cum a spus un alt antropolog, „un discurs colonialist”, deoarece sugerează că doar atunci când anumite persoane sau culturi recunosc un site este „descoperit” (la fel cum nu a făcut Columb ” Nu descoperi cu adevărat America de Nord.)
O altă plângere depusă împotriva expediției și a acoperirii National Geographic este aceea că exclude în mare parte menționarea unor cercetări anterioare ample efectuate pe Mosquitia și diversele sale situri antice. Deși nu pare că orașul abandonat în cauză a fost examinat anterior eforturilor recente, unii susțin că munca multora, inclusiv a antropologului Chris Begley, despre care raportul Guardian a petrecut 24 de ani studiind această regiune a Hondurasului, nu ar trebui să fie luciu peste.
Christopher Fisher, principalul arheolog american al expediției, și-a apărat activitatea lui și a colegilor săi. Pentru Guardian, el a subliniat în mod specific că „zona a fost neocupată și relativ nelocuită” atunci când au venit asupra acesteia și că „nu au spus niciodată că este Ciudad Blanca sau orașul zeului maimuței pierdute” și nici nu au negat cunoștințele popoarelor locale .
Se pare că nimeni nu susține că descoperirea nu este semnificativă și ambele părți ale controversei sunt de acord că publicitatea din jurul site-ului poate duce la cercetări științifice mai multe, atât de necesare, despre Mosquitia. Însă dezbaterea se rezumă, în parte, la modul în care se poate discuta cel mai bine complexitățile științelor precum arheologia și antropologia atât în cadrul academiei, cât și în afara acesteia.
"Arheologia are o problemă reală, deoarece finanțarea noastră se usucă, iar știința, în general, are o problemă imensă de limbaj, deoarece nu comunicăm foarte bine de ce munca noastră este importantă", a spus Fisher pentru The Guardian .
Actualizare, 20 martie 2015: Douglas Preston, autorul știrilor National Geographic, care scrie și pentru Smithsonian, ne-a scris pentru a sublinia că, chiar dacă piesa National Geographic nu a acoperit cercetările ample din regiunea Mosquita, a făcut legătura cu raportarea anterioară (publicată în New Yorker ) Preston a făcut cercetările efectuate de Chris Begley și Rosemary Joyce.
