Ideea de a se certa pe bunuri imobiliare pe Lună poate părea o prostie - ca un om care încearcă să vândă un turist Brooklyn Bridge. Dar într-o nouă lucrare, coautorul Martin Elvis, astrofizician la Centrul de Astrofizică Harvard-Smithsonian, face cazul ca societatea să înceapă să se gândească cu atenție la imobiliare lunare înainte ca o criză să ne impună.
Continut Asemanator
- Cel mai rece, mai uscat, cel mai îndepărtat loc de pe Pământ este cel mai bun loc pentru a construi un radiotelescop
Cea mai mare parte a suprafeței lunii nu pare să merite luptată. O bucată de pământ lunar arată la fel de bine ca oricare alta acum. Există însă câteva excepții - vârfurile luminii veșnice. În aceste locații Elvis sugerează că cercetarea științifică ar putea fi văzută, sau chiar folosită, ca o pământ.
„Vârfurile luminii veșnice sunt regiuni înalte din apropierea stâlpilor lunari care primesc lumina soarelui aproape tot timpul”, au scris Elvis (autorul principal) și coautorii săi, filozoful Tony Milligan și politologul Alanna Krolikowski. Combinate, vârfurile cuprind doar aproximativ un singur kilometru pătrat al suprafeței lunare. Aceste jante înguste de cratere sunt deosebit de valoroase în două scopuri.
În primul rând, acestea oferă o sursă constantă de energie solară. Acest lucru ar permite oricărei instalații lunare, cu echipaj sau fără echipaj, să reducă greutatea și cheltuielile de lansare. Fără o sursă de soare constantă, „trebuie să ai cantități uriașe de baterii și izolare termică”, spune Elvis. „Asta e multă masă de luat în spațiu. Este un adevărat element care permite expedițiilor să înceapă să utilizeze apa de acolo [în colțurile întunecate ale craterelor din apropiere]. Revoluția industrială a început pentru că acolo era fier, lângă cărbune ... Deci, atunci când ai o sursă de energie lângă o resursă, este locul în care începi să dezvolți o anumită industrie. Dacă asta se va întâmpla pe lună, se va întâmpla acolo. "
Într-o imagine realizată de sonda spațială Selene în 2014, sunt identificate patru puncte de pe polul sud al Lunii care primesc iluminare mai mult de 80 la sută din an. Vârfurile Muntilor Malapert pot fi văzute de pe Pământ. (Wikimedia Commons) A doua utilizare pentru vârfurile luminii veșnice ar fi ca site-uri pentru radiotelescoape. Un observator radio într-o astfel de locație ar permite studierea soarelui fără întrerupere, îmbunătățind capacitatea de a analiza datele solare. Un fir lung ar fi întins de-a lungul jantei craterului, care rulează cel puțin 100 de metri. Aceasta s-ar putea face într-o misiune fără echipaj. „Dacă aveți un rover, tot ce trebuie să faceți este să desfaceți un fir de cupru în timp ce vă deplasați”, spune Elvis. „Nu trebuie să fie perfect drept. Nu văd nicio barieră tehnologică pentru ca acest lucru să se întâmple în următorii ani. ”
De fapt, există câțiva jucători care planifică misiuni lunare în următorii câțiva ani, care ar putea să joace pentru vârfurile de lumină. China a debarcat cu succes nava sa spațială Chang'e 3 pe suprafața lunii în 2013 și intenționează să aterizeze Chang'e 5 în 2017. China are un program lunar agresiv și de succes, capabil să pună un observator radio pe un vârf de lumină următorii câțiva ani (în prezent, niciunul dintre profilurile lor de misiune nu include acest obiectiv).
O serie de concurenți pentru premiul Google Lunar X poate fi, de asemenea, capabil să ajungă la unul dintre vârfuri în primul rând. SpaceIL, un non-profit israelian, și-a plătit deja depozitul pentru o lansare din 2017 pe o rachetă SpaceX Falcon 9. SpaceIL nu și-a anunțat public site-ul de aterizare intenționat.
Ce se întâmplă atunci când cineva aterizează pe un vârf? Pot cere o cerere de proprietate? Aici lucrurile devin complicate.
Istoria dreptului spațial începe cu Tratatul privind spațiul exterior, care a fost negociat în principal între Statele Unite și Uniunea Sovietică și ratificat în 1967 - 104 țări sunt acum părți la tratat.
Articolul doi din tratat prevede: „Spațiul exterior, inclusiv luna și alte corpuri cerești, nu este supus creditului național prin revendicarea suveranității, prin utilizarea sau ocupația sau prin orice alte mijloace.” Aceasta înseamnă că nu există ” ar trebui să fie orice plantare a unui pavilion și revendicare un teren pentru orice rege sau țară. NASA nu poate numi un vârf de lumină din partea Statelor Unite. China, legată și de tratat, are aceeași limitare ca și în explorarea lunii.
Dacă o țară nu poate revendica pământul lunar ca suveran, poate totuși să obțină vreun beneficiu defacto al suveranității? Elvis propune o lacună în tratat, care ar putea fi activată de vârfurile luminii veșnice.
Articolul 12 pare să înlăture posibilitatea excluderii altora dintr-o proprietate lunară: „Toate stațiile, instalațiile, echipamentele și vehiculele spațiale de pe Lună și alte corpuri cerești sunt deschise reprezentanților altor state părți la tratat în baza reciprocității. Acești reprezentanți aduc un aviz rezonabil în prealabil cu privire la o vizită proiectată, pentru a putea avea loc consultări adecvate și pentru a putea fi luate măsuri de precauție maxime pentru a asigura siguranța și pentru a evita interferențele cu operațiunile normale în instalația care urmează să fie vizitată. articolul declară că trebuie să lași alte națiuni să-ți viziteze baza de lună.
Asa de, dacă nu poți face ca alți oameni să rămână în afara imobilului tău, este cu adevărat al tău? Configurarea unui telescop radio pe un vârf de lumină, spune Elvis, ar putea oferi o lacună legală care ar permite guvernelor să înșele articolul 12.
Apropierea de antena unui radiotelescop ar provoca interferențe electrice care perturbă „funcționarea normală” menționată în tratat. Dacă observatorul face observații neîntrerupte ale soarelui, atunci nu există un timp jos în care să apară o vizită.
„În mod eficient, un singur fir ar putea coopta una dintre cele mai valoroase părți de teritoriu de pe Lună în ceva care se apropie de proprietățile imobiliare, oferind ocupantului o bună parte de pârghie, chiar dacă obiectivul lor principal nu a fost ancheta științifică”, au scris autorii lucrării .
Înființarea unui observator radio cu simboluri ar putea stabili o cerere care permite unei țări să pună proprietatea în reținere până când sunt gata să înființeze o centrală solară care ar putea alimenta o operațiune minieră în căutarea de apă sau heliu 3.
Tratatul privind spațiul exterior a fost negociat și promovat ca un tratat de non-proliferare nucleară. În timpul fiecărei conversații menționând tratatul înregistrat de atunci, președintele Lyndon Johnson, a fost discutat în acești termeni, fără a menționa vreodată comerț sau imobiliare. „Credem că ar avea un beneficiu în întreaga lume și ar contribui la o reducere a tensiunii”, a spus Johnson pentru ajutoarele sale într-un moment în care potențialul de război nuclear era în fruntea preocupărilor tuturor.
Pe 9 decembrie 1966, New York Times a scris că „Mr. Johnson, într-un comunicat al ranchului său emis prin biroul de la Casa Albă aici, a descris acordul de la Organizația Națiunilor Unite drept „cea mai importantă dezvoltare a controlului armelor” din tratatul din 1963 privind o interdicție de testare limitată. ”
Prin urmare, cerințele de vizită stabilite la articolul 12 sunt probabil cel mai bine înțelese ca o schemă de inspecție destinată să împiedice construirea în spațiu a sistemelor de lansare nucleară sau a altor arme și cu încălcarea tratatului. Aceasta invită o privire mai atentă la cine se aplică acest tratat.
Guvernele care au semnat tratatul sunt, cu siguranță, legate de acesta, dar despre SpaceX, SpaceIL sau orice altă persoană privată, o corporație sau non-profit?
Articolul șase din tratat prevede în parte: „Statele părți la tratat poartă responsabilitatea internațională pentru activitățile naționale în spațiul exterior, inclusiv luna și alte organisme cerești, indiferent dacă aceste activități sunt desfășurate de agenții guvernamentale sau de entități neguvernamentale. . ". Acest lucru face clar că tratatul diferențiază între actorii de stat și actorii nestatali. Când tratatul înseamnă state, spune state. Deși spune că un stat nu poate revendica suveranitatea asupra teritoriului în spațiu, nu spune că entităților neguvernamentale li se interzice să stabilească proprietatea non-suverană asupra bunurilor imobiliare. (Dr. Elvis nu a fost de acord cu respectarea acestei interpretări a tratatului, dar a spus că nu l-a avut în vedere anterior.)
Ceea ce NASA sau Administrația Spațială Europeană nu pot face, o corporație ar putea.
Literatura privind dreptul proprietății în spațiu este redusă. Cazurile reale cu privire la implicarea terenurilor dincolo de Pământ nu au avut încă loc, astfel încât nu există nicio jurisprudență de examinat. Dar, în 1969, Stephen Gorove a argumentat în revista Fordham Review că, conform Tratatului privind spațiul exterior, proprietatea privată dincolo de Pământ este posibilă din punct de vedere legal.
Gorove a scris: „... Tratatul, în forma sa actuală, pare să nu conțină nicio interdicție privind însușirea sau achiziția individuală de către o asociație privată sau o organizație internațională, chiar dacă alta decât Organizația Națiunilor Unite. Astfel, în prezent, o persoană care acționează în numele său sau în numele unei alte persoane sau al unei asociații private sau al unei organizații internaționale ar putea să lege în mod legal orice parte a spațiului exterior, inclusiv luna și alte corpuri cerești. "
„Este important să rețineți că, cu anumite excepții, dreptul internațional permite ceea ce nu interzice”, spune Robert Turner, director asociat al Centrului pentru Dreptul Securității Naționale de la Universitatea din Virginia.
„Ceea ce înseamnă că statele nu trebuie să arate că un tratat autorizează ceea ce doresc să facă cu privire la lumea externă, ci mai degrabă statele pot face așa cum doresc, cu excepția cazului în care au convenit prin tratat sau printr-o practică obișnuită de obicei acceptată ca lege (opinio juris) să nu facă ceea ce doresc acum să facă - sau și-a stabilit datoria să se comporte într-o anumită manieră. "
Cu alte cuvinte, orice lucru care nu este interzis în mod special de obicei sau de tratat este în general permis în dreptul internațional.
Dacă statele nu au acceptat explicit să le refuze cetățenilor lor dreptul de a solicita resurse miniere exclusive sau vârfuri de lumină veșnică în scopuri comerciale, poate că acest drept încă există (Turner nu a susținut nicio opinie specifică asupra proprietății private asupra terenurilor în spațiu).
Turner a sugerat că orice ambiguitate din Tratatul privind spațiul exterior ar putea inhiba exploatarea comercială a spațiului. „În unele setări, drepturile de proprietate trebuie să fie decontate înainte ca întreprinderile comerciale să investească în tehnologie pentru a exploata resursele”, spune Turner. „De exemplu, atâta timp cât Canada și SUA nu au reușit să convină asupra liniei de separare între cele două țări din Golful Maine, o companie americană de energie care a căutat să extragă petrol din raftul continental din zona în litigiu, risca nu numai din învățarea ulterioară, extrageau petrol canadian și trebuiau să-și distrugă mașinile - dar și datorită Canadei pentru valoarea uleiului extras în anii trecuți. Așadar, ambele țări au apelat la Curtea Mondială pentru a stabili o linie de frontieră. "
Elvis evită să ajungă la orice concluzii definitive despre viitorul imobilelor pe lună și asteroizi. El vrea doar să ne gândim la asta și să începem să luăm decizii înainte să fie luate pentru noi. „Ceea ce încerc să fac este să fac o discuție și să o fac mai reală, pe baza neuniformității resurselor”, spune Elvis. „Sper că va exista fie un tratat revizuit, fie o versiune revizuită a acestui tratat care va face ca spațiul să merite.”
Fiecare națiune care depășește spațiul este acum parte la Tratatul privind spațiul exterior, cu excepția Iranului. Agenția spațială iraniană are propriul sistem de lansare care a lansat cu succes sateliți construiți în orbită cu succes. Iranul nu are impulsuri capabile să ajungă pe Lună și în prezent nu are în plan să facă acest lucru. Alte țări pot scoate din tratat prin simpla notificare prealabilă de 12 luni.
Elvis se teme că încercarea de a ieși în fața unui rival din Tratat ne-ar putea înfrunta. „Să presupunem că spunem„ nu putem lăsa chinezii să o facă mai întâi, hai să o facem noi înșine! ” Apoi, am stabilit un precedent potrivit căruia un stat poate folosi cercetarea științifică ca pretext pentru a acapara proprietăți pe Lună ... poate nu dorim să punem în mișcare acel tip de acțiune. . . . Dacă stabilim un precedent sărac, crezând că îl putem apuca, asta ar putea reveni împotriva noastră. "
