Prima hartă prezidențială dinamică, cu coduri color, a televiziunii, cu două povești în studioul cel mai cunoscut drept căminul „Saturday Night Live”, s-a topit.
Era la începutul lunii octombrie 1976, cu o lună înainte ca harta să debuteze - în direct - în noaptea alegerilor. La solicitarea ancorei John Chancellor, NBC a construit harta ciudată pentru a ilustra, în albastru și roșu viu, care a susținut statul republican Gerald Ford și care l-a sprijinit pe provocatorul democratic Jimmy Carter.
Testul nu a mers bine. Deși harta era întărită de un cadru robust din lemn, partea din față a fiecărei stări era din plastic.
„Au fost mii de becuri”, și-a amintit Roy Wetzel, pe atunci directorul general recent al unității electorale a NBC. „Lucrul a început să se topească când am aprins toate luminile. Apoi, a trebuit să aducem aer condiționat și ventilatoare gigantice pentru a pune în urmă lucrurile pentru a-l răci. ”
Asta a rezolvat problema. Iar când rezultatele alegerilor au curgut marți seară, 2 noiembrie, s-a aprins Studioul 8-H la 30 Rockefeller Center. Becurile de pe fiecare stat s-au schimbat de la alb nedecis în albastru republican și roșu democratic. NBC l-a declarat Carter câștigător la 3:30 am EST, când Mississippi a devenit roșu.
Așa este: La început, albastru a fost roșu și roșu a fost albastru și s-au schimbat înainte și înapoi de la alegeri la alegeri și rețea în rețea în ceea ce pare, în retrospectivă, a fi un zbor de capricios. Noțiunea că există „state roșii” și „state albastre” - și că primele erau republicane și cel de-al doilea democrat - nu a fost întemeiată pe psihicul național până în anul 2000.
Creați altul la Bush v. Gore . Nu numai că ne-a oferit „colindări” și un curs de prăbușire în Colegiul Electoral, nu numai că a dus la o hotărâre controversată a Curții Supreme și la un nivel crescut de polarizare care s-a intensificat de atunci, alegerile care nu s-ar fi încheiat. noi o scurtătură politică nouă.
Douăsprezece ani mai târziu, în ultimele zile ale unei curse prezidențiale considerate prea aproape de convorbire, știm acest lucru despre noaptea alegerilor 6 noiembrie: Coasta de Vest, nord-estul și mare parte din Midwest-ul superior vor fi scăldate în albastru. Cu câteva excepții notabile, centrul geografic al țării va fi roșu. La fel și Sudul. Și în cele din urmă, o mână de state - care vor începe seara în nuanțe de neutru și trecerea, una câte una, la roșu sau albastru -, care va determina cine câștigă.
Dacă destul de multe dintre aceste state în swingeri devin albastre, președintele Barack Obama rămâne la Casa Albă încă patru ani. Dacă sunt suficient de roșii, guvernatorul Mitt Romney se mută în 20 ianuarie 2013. Deocamdată, sunt considerați „violet”.
Iată ce altceva știm: toate hărțile - pe posturile de televiziune și pe site-urile web în noaptea alegerilor și în ziare în dimineața următoare - vor părea la fel. Nu va trebui să ne schimbăm gândirea pe măsură ce schimbăm canalele, întrebându-ne ce candidat este albastru și care este roșu. Înainte de alegerile epice din 2000, nu existau uniforme în hărțile pe care posturile de televiziune, ziarele sau revistele le foloseau pentru a ilustra alegerile prezidențiale. Aproape toată lumea a îmbrățișat roșu și albastru, dar care culoare reprezenta ce partid varia, uneori prin organizație, alteori cu ciclu electoral.
Există teorii, unele probabil, unele simple ciudate, care să explice paleta schimbătoare.
„De ani buni, ambele părți ar face hărți roșii și albastre, dar au făcut întotdeauna roșii celorlalți tipi”, a declarat Chuck Todd, director politic și corespondent șef la Casa Albă pentru NBC News. - În timpul Războiului Rece, cine a vrut să fie roșu?
Într-adevăr, înainte de ruperea Uniunii Sovietice cu puțin mai bine de două decenii în urmă, „roșul era un termen de derizoriu”, a menționat Mitchell Stephens, profesor de jurnalism al Universității din New York și autor al A History of News .
- Există un film pe nume Reds, a spus el. „Ați vedea roșu în titlurile tabloidului, în special în tabloidele din dreapta, precum Daily Mirror din New York și New York Daily News .”
În 1972, CBS News a împărțit țara în regiuni și a folosit o hartă codată color, cu albastru pentru republicani și roșu pentru democrați. (YouTube) 
În 1976, ABC News a folosit această schemă de culori pentru alegerile prezidențiale. (YouTube) 
Această hartă din 1980 de la NBC News arată că Ronald Reagan apare în albastru, Jimmy Carter în roșu și nealocat în galben. (YouTube) 
Ani de zile, NBC News a folosit albastru pentru a indica statele republicane și roșu pentru a indica statele democratice. Aici este o apucare a ecranului de la alegerile din 1984 (YouTube) 
Încă din acoperirea CBS News a alegerilor prezidențiale din 1988. White a indicat statele în care s-au închis buletinele de vot, dar nu au fost declarate pentru un candidat sau altul. (YouTube) 
Până în 2000, NBC News și-a alăturat colegii lor pentru a folosi schema actuală roșu / albastru. În această seară, vicepreședintele Gore fusese declarat câștigător în Florida. Desigur, acest lucru nu va fi cazul până dimineața următoare. (YouTube) Poate că stigmatizarea roșului în acele zile explică de ce unele rețele au schimbat culorile - în ceea ce părea a fi la mod aleatoriu - de-a lungul anilor. Kevin Drum, de la Washington Monthly, a scris în 2004 că rețelele alternau culorile bazate pe petrecerea de la Casa Albă, dar YouTube dezvăluie că este un mit.
Cu toate acestea, au existat inversări și abateri. În 1976, când NBC și-a lansat harta electronică mamut, ABC News a folosit o versiune mică, rudimentară, care folosea galbenul pentru Ford, albastru pentru Carter și roșu pentru statele în care voturile încă nu trebuiau să fie atinse. În 1980, NBC a folosit din nou roșu pentru Carter și albastru pentru provocatorul republican, Ronald Reagan, iar CBS a urmat exemplul. Dar ABC a aruncat culorile și a promis că va folosi portocaliu pentru statele câștigate de John Anderson, candidatul terț care a primit 6, 6% din voturile populare. (Anderson nu a purtat niciun stat, iar portocaliu pare să fi mers până la capăt.) Patru ani mai târziu, ABC și CBS au folosit roșu pentru republicani și albastru pentru democrați, dar combinația nu s-ar mai lipi încă 16 ani. În timpul celor patru alegeri prezidențiale, Wetzel a supravegheat NBC, din 1976 până în 1988, rețeaua nu a schimbat niciodată culorile. Republicanii au fost albastru rece, democrații roșu cald.
Raționamentul a fost simplu, a spus: Marea Britanie.
„Fără a ne gândi la un al doilea gând, am spus albastru pentru conservatori, pentru că așa este sistemul parlamentar din Londra, roșu pentru partidul mai liberal. Și asta l-a soluționat. Am făcut-o doar ”, a spus Wetzel, acum pensionat.
Uită toate lucrurile roșii comuniste, a spus el. „Nu ni s-a întâmplat. Când am auzit-o prima dată, m-am gândit: „Oh, este într-adevăr o prostie”. “
Când ABC a produs prima sa hartă electronică mare în 1980, a folosit roșu pentru republicani și albastru pentru democrați, în timp ce CBS a făcut invers, potrivit Wetzel. NBC s-a blocat de schema sa originală de culori, determinându-l pe ancora David Brinkley să spună că victoria lui Reagan arăta ca „o piscină suburbană”.
Ziarele, în acele zile, erau în mare parte alb-negru. Dar la două zile după ce alegătorii au mers la urne în 2000, atât New York Times, cât și USA Today au publicat primele lor hărți codate color, județ după județ, care detaliază afișarea dintre Al Gore și George W. Bush. Ambele hârtii au folosit roșu pentru Bush-ul republican, albastru pentru Democrat Gore.
De ce?
„Tocmai am decis că roșul începe cu 'r', republicanul începe cu 'r'. A fost o asociere mai naturală ”, a declarat Archie Tse, editor grafic grafic pentru Times. „Nu s-a discutat prea mult despre asta.”
Paul Overberg, un editor de baze de date care a conceput harta pentru USA Today, a declarat că urmărește o tendință: „Motivul pentru care am făcut-o a fost pentru că toată lumea o făcea deja așa în acel moment.”
Și toată lumea a trebuit să o facă mai mult timp. Alegerile din 2000 au continuat până la jumătatea lunii decembrie, până când Curtea Supremă a declarat Bush învingător. Saptamani intregi, hartile au fost omniprezente.
Poate de aceea, 2000 de culori s-au blocat. Alături de imagini cu oficialii din alegerile din Florida, care arunca o privire minuscule scrutinuri de vot, hărțile erau acolo constant, amintindu-ne de vasta, aproape chiar împărțirea între, bine, roșii și alegătorii albaștri.
Din punct de vedere estetic, a spus Overberg, schema de culori actuală se potrivește cu peisajul politic. Republicanii domină de obicei în statele mai mari, mai puțin populate din Câmpia și Muntele Vest, ceea ce înseamnă că centrul Statelor Unite este foarte roșu. „Dacă ar fi fost întoarsă, harta ar fi fost prea întunecată”, a spus el. „Albastrul ar fi fost înotând roșu. Roșul este o culoare mai deschisă. ”
Dar nu tuturor le-a plăcut schimbarea. Operatorul republican Clark Bensen a scris o analiză în 2004, intitulată „RED STATE BLUES: Am dorit acel memo?”
"Există două motive generale pentru care albastrul pentru republican și roșu pentru democrați au cel mai mult sens: conotația și practica", a scris Bensen. „În primul rând, a existat un sens general înțeles pentru cele două culori, în măsura în care acestea se referă la politică. Adică, culoarea albastră mai rece a reprezentat mai îndeaproape gânditorul rațional și cu inimă rece, iar roșul fierbinte a reprezentat mai îndeaproape pasionatul și sângele fierbinte. Aceasta s-ar traduce în albastru pentru republicani și roșu pentru democrați. Altfel spus, roșul a fost, de asemenea, culoarea cea mai asociată cu socialismul, iar partidul democraților a fost clar cel mai socialist al celor două partide majore.
„Al doilea motiv pentru care albastru pentru republicani are sens este faptul că producătorii de hărți politici tradiționali au folosit albastru pentru republicanii moderni, iar federalii înainte de asta, de-a lungul secolului XX. Poate că aceasta a fost o reținere din zilele războiului civil, când nordul predominant republican a fost „albastru”.
În acest moment - trei alegeri prezidențiale după Bush v. Gore - aranjarea culorilor pare puțin probabil să se reverse în curând. Nu numai că „state roșii” și „state albastre” au intrat în lexic, partizanii de ambele părți au luat stăpânire pe ei. De exemplu, RedState este un blog conservator; Blue State Digital, care a apărut din campania prezidențială din 2004 a democratului Howard Dean, îi ajută pe candidați și organizații să utilizeze tehnologia pentru a strânge bani, să-și pledeze pozițiile și să se conecteze cu electorii. În 2008, un republican și un democrat chiar și-au unit forțele pentru a crea Purple Strategies, o firmă bipartidă de afaceri publice.
Sara Quinn, jurnalistă vizuală acum la Poynter Institute din Florida, a spus că nu vede niciun avantaj deosebit pentru niciuna dintre culori.
„De obicei, roșu este foarte cald și vine în fața ochilor. Albastrul tinde să fie o culoare recesivă, dar o culoare calmantă ”, a spus ea.
Nu că cineva s-a gândit la acele lucruri când a atribuit culori în 2000. Nu că se gândesc deloc la asta astăzi.
„După alegerile respective, culorile au devenit parte a discursului național”, a spus Tse. - Nu ai putea face altfel.
