Statele Unite s-au bucurat de mult timp de conducerea globală prin libertățile sale largi - libertatea de adunare, libertatea religiei și libertatea de exprimare.
Aceste drepturi, printre altele, sunt centrale pentru schimbul de credințe și idei care stau la baza marelui experiment al Americii în democrație din ultimii 241 de ani. Aceste drepturi au fost apărate cu ardoare și pe bună dreptate de la fondarea țării.
Libertățile vin însă cu responsabilități și, cu ocazie, cu o oarecare reținere de sine.
În calitate de director al Muzeului Național Smithsonian al Indianului American și cetățean al Națiunii Pawnee, aduc acest lucru din cauza unei recente hotărâri a Curții Supreme a SUA care a expus partea urâtă a libertății pe care avem norocul să o avem.
Decizia se referă la franciza Ligii Naționale de Fotbal pentru Washington, DC: Washington Redskins. Echipa este o instituție de afaceri și sport, care, prin decenii de bătălii legale pentru utilizarea numelui și logo-ului lor, a revendicat și litigiat pentru libertatea de a continua să folosească acel termen raritant. Însă acum, datorită acestei decizii, Curtea a confirmat implicit această libertate și multe altele.
Potrivit Curții, mărcile comerciale, astfel cum sunt reglementate de Oficiul SUA de Brevete și Mărci (USPTO), sunt protejate de exprimare liberă, chiar și atunci când dispare o rasă de oameni. Decizia a venit într-o problemă complet neconectată cu franciza de fotbal, una implicând o trupă asiatico-americană din Oregon, care se numește The Slants. Trupei i s-a refuzat o marcă protejată federal pentru monikerul ales pentru că a fost considerată înrăutățirea pentru asiatic-americani în conformitate cu Actul Lanham din 1946, care interzice înregistrarea mărcilor comerciale care „pot dispara” alte popoare sau culturile lor
Avocații trupei au susținut că, fără o marcă comercială pe numele lor și sigla trupei, abilitățile lor de a face bani în vânzarea mărfurilor ar fi reduse. Mai mult, ei au susținut că utilizarea intenționată a trupei a numelui a fost să recupereze șlamul rasial prin distracția deschisă, cu energie mare, pe care trupa a promovat-o cu muzica lor. Înalta Curte a decis în favoarea The Slants; își puteau primi marcă, dar asta a lăsat echipa de fotbal în măsură să-i păstreze și pe a lor.
Actualul proprietar al echipei, Daniel Snyder, a fost „încântat”. Grupurile natale americane care luptă cu franciza NFL și-au retras cazul, zile mai târziu; lupta legală de zeci de ani s-a încheiat.
Însă pentru mulți din comunitățile autohtone din această țară, cuvântul „roșu” a fost mult timp, și rămâne, derogatoriu.
Iată câteva observații despre numele echipei, despre mascota și logo-ul acesteia:
- În majoritatea fiecărui dicționar în limba engleză, cuvântul „roșu” este etichetat ca „peiorativ” sau „jignitor;”
- Nici o altă masă rasială nu ar putea fi folosită de o echipă sportivă profesionistă pentru mascota și numele și logo-ul ei, fără un strigăt public devastator.
- Zeci de mascote sportive și echipe care folosesc denumirea de „roșii roșii” sau mascote indiene la nivel de liceu și colegiu au redenumit deja echipele lor. Au preluat un rol de conducere pe care franciza NFL nu îl va face.
- Și, în sfârșit, doar pentru că orice american are dreptul să folosească cuvântul nu înseamnă că ar trebui. După cum am spus la început, libertățile sunt atașate de responsabilitățile civile corespunzătoare.
O privire asupra istoriei Redskins-urilor de la Washington ar trebui să-l conducă să se întrebe dacă nu cumva ar trebui să fie mândri Washington-ul, fanii fotbalului și americanii.
În 1932, un magnat comercial de spălătorie cu sediul la Washington, pe nume George Preston Marshall, a cumpărat echipa de fotbal Boston Braves. Dorind să-l rebrandeze, el și-a schimbat numele cu cel mai dramatic „Redskins”. Până în 1937, el a mutat echipa la DC Un segregat de avânt, Marshall a spus cândva că va semna negri la echipă doar dacă Harlem Globetrotters ar semna albii.
Desigur, amestecul său dramatic de credințe pro-confederate și rasism sub-terra fusese afișat de ceva timp până atunci. El i-a propus soției sale, de exemplu, după ce a angajat un cor de interpreți negri care să cânte „Carry Me Back to Ol 'Virginny”, în timp ce el i-a cerut logodnicul, o melodie care include linii precum „Massa și Missus au trecut de mult înainte pe mine. . . .“
Dar rasismul din interiorul echipei rulează mult mai adânc decât atât. Marshall a fost un susținător și, poate, instigatorul unei interdicții a sportivilor afro-americani din NFL. În ciuda interdicției ridicate la sfârșitul anilor 1940, echipa lui Marshall s-a menținut fermă.
Secretarul de Interne, Stewart Udall, a avertizat celebrul echipei că contractul său de închiriere de 30 de ani pe stadionul DC din anul trecut (în cele din urmă, stadionul Robert F. Kennedy reciclat) va fi revocat, dacă Marshall nu va pune jucători negri în echipa sa. Stadionul fusese construit cu bani federali și se afla pe un teren deținut de district, oferind Udall pârghia pentru a face această cerere.
Marshall s-a conformat, iar în 1962, Redskins a redactat Allie-american alergând înapoi pe Ernie Davis și pe fullback Ron Hatcher. Se presupune că Davis nu ar juca pentru Marshall, numindu-l „SOB”, el a fost tranzacționat la Cleveland, lăsând Hatcher să fie primul jucător afro-american care a semnat cu echipa. Dar barajul fusese în sfârșit încălcat, urmând să se realizeze o mai mare integrare rasială.
Totuși, pentru a-și cimenta statutul de rasist, când Marshall a murit în 1969, a îndrumat o mare parte din moșia sa să înființeze o fundație, purtând numele său. Una dintre prevederi a fost aceea că nu trebuiau cheltuiți bani pentru „vreun scop, care susține sau folosește principiul integrării rasiale sub orice formă.”
După ce Marshall a plecat, o serie de alți proprietari mai deschiși au controlat echipa, iar rasismul excesiv față de afro-americani a dispărut.
În 1972, o delegație a americanilor autohtoni s-a întâlnit cu președintele echipei, Edward Bennett Williams, pentru a face lobby nu numai pentru o schimbare de nume, ci și pentru a înregistra obiecții la unele dintre celelalte reprezentanțe rasiste ale nativului american. Printre altele, ei au cerut ca versurile din lupta echipei să fie schimbate și ca echipa de veselie să nu mai poarte peruci împletite negre.
Williams a schimbat versurile echipei - „Au avut câteva puncte bune împotriva versurilor melodiei noastre de luptă”, a spus el. „Mlaștina” eșeul, scalpul ”și creștetul” este o batjocură a dialectului. Nu vom mai folosi acele versuri. ”Dar, în timp ce căpitanul de majorete a fost abandonat, numele echipei și siglele au supraviețuit.
Douăzeci de ani mai târziu, șapte indigeni americani - conduși de Suzan Shown Harjo și Vine Deloria, Jr., ambii fondatori ai Muzeului Național al Indiei Americane - au solicitat USPTO să revocă șase dintre înregistrările de marcă cele mai egrece rasiste ale echipei. La șapte ani după aceea, în 1999, agenția federală a condus în favoarea lui Harjo. Ulterior, această decizie a fost inversată din motive de procedură.
În același an, echipa a intrat sub o nouă proprietate, Snyder fiind preluată. Ar exista mai multe dosare judecătorești, care ar lăsa marca comercială la numele echipei, dar proprietarul a rămas neclintit.
El a mers atât de departe, în 2013, încât să-i spună USA Today că va păstra cu orice preț numele „Redskins”, urcându-se la ancora racistă a lui Marshall, cu jurământ de a susține numele echipei, fără a-l schimba niciodată.
„Este atât de simplu”, a spus Snyder despre noțiunea de a schimba numele Redskins. „NICIODATĂ - și poți pune asta în toate capacele.”
Echipa sportivă a încercat cu putere să convingă agențiile federale și să judece că cuvântul „roșii” nu este o bătaie rasială deranjantă. Franciza a eșuat din nou în acest demers. Chiar dacă provocatorii indieni au reușit să anuleze marca, echipa ar fi putut și, probabil, ar fi continuat să fie „roșii”.
Ca american și indian american, cred în Statele Unite și în libertățile și drepturile sale.
În cazul echipei de fotbal din Washington și a protecției comerciale proaspăt aprobată de Curtea Supremă a numelui său rasist, vă rugăm să fiți informați, dle Snyder: victoria dvs. din spate nu înseamnă că bătălia s-a încheiat. Legea spune că cuvântul „roșu” rămâne, fără îndoială, un termen derogatoriu și rasist. Legea mai spune că aveți dreptul de a o utiliza. Dar nu ar trebui. Și mulți oameni, indieni și de altfel, vor continua să lupte până când numele echipei tale va sta în grămada de gunoi de unde aparține.
