Este posibil ca Statele Unite să nu fi văzut ceva ca Uraganul Katrina anul acesta, dar a fost un an rău pentru evenimente meteorologice extreme. Căldură mare, secetă și incendii în Texas. Inundarea în Midwest și Nord-Est. Tornade mortale. Consiliul de Apărare a Resurselor Naturale a găsit aproape 3.000 de recorduri meteorologice rupte în toate Statele Unite, iar acest număr a trecut doar până la sfârșitul lunii octombrie. O hartă care cuprinde locațiile acestor evenimente este de mai sus; o versiune interactivă care vă permite să vizualizați evenimentele în timp poate fi găsită pe site-ul web NRDC.
Oamenii de știință sunt reticenți în a spune că orice eveniment meteorologic specific este rezultatul schimbărilor climatice (vremea și climatul nu sunt, până la urmă, neschimbabile). Dar sunt în mare parte de acord că evenimentele meteorologice extreme, precum cele pe care le-am văzut în acest an, vor deveni tot mai frecvente din cauza schimbărilor climatice.
Iar acele evenimente vin cu un preț. NRDC a furnizat o estimare de 53 de miliarde de dolari asociate cu evenimentele din bilanțul grupului - dacă schimbările climatice au contribuit chiar și o fracțiune la aceste evenimente, ne uităm la potențialele miliarde de dolari pierduți. Și o țară care urcă dintr-o recesiune ar putea folosi cu siguranță acești bani în altă parte.
Ce va face omenirea despre asta? Ei bine, în prezent, 15.000 de delegați se întâlnesc la Durban, Africa de Sud, pentru a discuta doar asta, dar se așteaptă puțin din întâlnire. Christie Aschwanden la Ultimul Cuvânt despre Nimic crede că o parte din motivul inacțiunii actuale este modul în care privim întreaga situație:
Problema poate părea insurmontabilă și este posibil să fie - nu pentru că nu există o soluție, ci pentru că suntem incapabili să o alegem. Există o soluție cu un singur cuvânt la problema climei (și a energiei) care ne privește pe față - reținere. Pur și simplu consumând mai puțin. E prea târziu să vorbim despre emisiile de carbon. Cu o populație care se apropie de nouă miliarde sau mai mult, este timpul să ne concentrăm asupra omisiilor de carbon.
Restrângerea nu este soluția ușoară, fără nevoie de schimbare, pe care oamenii o prefac ca o vom găsi. Dar este o soluție bazată pe realitate care se va întâmpla indiferent dacă vrem sau nu. Putem planifica pentru asta și putem lua singure alegerile grele sau putem aștepta ca ei să fie obligați asupra noastră. A folosi mai puțin nu înseamnă neapărat scăderea calității vieții noastre, înseamnă a redefini modul în care ne măsurăm bunăstarea.
Nu sunt sigur că „restricția” va fi mai ușoară pentru a vinde o populație globală, în special o populație din SUA, decât „reducerea emisiilor de carbon”, dar este un mod interesant de a analiza problema. Dacă ideile vechi nu funcționează, avem nevoie de noi.
Iată provocarea: cum trebuie să abordăm schimbările climatice? Acordurile globale merită timpul, emisiile de energie și de carbon necesare pentru a le face? Micile schimbări făcute în propria casă au vreo diferență? Dacă ai fi la conducere, ce ai face? Sper într-adevăr că unul dintre voi are un răspuns bun (spuneți-ne în comentariile de mai jos), deoarece aceste evenimente meteorologice extreme afectează și oamenii trebuie să facă ceva pentru a preveni ce se întâmplă cel mai rău.
