https://frosthead.com

Thailanda aruncă acuzații împotriva istoricului care a pus la îndoială faptele din jurul duelului istoric din secolul al XVI-lea

În 1593, după o luptă amară împotriva supremației birmanilor, regele thailandez Naresuan a învins un conducător birman în timpul unei bătălii dramatice pe spatele elefanților. Asta este cel puțin modul în care relatările istorice din Thailanda înfățișează întâlnirea, care a devenit o poveste de eliberare importantă pentru țară. Însă, atunci când un istoric și activist în vârstă de 84 de ani a pus la îndoială detaliile despre faza regelui Naresuan, s-a aflat în fața urmăririi penale în curtea militară din Thailanda - un caz care a fost abandonat miercuri din lipsă de probe după o anchetă de doi ani.

Așa cum relatează Associated Press, procurorii au decis să nu-și continue dosarul împotriva lui Sulak Sivaraksa, care a fost acuzat în octombrie în temeiul legii controversate de lese majeste din Thailanda împotriva defăimării, insultării sau amenințării familiei regale. Acuzările au fost legate de o prelegere universitară din 2014, în timpul căreia Sulak a avertizat publicul său „să nu cadă prada propagandei” și a pus întrebări dacă regele Naresuan a omorât de fapt un prinț coroanei birmane în timp ce călărea un elefant. Știri ABC din Australia, dar cazul a reapărut în toamna trecută, când poliția și-a încheiat ancheta.

Regele Naresuan a urcat pe tron ​​în 1590, când Thailanda (cunoscută anterior ca Siam) era un stat vasal al Myanmarului (cunoscut anterior ca Birmania). Naresuan a denunțat loialitatea față de birmani și a învins o succesiune de armate care au încercat să invadeze Siam. Se spune că conflictul decisiv dintre țări a avut loc în 1593, când Naresuan l-a provocat pe prințul coroanei birmane Mingyi Swa la un duel în spatele elefantului și și-a învins adversarul prin înjunghiere cu o lance.

Chris Baker, istoric specializat în istoria thailandeze, a declarat pentru ABC News că există „aproximativ 10 relatări diferite ale incidentului”, toate acestea fiind diferite. Dar cea mai des citată poveste a bătăliei - Naresuan îl înjunghie pe prințul birman în timpul unei lupte unu la unu cu elefanții - a devenit profund înrădăcinat în cultura thailandeză. Povestea este deosebit de importantă pentru militari, care sărbătorește data raportată a bătăliei cu o paradă în fiecare an. Și de când armata Thailandei a preluat puterea într-o lovitură de stat din 2014, țara a fost condusă de un guvern militar.

Dacă ar fi fost găsit vinovat de încălcarea legii de lese majeste, Sulak s-ar fi confruntat cu până la 16 ani de închisoare. Sulak, care se descrie ca fiind regalist, l-a creditat pe noul rege al Thailandei, Maha Vajiralongkorn, pentru că și-a asigurat libertatea.

"Am contactat mulți oameni pentru ajutor, dar nimeni nu a îndrăznit", a spus el, potrivit AP. "Așa că l-am făcut pe petiție regelui. Dacă nu ar fi fost pentru harul Majestății Sale, acest caz nu ar fi fost eliminat."

Regula lese majeste din Thailanda se aplică tehnic numai unui rege, regină și moștenitor viu, dar legea a fost interpretată destul de puțin în trecut. Activiștii pentru drepturile omului au criticat Thailanda pentru că au folosit lese majeste pentru a restricționa libertatea de exprimare și a tăcea disidenții, iar acuzațiile au încetat de la luarea puterii. Cel puțin 94 de persoane au fost trimise în urmărire penală și 43 au fost condamnate pentru violarea lese majeste de la lovitura de stat din 2014, relatează Panu Wongcha-um din Reuters.

Un important reformator al justiției sociale, Sulak a fost exilat din Thailanda de două ori, închis de patru ori și acuzat că a defăimat monarhia în mai multe rânduri. Dar, potrivit lui Matteo Pistono, de la Kyoto Journal, a câștigat întotdeauna achitări.

Sulak a declarat presei că cel mai recent caz împotriva lui a fost eliminat fără nicio condiție. „Anterior mi-au cerut să închid gura, dar nu pot”, a spus el, potrivit The Nation. „Murez să spun adevărul. Ființele umane trebuie să aibă libertatea de exprimare. ”

Thailanda aruncă acuzații împotriva istoricului care a pus la îndoială faptele din jurul duelului istoric din secolul al XVI-lea