Să-ți dai seama dacă cineva este vinovat de o infracțiune nu este o sarcină simplă. Juriilor li se cere adesea să ajungă la un verdict în fața unor mărturii incredibile ale martorilor oculari și a unor dovezi contradictorii. Acea ambiguitate poate duce la un număr șocant de condamnări greșite, după cum dezvăluie disecții ale unor procese de mare anvergură în podcast-ul NPR și în documentarul Netflix Making a Murderer .
Continut Asemanator
- Dezvăluind numeroasele mistere ale lui Tituba, Martorul stelar al încercărilor vrăjitoarelor din Salem
- Înainte de serial, existau aceste exemple de bază ale non-ficțiunii serializate
Dar când cineva mărturisește, un verdict de vinovăție pare justificat. Niciun suspect nu ar admite vreodată o crimă pe care nu au comis-o ... nu? Ghiceste din nou. Studiile au arătat că mărturisirile false contribuie la aproape un sfert din convingerile greșite cunoscute. Acum, cele mai recente lucrări sugerează că o bună parte din aceste confesiuni false se poate datora unei tehnici comune de interogare: privarea de somn.
Uneori, interogații recurg la măsuri extreme de discutabile din punct de vedere moral pentru extragerea confesiunilor infracționale, inclusiv zgomot asurzitor, manipulări emoționale intense și reținerea de alimente, apă și odihnă.
„Multe dintre aceste interogatorii implică aceste tehnici extreme”, spune coautoarea studiului Elizabeth Loftus, profesor de psihologie și comportament social la Universitatea din California, Irvine. "Având în vedere că multe persoane sunt adesea interogate atunci când sunt somnolente după perioade lungi de a sta sus, există îngrijorarea că investigatorii pot primi informații proaste de la oameni nevinovați."
Aproximativ 17 la sută dintre interogatoriile au loc între orele normale de somn de la miezul nopții și 8:00 am. Conform lucrărilor anterioare, majoritatea mărturisirilor false apar după interogatoriile care durează mai mult de 12 ore, cu multe care depășesc 24 de ore. Asta sugerează că mulți suspecți sunt lipsiți de somn în timp ce sunt chestionați.
În noul studiu, 88 de participanți au fost solicitați să finalizeze o serie de sarcini banale pe computer pe parcursul a trei sesiuni. La începutul fiecărei sesiuni, au fost avertizați în mod repetat să nu apese tasta „escape” de pe tastatura computerului, sau toate datele experimentale vor fi pierdute.
„Pentru a descuraja participanții care ar putea fi tentat să apese tasta de evacuare interzisă, un membru al personalului de cercetare a urmărit cum participanții îndeplineau sarcinile de calculator”, scriu autorii în lucrarea lor.
După a doua sesiune, jumătate dintre participanți au dormit opt ore în timp ce cealaltă jumătate au fost forțați să stea toată noaptea. A doua zi, tuturor participanților li sa spus să semneze o declarație scrisă în care au fost acuzați în mod fals că au apăsat evadarea în timpul primei vizite la laborator. Dacă refuzau, li se oferea o a doua oportunitate de a mărturisi pentru această crimă fabricată.
Subiecții lipsiți de somn aveau de 4, 5 ori mai multe șanse să mărturisească în mod fals - 50% dintre ei au urmărit cerințele cercetătorilor, în timp ce doar 18 la sută dintre subiecții bine odihniți au fost admiși în infracțiuni, cercetătorii au raportat în această săptămână în cadrul lucrărilor. a Academiei Naționale de Științe .
Când acei indivizi cu voință puternică, care au refuzat să semneze, au fost încredințați a doua oară, subiecții lipsiți de somn aveau de 3, 4 ori mai multe șanse să dețină infracțiunea - numărul lor a sărit la un total de 68, 2 la sută, în timp ce omologii lor odihnitori au crescut la doar 38, 6 la sută.
„Există o mulțime de sarcini cognitive care sunt afectate atunci când oamenii sunt lipsiți de somn”, spune Loftus. „Timpuri de reacție, judecată și rezolvarea problemelor, de exemplu.”
Cercetările anterioare sugerează de asemenea că privarea de somn ne afectează capacitatea de a anticipa consecințele acțiunilor noastre, de a rezista influențelor sugestive care ar putea produce amintiri false și distorsionate și de a inhiba comportamentele impulsive. O analiză ulterioară făcută de aceeași echipă a relevat faptul că subiecții care erau în mod natural impulsivi aveau mai multe șanse să mărturisească în mod fals atunci când somnul este lipsit.
Pentru acest studiu, consecințele au fost mai puțin severe decât timpul închisorii - doar rușinea de a compromite potențial studiul în cadrul unui studiu. Dar Loftus consideră că rezultatele se aplică în continuare luptei împotriva infracțiunilor.
„Ne-a interesat modul în care diferitele variabile afectează probabilitatea confesiunii”, spune Loftus. „Și nu am niciun motiv să cred că privarea de somn va afecta comportamentul diferit în acest tip de cadru în comparație cu un cadru din lumea reală.”
Deci, ce motivează oamenii care se confruntă cu acuzații mai grave să mărturisească ceva ce nu au făcut?
„Există două tipuri de confesiuni false care provin din interogatoriile poliției”, spune Saul Kassin, un profesor de psihologie la Williams College care a examinat studiul înainte de publicare. Prima este o confesiune falsă conformă.
„Sunt situații în care oamenii care știu că sunt nevinovați ajung la punctul lor de rupere”, spune el. „Sunt sub stres și vor face tot ce este necesar pentru a scăpa de situația imediată de pedepsire pe termen scurt - chiar dacă aceasta va implica ulterior o posibilă consecință negativă.”
A doua este o mărturisire falsă interiorizată, în care persoana nevinovată nu numai că mărturisește, dar începe de fapt să-și creadă propria vinovăție.
„Poliția are voie să mintă oamenii”, spune Loftus. „ Le spun că amprentele lor au fost la fața locului când nu au fost, că au bătut un poligraf atunci când nu au făcut-o, că un martor ocular i-a văzut făcând când nu există o astfel de persoană. Și acestea sunt modalități puternice de a determina oamenii să creadă ceea ce mărturisesc. ”
Ambele tipuri de confesiune falsă sunt influențate de privarea de somn, adaugă Kassin: „Când oamenii sunt obosiți psihic și fizic, ceea ce se întâmplă într-o situație de privare de somn, este mai probabil să facă orice este necesar pentru a pune capăt unei situații actuale de pedepsire decât cineva care are mai multă energie mentală pentru a lupta ”, spune el. „De asemenea, sunt mai sugestive pentru informații înșelătoare sau false despre dovezi care nu există cu adevărat.”
De asemenea, uneori oamenii mărturisesc în mod fals, pentru că doresc atenția asociată unei infracțiuni cu profil înalt. „Așa faceți că 200 de persoane mărturisesc că au răpit copilul Lindbergh”, spune Loftus, referindu-se la infidul răpire și uciderea fiului aviatorului Charles Lindbergh din 1932. „Dar, evident, acest lucru nu se întâmplă în acest experiment.”
Pe baza constatărilor lor, cercetătorii recomandă oficialilor de ordine să evalueze suspecții pentru gradul de somnolență înainte de interogare. De asemenea, echipa a cerut ca toate interogatoriile să fie înregistrate în video, astfel încât judecătorii, avocații și juriile să poată evalua valoarea mărturisirii.
Cu toate acestea, este puțin probabil ca oficialii legii să își modifice tactica oricând în curând, spune Loftus: „Există, în mod evident, credința că interogatoriile lipsite de somn ajută la capturarea vinovată mai bine. Altfel, acest lucru nu ar fi folosit atât de des. "
Lucrările viitoare ar putea investiga modul în care privarea de somn afectează adevărate versus confesiuni false și modul în care educația, vârsta și alte demografii pot influența probabilitatea unei confesiuni false din partea unui suspect adormit. Speranța este că oamenii nevinovați vor primi o protecție mai bună, iar anchetatorii nu vor pierde niciun timp găsindu-i pe adevărații criminali.
„Interogatoriul este un proces minunat atunci când toți cei care interogați sunt infractorii”, spune Kassin. „Problema este că forțele de ordine nu știu dinainte dacă interoghează făptuitorul sau o persoană nevinovată. Ei cred întotdeauna că interoghează făptuitorul, dar este posibil să nu fie. Și asta este ceea ce face atât de importantă protejarea împotriva acelui caz cel mai rău. ”
