A fost un portret al războiului după război: doi oameni de știință nucleari renumiți, conducând fiecare o instalație de ultimă oră, purtând război unul pe celălalt, cu consecințe grave pentru ambele.
Continut Asemanator
- Filmări intense ale orașelor false utilizate pentru testele nucleare din anii 1950
- Urmăriți online Testele cu bombe nucleare declasificate
- Construirea Bombei
La final, scrie Esther Inglis-Arkell pentru Gizmodo, feudul dintre Robert Oppenheimer și Edward Teller - odată colegi - înstrăinați atât de comunitatea oamenilor de știință care le-a încurajat munca.
Los Alamos și laboratorul național Lawrence Livermore au fost fortărețele lor de solitudine. La aceste două instalații concurente de dezvoltare a armelor, pe măsură ce atât Războiul Rece cât și McCarthyismul au înflorit, o rivalitate academică cu ardere lentă s-a transformat într-o feudă care a implicat Comisia pentru Energie Atomică și s-a încheiat în revocarea securității Oppenheimer, fiind lăsat în imposibilitatea de a munci.
La Los Alamos, scrie Inglis-Arkell, Oppenheimer a lucrat la dezvoltarea unor bombe nucleare mici (și în cele din urmă, de fapt, periculoase) pentru utilizarea pe teren. La Livermore, Teller a lucrat la viziunea sa finală, bomba cu hidrogen - un produs al fuziunii nucleare, care creează bombe mult mai mari decât fisiunea nucleară. Oppenheimer s-a opus viziunii lui Teller despre o bombă mai mare, crezând că resursele americane ar trebui să fie dedicate proiectelor mici mai realizabile.
Proiectul Manhattan a fost falsificat în zilele grele ale unui război de tragere pe care americanii credeau că le trebuie o rezoluție rapidă și decisivă. Oamenii de știință care au lucrat la bombă nu au înțeles pe deplin impactul unui atac cu bombă nucleară, dar au fost acolo pentru a fi martorii că tehnologia lor relativ primitivă a schimbat războiul pentru totdeauna. Cu toate acestea, bomba cu hidrogen a reprezentat o progresie postbelică a tehnologiei nucleare care ar fi înaintat cursa armelor american-sovietice emergente - lucru pe care Oppenheimer s-a opus din mai multe motive. Opoziția sa a fost printre motivele pentru care guvernul american a început să privească genialul om de știință cu suspiciune în anii postbelici.
„Era aproape de neconceput să fie pusă în discuție loialitatea [Oppenheimer], scrie Priscilla McMillan în The Ruin of J. Robert Oppenheimer and the Birth of the Modern Arms Race . „Cu excepția faptului că dezacordul SUA cu Uniunea Sovietică s-a întărit într-o stare de tensiune permanentă, certitudinile care au susținut poporul american în timpul războiului și în primii ani după aceea au stârnit, la fel și o parte din încrederea națiunii.”
Relația dintre Teller și Oppenheimer a fost stâncoasă de multă vreme, dar cei doi oameni de știință faimoși au pierdut amândoi ceva în 1954, când relația lor a ajuns în cap. Într-o mărturie din aprilie 1954, la audierile de securitate despre Robert Oppenheimer, Teller a spus povestea a ceea ce s-a întâmplat la Los Alamos după război în propriile sale cuvinte. „În Los Alamos, exista un echipaj de fizicieni extrem de capabili, care puteau face multe și la sfârșitul războiului încercau să revină la îndatoririle lor pur academice”, a spus el. Teller se număra printre cei care căutau să plece și în cele din urmă. Printre motive, scrie Inglis-Arkell, a fost preocuparea lui Teller pentru bomba cu hidrogen.
Apoi, el a explicat, „a apărut întrebarea dacă acesta ar fi un moment bun pentru a începe un grup nou de oameni care lucrează într-un laborator separat” care a sprijinit sau a concurat cu Los Alamos. Răspunsul la această întrebare a fost Livermore, un laborator pe care Teller l-a ajutat să funcționeze mulți ani.
Din această poziție, în calitate de lider de încredere al unui laborator proiectat pentru a concura cu Los Alamos, Teller a mărturisit că nu înțelege procesul decizional al lui Oppenheimer și că a considerat adesea că a greșit. „În această măsură simt că aș dori să văd interesele vitale ale acestei țări în mâinile pe care le înțeleg mai bine și, prin urmare, să am încredere mai mare”, a spus el.
„El [a susținut] că a însemnat doar că Oppenheimer a fost un personaj complex și că nu l-a înțeles pe deplin (în care el abia a fost singur), dar efectul a fost exploziv”, a scris Joel N. Shurkin în obituarul lui Teller din 2003:
Când a terminat, a mers pe lângă Oppenheimer și mi-a spus: „Îmi pare rău”.
- După ce ai spus, nu înțeleg ce vrei să spui, răspunse Oppenheimer și se întoarse. Oppenheimer și-a pierdut autorizația de securitate și s-a retras înapoi la Princeton în dizgrație.
„Tatăl bombei atomice” a murit aproximativ un deceniu mai târziu, parțial revendicat, însă și-a pierdut munca din viață. După mărturia sa, Teller a devenit „un paria pentru mulți dintre colegii săi”, a scris Shurkin, „îndreptându-și în continuare cariera de la știință la politica de apărare și i-a provocat o întristare profundă”. Unii dintre foștii săi colegi au refuzat să-i vorbească din nou pentru mai mult decât 30 de ani.
Livermore și Los Alamos funcționează și astăzi. Ei continuă să aibă o rivalitate tacită, deși cooperează frecvent, scrie Laura Miller pentru Slate . „Unele răni nu se vindecă niciodată”, scrie ea.
