Oficiul pentru brevete și mărci comerciale a Statelor Unite a luat astăzi o decizie de reper, prin care a revocat șase mărci diferite ale Redskins-ului de la Washington pentru că au „disprețuit cu nativii americani”.
Continut Asemanator
- Directorul Muzeului Indian spune că este timpul să retragem motivul indian în sport
Hotărârea este o victorie uriașă pentru grupurile indiene americane care luptă de zeci de ani pentru a schimba numele. Denumirea echipelor sportive după grupările indiene americane a fost o practică din păcate comună în ultimele secole. Însă acum, sub presiune publică, mascotele stereotipice dispar încet. În 2005, Asociația Psihologică Americană a solicitat ca toate mascotele cu temă indiană să fie retrase:
bazat pe un corp din ce în ce mai mare de literatură de științe sociale care arată efectele nocive ale stereotipizării rasiale și portretelor rasiale inexacte, inclusiv efectele deosebit de nocive ale mascotelor sportive indiene americane asupra dezvoltării identității sociale și stimei de sine a tinerilor indieni americani.
Deci roșii vor fi redenumiți mâine? Nu este probabil, raportează Think Progress:
Echipa va atrage aproape cu siguranță cazul și va putea să-și păstreze protecția mărcii sale în timpul apelului. Pierderea mărcii comerciale nu ar forța echipa să-și schimbe numele, dar ar permite oricui dorea să folosească „Redskins” pe mărfuri sau prin alte mijloace să facă acest lucru, ceea ce ar putea costa echipa - și, din cauza distribuției de venituri a NFL. model, alte echipe NFL - „fiecare pierdere imaginabilă la care vă puteți gândi”, așa cum au argumentat avocații echipei în cazul inițial. Din acest motiv, marca comercială a fost gândită de mult timp de către adversarii numelui echipei ca fiind cea mai ușoară cale de schimbare a acesteia.
Oficiul de brevete a pronunțat o hotărâre similară în 1999, dar a fost anulată în apel. Un articol din toamna trecută din Forbes are o explicație foarte bună despre motivul pentru care tocmai s-a răsturnat hotărârea:
Laches este o apărare legală echitabilă, în baza căreia pretențiile pot fi excluse dacă o persoană așteaptă prea mult să le aducă. În litigiul Harjo, instanța de district a constatat că cererile reclamanților au fost interzise folosind lacuri, pentru că roșilor li s-a acordat prima marcă în 1967. Totuși, reclamanții Harjo nu și-au adus cazul până în 1992 - aproximativ 25 de ani după Prima marcă comercială a Redskins a fost aprobată.
Ceasul de timp pentru doctrina lachilor începe să bifeze când un reclamant împlinește vârsta majorității. În cazul Harjo, cel mai tânăr reclamant avea doar un an în 1967, când roșii au obținut prima marcă. Cu toate acestea, în judecată, instanța de district a constatat că chiar și acest reclamant a încălcat doctrina lachilor, deoarece a așteptat opt ani după ce a împlinit vârsta majorității pentru a-și aduce dosarul.
Vârsta majorității variază în funcție de stat, dar este de obicei între 18 și 21 de ani. În cazul actual, acțiunea a fost înaintată atunci când reclamanții aveau între 18 și 24 de ani, deci ar trebui să poată evita aceeași lacună a cazului din cazul care a venit. inainte de.
Dacă doriți să citiți întreaga hotărâre a paginii de 177, Washington Post are o copie.
