CITITORII DISCUTĂ PROBLEMA NOASTRĂ DIN DECEMBRIE 2018

„Nu am fost niciodată mai mândru de copiii care nu erau ai mei”, a spus Teresa Zieminski-Myers despre Parkland, Florida, studenți („Luptând pentru viața lor”), care au fost printre beneficiarii premiilor noastre americane pentru ingenuitate 2018, subiect al copertei din decembrie. Piesa noastră de investigații despre banii publici cheltuiți pe site-urile și monumentele confederației („Costurile confederației”) a stârnit o revărsare de comentarii pasionate (și peste 25.000 de acțiuni pe Facebook). Susținătorii unor astfel de memorii au obiectat, spunând că povestea este „liberală”, „părtinitoare”, o „diatriba” care a cedat „corectitudinii politice”. Dar alții au salutat articolul ca fiind „bine cercetat”, „deschizător de ochi” și „fascinant”. „Banii contribuabililor, a spus Laurie Wilding din Anaheim, California, „ nu ar trebui cheltuiți în glorificări ale oamenilor care și-au făcut traiul pe spatele unor oameni înroșiți ”.

Amintindu-mi Rebeliunea

Am găsit „Costurile confederației” incredibil de unilateral. A greși pe toți cei legați de Confederație, deoarece promovează o agendă albă, este greșit. Valorile de astăzi nu trebuie aplicate persoanelor care au trăit în trecut. Statele din sud au dreptul să-și păstreze istoria - binele, răul și urâtul. Articole de acest gen fac mai mult pentru a promova ura și divizarea decât pentru a ne reuni.

- Selena Levitt | Wildwood, Missouri

Istoria este doar asta, istoria. Oamenii ar trebui să învețe din istorie, să nu dărâme și să distrugă simbolurile acesteia.

- Daniel S. Pokorney | La Grande, Oregon

Există două tipuri de monumente de război civil. Ar trebui să le păstrăm pe cele istorice, ridicate imediat după război pentru a onora membrii comunității morți și răniți. Dar monumentele de patrimoniu, ridicate cu mult timp după război, erau destinate propagandei, pure și simple. Voltaire a spus: „Dacă credem absurdități, vom comite atrocități”; monumentele de patrimoniu ale Confederației sunt absurdități și au dus direct la atrocități. Dacă nu le putem da jos, cel puțin ar trebui să le defalcăm.

- Coryn Weigle | Alexandria, Virginia

Atâta timp cât liderii noștri nu vor aborda rasismul (care nu se limitează la Sud), contribuabilii vor continua să sprijine ceea ce este în cele din urmă o cauză naționalistă albă. Spre deosebire de Germania, care și-a recunoscut istoria oribilă, suntem amăgiți în sentimentalitate pentru un trecut care nu a existat niciodată.

- Darryl Engle | Chandler, Arizona

Deși dolarii fiscali nu ar trebui să susțină mitologia Lost Cause, întrebarea este cum să abordăm cu sinceritate această rușine a istoriei națiunii noastre. Acest articol este un pas în această lungă luptă.

- Robert Willett | Pasadena

Am vrut să clarific câteva puncte din povestea voastră, „Salvarea din Atlanta”. În timpul restaurării din 1934-36, Wilbur Kurtz a avut acces la fotografiile din 1886 ale tabloului din Minneapolis. El a inversat schimbările pro-confederare ale lui Atkinson - asta nu făcea parte din restaurarea noastră recentă. Nu a fost o excepție și acesta a fost purtat de pe câmpul lor un steag de luptă confederat capturat - Kurtz nu l-a pictat din nou, ci noi. Kurtz nu a adăugat niciun steag confederat - el a pictat peste cele care erau deja acolo (a făcut steagurile albe existente cu cruci în diagonală roșie în versiunea steagului de luptă). Kurtz a adăugat șase figuri de soldat confederat în tabloul în care o parte din pânză fusese excizată. Kurtz a scris că ar părea amuzant să-i tragem pe soldații americani la nimic, așa că a fost pus în Confederați.

Este o exagerare să spunem că Kurtz a fost responsabil pentru „întregul aspect și senzația” filmului Gone with the Wind . El a fost angajat ca consilier istoric și, ca atare, s-a confruntat uneori cu directorul (directorii). De exemplu, Kurtz a sprijinit-o pe Margaret Mitchell, care a insistat că versiunea de film a lui Tara nu ar trebui să fie un conac stereotip cu coloane albe. De asemenea, primarul William Hartsfield a fost responsabil pentru figura lui Clark Gable - Kurtz nu a fost implicat în decizie sau în luarea figurii.

- Howard Pousner | Centrul de istorie din Atlanta

Bizon sălbatic

„Animal Animal” (noiembrie 2018) ignoră greutățile transferării bizonului în triburi. Triburile au construit o instalație de carantină pentru a readuce bivolul negativ brucelozei pe țările tribale și a restabili legăturile lor istorice cu indienii americani. Dar statul Montana, Serviciul de inspecție pentru sănătatea animalelor și plantelor și industria animalelor au împiedicat acest efort. Guvernul a luat bivol de la indienii americani și acum refuză să le dea înapoi.

- Daniel Wenner | Consilier juridic pentru triburile Assiniboine și Sioux din Rezervația indiană Fort Peck

Moștenirea lui Benjamin Harrison

Articolul despre Cycllorama războiului civil din Atlanta din numărul din decembrie al lui Smithsonian conține un scurt pasaj despre Benjamin Harrison care dă o impresie distorsionată atât a carierei militare, cât și a celei politice a celui de-al 23-lea președinte. În ceea ce privește modul în care portretul Theodore Davis a ajuns să fie înlocuit cu unul dintre Harrison, articolul lasă nesoluționat rolul jucat de „un oarecare lucrator de campanie Harrison”. Dar problema retușului tabloului este în esență banală; insinuarea că a reprezentat „valoarea furată” în numele lui Harrison este cu totul altă problemă.

Harrison nu avea nevoie de nicio „viteză furată” pentru a-și arde exemplarul de soldat. În calitate de colonel al unui regiment din Indiana, el a arătat abilitate și hotărâre. El și bărbații săi s-au luptat în Campania din Atlanta, iar după ce a arătat o îndrăzneală și o forță excepționale la Resaca la începutul acelei campanii, superiorii săi l-au pus la dispoziție pe o brigadă. Articolul spune corect că Harrison a pierdut votul popular în 1888, dar a câștigat colegiul electoral. Totuși, lipsește orice recunoaștere a faptului că Harrison a fost un președinte „minoritar” doar din cauza suprimării copleșitoare a votului afro-american de către supremaciștii albi din statele de sud, în care democratul Grover Cleveland a lansat majorități uriașe care au dat Cleveland o pluralitate peste Harrison la nivel național.

De asemenea, lipsește orice referire la eforturile fervente ale președintelui Harrison în fața legislației de extindere a protecției federale a drepturilor de vot, care a trecut de Cameră, dar a pierdut în mare măsură în Senat. Pe scurt, Harrison s-a luptat cu viteză în timpul Războiului Civil și a confirmat idealurile Reconstrucției, după ce mulți din partidul său și din țară i-au abandonat.

- Charles W. Calhoun | Autor al lui Benjamin Harrison (Henry Holt, 2005), Thomas Harriot College Distinguished Professor, Department of History, East Carolina University; Charles A. Hyde | Președinte și CEO, site-ul prezidențial Benjamin Harrison