Timp de zeci de ani, cultura americană a definit o familie ca o unitate nucleară relativ simplă de mamă, tată și copii. Cu toate acestea, în ultimii ani definiția familiei s-a schimbat pe măsură ce societatea a devenit mai deschisă la alte configurații, cum ar fi gospodăriile monoparentale și părinții care se întâmplă să fie de același sex. Acum, cea mai înaltă instanță din New York a extins definiția a ceea ce înseamnă să fii părinte pentru a include pe cineva care nu are legătură biologică cu copilul și nici părintele adoptiv.
Continut Asemanator
- Cum sper Smithsonian să transforme sugarii, copiii mici și copiii mici în vizitatorii muzeului
Hotărârea de marți a Curții de Apel a statului New York a provenit dintr-un caz între un cuplu homosexual în custodia copilului lor. Cele două femei, în cazul cunoscut doar sub numele de Brooke SB și Elizabeth ACC, au fost parteneri romantici de ani buni și au decis să crească un copil împreună. În 2008, Elizabeth a rămas însărcinată prin inseminare artificială și, în timp ce Brooke nu l-a adoptat niciodată formal pe băiat, tot i-a dat prenumele. Lucrurile au devenit complicate legal câțiva ani mai târziu, când cele două femei și-au încheiat relația și Elizabeth a încercat să taie contactul lui Brooke cu copilul, relatează Alan Feuer pentru The New York Times . Brooke a dat în judecată pentru arest, dar a fost respinsă de o instanță inferioară din cauza lipsei unei legături tradiționale cu băiatul.
„Curtea ne-a auzit în mod clar”, spune Feuer Eric Wrubel, un avocat care a reprezentat copilul în cauză. „Ei văd clar că liniile strălucitoare ale biologiei și adopției nu se potrivesc astăzi cu egalitatea în căsătorie. Ei înțeleg că în aceste zile cuplurile și familiile nu sunt doar mama și tata, și soțul și soția. ”
Prin extinderea definiției unui părinte în ceea ce privește drepturile lor, instanța a introdus o flexibilitate mai mare în ceea ce privește modul de luptă a custodiei complicate. De exemplu, un părinte care nu a adoptat niciodată formal copilul soțului dintr-o căsătorie anterioară ar putea acum să ceară drepturi de vizită și custodie, G. Clay Whittaker raportează pentru Popular Science . În același timp, un bărbat care a crescut un copil, dar ulterior a constatat că nu este tatăl biologic, nu va trebui neapărat să înfrunte lupte lungi și complicate pentru a asigura custodia asupra copilului.
New York nu este primul stat care face mișcări spre extinderea definiției parentalității, după cum subliniază Feuer, citând exemple precum Oklahoma și Carolina de Sud.
„Am văzut acest lucru peste tot în țară, chiar și în state care ar putea fi numite gay neprietenoase”, spune Feuer Nancy Polikoff, profesor la Universitatea Americană din Washington College. „Multe instanțe au spus pur și simplu că această persoană arată ca un părinte și nu le poți elimina pur și simplu din viața copilului. A avea o problemă în New York, unde există atât de multe cupluri de același sex, a fi o problemă anterioară a fost o problemă. Dar acest lucru prinde New York. ”
Hotărârea ridică noi întrebări cu privire la criteriile care definesc acum părinții în statul New York, întrucât instanța nu a scris în mod explicit. În timp ce instanța a recunoscut că aceste întrebări vor trebui să fie abordate în viitor, deocamdată hotărârea asigură că copiii își pot vedea în continuare părinții, indiferent dacă sunt sau nu înrudiți biologic.
