Cine ar trebui să controleze accesul la internet în bandă largă? Această întrebare a fost în centrul unei bătălii de mai mulți ani între activiștii de internet deschise și Comisia Federală de Comunicare, care doresc să forțeze furnizorii de internet să trateze toate datele în mod egal și furnizorii de internet care susțin că ar trebui să poată trata traficul de internet ca ei doresc. Acum, raportează Jon Brodkin pentru Ars Technica, o altă lovitură a fost doar lovită pentru neutralitatea netă cu o hotărâre a Curții de Apel din SUA.
Continut Asemanator
- Oamenii au trimis prin e-mail spamming încă din zorii timpului (Internet)
Hotărârea Circuitului District of Columbia a respins apelul unui grup de furnizori de servicii de internet din SUA care s-au opus la hotărârea FCC de anul trecut care le va obliga să trateze toate datele în mod egal. Așa cum Smithsonian.com a raportat anul trecut, comanda a făcut trei solicitări de furnizori de servicii Internet: Nu blocați conținutul legal, nu accelerați sau degradați traficul de internet legal și nu acceptați bani pentru a acorda prioritate traficului pe internet.
Dar pentru ISP-uri și grupuri industriale dornice să ofere acces „pe bandă rapidă” clienților bine plătiți și să-și păstreze controlul asupra celor care obțin cât de multe date, regula clasificării internetului ca serviciu de telecomunicații nu a fost bine primită. La scurt timp după comanda din februarie 2015, un grup de giganți din industrie, precum AT&T și CenturyLink, au depus o serie de procese federale care au contestat comanda.
Procesele au venit în cap cu argumente orale în fața Curții de Apel din DC, în decembrie. După cum explică Alina Selyukh de la NPR, instanța a fost solicitată să ia în considerare autoritatea FCC pentru a reclasifica banda largă, dacă noile reguli sunt capricioase sau supraviețuitoare și dacă noile reguli ar trebui să rămână deloc. Decizia de astăzi permite FCC să-și păstreze dispozițiile și să reglementeze ISP-urile în consecință.
Hotărârea afirmă argumentele furnizorilor de conținut internet și ale susținătorilor de exprimare liberă, care susțin că un internet deschis este mai eficient, mai corect și mai deschis la exprimare și creativitate. De cealaltă parte a dezbaterii se află ISP-urile și cei care susțin că o reglementare mai mică în bandă largă este calea de urmat.
Avocații deschisi pe internet sărbătoresc decizia ca fiind o victorie pentru neutralitatea netă, dar nu-ți respiră. După cum scrie Brodkin, decizia a fost împărțită cu 2-1 între cele trei judecători ale instanțelor de apel și grupurile din industrie vorbesc deja de apeluri și apeluri la Congres. Neutralitatea netă se va îndrepta către Curtea Supremă? S-ar putea întâmpla - și, dacă se va întâmpla, va sublinia cât de important a devenit internetul.
