O fată în vârstă de patru ani reîncercă testul cu mușchiul (Credit: J. Adam Fenster / Universitatea din Rochester)
Când am scris despre testul marshmallow acum câțiva ani, mi s-a părut atât de simplu:
Un copil i s-a oferit o roșie și i-a spus că poate să sune un clopoțel pentru a-l chema pe cercetător și a ajunge să mănânce mămăligă imediat sau să aștepte câteva minute până când cercetătorul se va întoarce, moment în care copilului i se va da două cărămizi. Este un simplu test de autocontrol, dar doar aproximativ o treime dintre copiii cu vârsta aia vor aștepta pentru a doua mlaștină. Ceea ce este mai interesant, însă, este faptul că succesul la acest test se corelează destul de bine cu succesul de mai târziu în viață. Copiii care nu pot aștepta să crească pentru a avea scoruri SAT mai mici, indici de masă corporală mai mari, probleme cu drogurile și probleme cu atenția.
Constatarea inițială nu a fost răsturnată, dar un nou studiu în revista Cognition adaugă un strat de complexitate testului, constatând că dacă copilul îl percepe pe cercetător ca fiind de încredere.
„Rezultatele noastre tempera categoric percepția populară potrivit căreia sarcinile asemănătoare cu vârfurile de mars sunt un diagnostic foarte puternic pentru capacitatea de autocontrol”, a declarat Celeste Kidd, candidat la doctorat în științele creierului și cognitiv la Universitatea din Rochester și autorul principal al studiului, a declarat într-un comunicat. .
Kidd și colegii ei și-au început experimentul adăugând un pas înainte de a oferi grupului lor de 28 de copii de 3 - 5 ani testul de marshmallow: similar testului marshmallow, copiilor li s-a oferit o sarcină de artă, cu o cercetare plasată înainte de copilul fie un set de creioane bine purtat, fie un mic autocolant. Copiilor li s-a promis o ofertă de artă mai bună (creioane noi sau autocolante mai bune) dacă așteptau ca cercetătorul să se întoarcă. Cu jumătate dintre copii, totuși, cercetătorul nu a respectat această promisiune, spunându-i copilului că nu erau disponibile provizii mai bune.
Și apoi cercetătorul a administrat testul de mlăștină.
Copiii cărora li s-a părut să creadă că cercetătorul era de încredere au așteptat în medie 12 minute înainte de a mânca mlăștina, dar cei din grupul „nesigur” au așteptat doar trei minute. Mai mult decât atât, nouă din 14 copii din grupul „de încredere” au putut aștepta cele 15 minute complete pentru revenirea cercetătorului, în timp ce doar un copil din grupul nesigur a putut să aștepte atât de mult.
"Întârzierea mulțumirii este alegerea rațională numai dacă copilul consideră că o a doua gresală este probabil să fie livrată după o întârziere rezonabil de scurtă", a spus Kidd. Se pare că autocontrolul nu este atât de important, dacă nu credeți că ar trebui să vă controlați.
Kidd s-a interesat de test după ce a oferit voluntariat la un adăpost fără adăpost. „Au fost mulți copii care au stat acolo cu familiile lor. Toată lumea a împărtășit o singură zonă mare, așa că păstrarea în siguranță a bunurilor personale a fost dificilă ”, a spus Kidd. „Când un copil a primit o jucărie sau un tratament, a existat un risc real ca un copil mai mare și mai rapid să îl ia. Am citit despre aceste studii și m-am gândit: „Toți acești copii vor mânca mămăligă imediat”. “
Studiul nu invalidează testul marshmallow - puterea de voință este încă importantă - dar înseamnă că oamenii nu ar trebui să privească copiii care nu reușesc testul ca fiind sortiți instantaneu de eșec. În schimb, părinții copiilor care par lipsiți de autocontrol ar putea dori să se uite mai atent la motivul pentru care ar mânca mămăligă - este pentru că nu pot aștepta sau pentru că nu pot avea încredere că va apărea următoarea beznă?
