Orașele sunt în jur de mii de ani, de când primele au fost stabilite în Mesopotamia între 4000 și 3000 î.Hr. Dar numai în ultimele câteva secole, oamenii au mutat în orașe în masă. Acum mai mult de jumătate din populația lumii poate fi găsită în zonele urbane. „Orașele sunt foarte mult habitatul dominant al speciei noastre”, scrie Jason Vargo în Journal of Environmental Studies and Sciences .
Continut Asemanator
- Megacities sunt prietene sau foe în lupta împotriva schimbărilor climatice?
- Oamenii au creat cu adevărat o nouă epocă geologică?
Vargo, un om de știință în domeniul sănătății publice și planificator urban al Institutului Nelson pentru Studii de Mediu și al Institutului Global de Sănătate, susține că oamenii, cel puțin în numărul de populație actual, nu mai pot supraviețui doar în stilul de viață rural. Pentru a trăi durabil, oamenii trebuie să-și îmbrățișeze urbanitățile interioare - și să recunoască speciile noastre nu ca Homo sapiens, ci „Metro sapiens”. Vargo a vorbit cu Smithsonian.com despre această propunere auditivă și ce înseamnă pentru viitorul nostru pe Pământ:
Locuitorii orașului - sapienții de metrou - diferă fundamental de oamenii care trăiesc în țară?
Nu, nu cred. Dar motivul pentru care folosesc acest termen este că cuprinde această idee că, pentru a o face pe această planetă, va trebui să adoptăm urbanismul care să ne ajute să minimalizăm impactul nostru asupra mediului asupra planetei. O să facem asta numai dacă devenim sapiens de metrou. Homo sapiens, modul în care o facem chiar acum, probabil că nu va supraviețui. Deși nu vedem orașele ca fiind naturale, o parte din raționamentul meu din spatele introducerii „metroului” în numele speciei noastre este să ne determinăm să ne gândim la modul în care oamenii trăiesc în așezări de un fel de mult timp acum și poate asta este o parte din ceea ce este natural pentru noi.
De ce sunt orașele, care sunt sursa multor probleme de mediu, viitorul nostru?
Este ușor să priviți orașele și să vă gândiți, bine, asta este o adevărată cicatrice pe peisajul natural. Dar dacă vorbim despre cum se organizează un milion de oameni, nu poți să trăiești pe toată lumea pe un singur teren al unui teren cu o curte și un copac. Aveți nevoie de un fel de organizare mai densă, pentru a conserva pământul în afara orașelor și, de asemenea, pentru a reduce consumul de energie în interiorul orașelor.
Aceste avantaje din partea cererii sunt importante, deoarece nu se vorbește despre aceste strategii. Când auzim despre politica energetică națională, de multe ori este vorba despre creșterea eficienței dispozitivelor sau a furnizării de energie. Dar oamenii care locuiesc în New York, de exemplu, conduc mai puțin pentru că nu au mașini. Despre asta vorbește David Owen în cartea Green Metropolis . El o numește „întruchiparea eficienței”. Viața verticală a orașului New York are de fapt această eficiență întruchipată care face ca consumul de energie în viața noastră de zi cu zi să fie mai mic.
Cu toate acestea, nu orice oraș este așa și chiar New York are dezavantajele sale. Ce caracteristici ale vieții urbane ar trebui să adoptăm?
Nu este doar densitatea, ci intensitatea, nu doar cantitatea, ci calitatea, nu doar locația, ci conectivitatea. Deci, nu numai că aveți un serviciu în apropiere, dar este capabil să accesați serviciul respectiv și să accesați acel serviciu. Locurile trebuie să fie de înaltă calitate. Trebuie să fie grijulii și să fie locuri în care oamenii doresc să își asume proprietatea și să-și petreacă timpul. Dacă nu, oamenii nu îi iau în considerare și permit activităților infracționale să continue. Ne dorim ca oamenii să fie în afara și să socializeze, să creeze comunități, să fie vecini.
Există orașe pe care alții ar trebui să le emuleze?
Nu există un oraș durabil pe planetă, așa că poate fi un pic dificil să le spunem oamenilor că trebuie să îmbrățișăm într-adevăr orașele ca strategie care să înainteze, dar în același timp nu există un model perfect. Doar dintr-o perspectivă gestaltă, mi-a plăcut foarte mult să petrec timpul în ... Vancouver. Am crezut că este într-adevăr impresionant modul în care orașul a legat de mediul înconjurător. Vancouver părea să fi cuprins strategii urbane, cum ar fi vegetația de pe acoperișuri și în moduri corecte de a minimiza poluarea apei și de a menține calitatea apei.
Dar există și alte părți dincolo de ceea ce vedeți, cum ar fi modul în care funcționează guvernul și modul în care vecinii sunt angajați în luarea deciziilor, asta contează de asemenea. Dacă te uiți la cele mai bune exemple de orașe durabile, vei vedea că au existat comunități care au exprimat valorile durabilității de mediu sau ale mobilității sau ale echității în urmă cu câteva decenii și poți cronica legislația și acțiunile și apoi construcția fizică care au a fost aliniat la aceste valori.
Ce face plasarea și mai multă a populației în medii urbane pentru natură?
Este mai ușor să păstrezi pământul în afara spațiilor urbane dacă mai mulți oameni trăiesc mai multe vieți urbane. Deci, un grad mai ridicat de urbanism, deoarece fiecare persoană consumă mai puțin pământ, poate fi într-adevăr crucial pentru păstrarea locurilor sălbatice. De asemenea, dacă lucrați la ceva precum ecosistemul din North Woods sau Central Sands, care este important pentru agricultură aici, în Wisconsin, nu vedeți cu adevărat întreaga imagine dacă nu vedeți conexiunea cu zonele urbane. Metabolizarea orașelor necesită resurse din zonele respective.
Cu jumătate din populație care trăiește acum în orașe și mult mai așteptat, la asta ar trebui să ne gândim cu toții. O mare parte din dezvoltarea urbană care va exista în 100 de ani nu s-a întâmplat încă, așa că există o oportunitate mare, mai ales în domenii precum ecologia urbană. Dacă ne dăm seama de caracteristicile sau componentele orașelor care nu numai că ne îmbunătățim calitatea vieții zilnice, ci îmbunătățesc și întreținerea acestor zone mai naturale, atunci cred că ne vom descurca mai bine.
