Imaginează-ți că, la sosirea într-o zi acasă, vei vedea pe cineva care încearcă să intre în casa ta. Când strigi, hoțul fuge brusc. Fiind tipul vigilent, decizi să-l urmărești, alergând pe stradă și urcând peste un gard. Din păcate, hoțul se îndepărtează, dar câteva ore mai târziu, poliția te sună pentru a raporta că a prins pe cineva din apropiere, bănuind o crimă similară. Sunat în stație, vi se cere să identificați criminalul dintr-o formație.
Poți să o faci? Un nou studiu publicat în Psychological Science sugerează că, oricât de ascuțită ai crede memoria ta, s-ar putea să nu te descurci la fel de bine cum crezi.
Cercetătorii de la Universitatea Portsmouth din Canada și din alte părți i-au pus pe polițiștii din Winnipeg printr-o baterie de experimente pentru a stabili cât de bine au putut să-și amintească evenimentele în timp ce erau sub acuzație. Rezultatele au fost uimitoare: Doar 60 de secunde de efort fizic intens - cum ar fi alergare, luptă, luptă sau alte activități - au fost suficiente pentru a afecta grav capacitatea de a-și aminti fețe, informații și detalii despre mediu.
Experimentul a implicat 52 de polițiști care au avut în medie opt ani la slujbă și au fost considerați a fi în stare fizică bună. În primul rând, au fost informați despre un val recent de jafuri, inclusiv detalii despre cum arătau hoții și alte modele. Apoi, jumătății ofițerilor li s-a spus să se angajeze într-un „atac cu forță deplină” pe o pungă cu apă de 300 de kilograme - lovind cu pumnul, lovind cu piciorul și lovind manechinul până au ajuns la efort fizic - în timp ce cealaltă jumătate, un grup de control, a observat în liniște. . După aceea, ambele grupuri au intrat într-un trailer al unui „criminal cunoscut”, unde au întâlnit un actor care le-a strigat să părăsească proprietatea.
Concluziile au arătat că, în ansamblu, ofițerii care s-au exercitat fizic și-au amintit mai puțin despre „criminalul cunoscut”, mai puțin din informarea inițială și au comis mai multe erori de rechemare a memoriei. Pe traseu către remorcă, ambele grupuri au întâlnit întâmplător un alt actor, iar în timp ce peste 90 la sută dintre ofițerii neexercitați au putut oferi informații descriptive despre apariția sa, abia o treime din grupul experimental și-a amintit deloc de el.
Poate cel mai important, capacitatea ofițerilor de a corecta identificarea „criminalului cunoscut” într-o formație a diferit semnificativ. Ofițerii neexercitați au furnizat descrieri mult mai detaliate ale individului și au fost de două ori mai susceptibili să-l identifice corect dintr-o linie foto cu cinci persoane cu aspect similar.
Deși cercetătorii nu înțeleg pe deplin de ce efortul fizic a avut un astfel de impact asupra capacității de rechemare a ofițerilor, ei cred că se referă la o capacitate a capacității minții de a acorda atenție stimulilor. „Pe măsură ce epuizarea preia, resursele cognitive tind să se diminueze. Capacitatea de a muta pe deplin atenția este inhibată, astfel încât chiar și informațiile potențial relevante ar putea să nu fie atinse. În cele din urmă, memoria este determinată de ceea ce putem procesa și participa ”, a declarat Lorraine Hope, autorul principal al studiului.
Aceste constatări sunt departe de a fi academice - sunt foarte relevante pentru sistemul de justiție penală și metodele prin care cercetăm și urmărim infracțiuni. Note de speranță:
Ofițerii de poliție sunt adesea așteptați să-și amintească în detaliu cine a spus ce și câte lovituri au fost primite sau date în mijlocul luptei fizice sau la scurt timp după aceea. Rezultatele testelor noastre indică faptul că este foarte dificil pentru ei să facă acest lucru ... Sistemul juridic pune foarte mult accent pe relatările martorilor, în special pe martorii profesioniști, cum ar fi polițiștii. Investigatorii și instanțele trebuie să înțeleagă că un ofițer care nu poate oferi detalii despre o întâlnire în care exercitarea fizică a jucat un rol nu este neapărat înșelător sau necooperant.
Spre deosebire de tendința generală, ofițerii exercitați au fost la fel de buni să reamintească un tip specific de detaliu: informații despre o potențială amenințare. Deși „criminalul cunoscut” nu era înarmat, remorca conținea o serie de arme la îndemână, inclusiv o carabină M16, un revolver și un cuțit mare de bucătărie. În ciuda capacității limitate de a acorda atenție și amintirii detaliilor după o activitate fizică intensă, se pare că observăm lucrurile care ne-ar putea produce rău.
