MODUL ÎN CARE TENNESSEE A DEVENIT CÂMPUL DE LUPTĂ FINAL ÎN LUPTA PENTRU SUFRAGIU | ISTORIE | SMITHSONIAN - ARTICOLE, CĂRȚI, ISTORIE, ISTORIE NOUĂ, REVISTĂ

Lupta pentru votul femeilor din Statele Unite a început la 19 iulie 1848, când activiștii și aliații pentru drepturile femeilor s-au adunat în Seneca Falls, New York. Declarația de sentimente, modelată pe Declarația de independență, a enumerat „o istorie a rănilor repetate și a uzurpărilor din partea bărbatului față de femeie, având ca obiect direct stabilirea unei tiranii absolute asupra ei.” Sufragistii au scris, „insistăm că ei [femeile] au admitere imediată la toate drepturile și privilegiile care le aparțin în calitate de cetățene ale acestor Statele Unite. ”În următoarele șapte decenii, ei ar face o campanie pentru dreptul femeilor de a vota, îndurandu-se în interiorul mișcării lor și combătând anti-sufragiștii, în timp ce încercați să-i influențeze pe publicul american și pe politicieni pentru cauza lor.

Modificarea pentru a extinde în cele din urmă franciza femeilor a trecut mai întâi de casa americană în 1918 și de senat în anul următor, iar apoi, așa cum se solicită în Constituție, a venit timpul pentru trei sferturi din legislaturile de stat să o aprobe. Până la urmă, s-a ajuns la votul unui singur stat și al unui legiuitor. Bătălia finală din luptă a fost aruncată în timpul unei vara mohorate din 1920 în Nashville, Tennessee. O nouă carte cuprinzătoare, Elaine Weiss ' The Woman's Hour: The Great Fight pentru a câștiga votul (afară pe 6 martie 2018), se înscrie în dezbaterea finală aprinsă a celui de-al 19-lea amendament.

În timp ce știm cum se sfârșește povestea, cartea lui Weiss este încă o pagină de pagină. În urma unor figuri centrale, precum Carrie Chapman Catt, a Asociației Naționale Americane a Femeilor Sufragiere, Sue White, care a lucrat pentru Partidul mai radical al femeilor lui Alice Paul, și Josephine Pearson, care a condus anti-sufragistii, Weiss explorează motivațiile, tactica și obstacolele femeilor . Ea duce cititorii la sălile hotelului Hermitage din oraș, unde lobby-ul se lega de parlamentarii și la camerele casei de stat unde schimbarea de voturi în ultima clipă a făcut istorie.

Cel mai important, cartea lui Weiss rezistă noțiunii potrivit căreia sufragia era ceva ce bărbații au dat cu grație femeilor și că această victorie era inevitabilă. Multe femei au luptat cu pasiune pentru dreptul lor la vot, luptând împotriva bărbaților și a altor femei, care doreau să-l împiedice să devină lege. The Woman's Hour îi arată pe sufragiștii care depun eforturi grele în politică, incluzând compromisuri, lobby și negocieri de compromisuri. Smithsonian a vorbit cu autoarea Elaine Weiss despre noua ei carte.

Preview thumbnail for 'The Woman's Hour: The Great Fight to Win the Vote

Ora femeii: Marea luptă pentru a câștiga votul

Punctul culminant al mușcării unghiilor a uneia dintre cele mai mari bătălii politice din istoria americană: ratificarea amendamentului constituțional care a acordat femeilor dreptul de vot.

A cumpara

Cum s-a declanșat bătălia pentru sufragiul femeilor în Tennessee?

Până în 1920 vorbim despre faptul că nu mai primim rezoluții sau referendumuri în state care să permită femeilor să voteze stat de stat. În cele din urmă, s-a ajuns la o modificare a Constituției. În ianuarie 1918, Camera adoptă modificarea federală, dar Senatul refuză acest lucru și durează încă un an și jumătate până la terminarea Primului Război Mondial. În iunie 1919, Senatul se bazează în cele din urmă [pentru a examina amendamentul]. De fapt, o resping de două ori mai mult, apoi, în sfârșit, în iunie 1919, este trecut de Congres și trece prin procesul de ratificare. Trei sferturi dintre state trebuie să aprobe amendamentul. Există 48 de state în 1920, deci înseamnă că 36 de state trebuie să o aprobe.

Se merge în state și este un proces foarte dificil, deoarece unul dintre lucrurile pe care senatorii [ai SUA] le-au făcut pentru a-i îngreuna pe sufragiști și foarte în mod intenționat a fost că au ținut pasul amendamentului până când a fost un an în afara legislaturilor statului. La acea vreme, majoritatea legislaturilor de stat nu funcționau în jurul calendarului. Mulți guvernanți nu au vrut să convoace sesiuni speciale. Dar în această perioadă există o decizie a Curții Supreme care spune că modificarea Constituției are propriile legi și acestea au prioritate asupra oricărei legi constituționale a statului. Legiuitorul trebuie să se convoace pentru a se confrunta cu orice amendament care le vine.

După o înfrângere recentă în Delaware și fără nicio mișcare în Vermont, Connecticut și Florida, sufragiștii apelează la Tennessee, unul dintre statele care nu a acționat încă. Chiar dacă este un stat din sud, este considerat puțin mai moderat decât Alabama și Mississippi, care au respins deja amendamentul.

Cum ar fi arătat lupta pentru sufragiu dacă ratificarea în Tennessee ar eșua?

Dacă te uiți la fișa de scor, aceasta ar fi fost a zecea stare care a respins-o. Treisprezece s-ar pune peste pragul de a nu avea 36 de state să o accepte. Acesta este momentul esențial: anti-sufragistii văd că dacă pot împiedica ratificarea în Tennessee, atunci lucrurile pot începe cu adevărat să se schimbe. Anti-sufraganii luptă, de asemenea, pentru rejudecarea în anumite state în care amendamentul a fost acceptat. Vor reveni în instanță în Ohio, în Texas, în Arkansas și spunem: vedem nereguli și vrem să extindem ratificarea în aceste state. Dacă vor face acest lucru în alte câteva state și dacă vor avea succes în instanțele de stat, s-ar putea întâmpla.

Înseamnă că nu ar fi fost niciodată ratificată? Probabil ca nu. Însă, după război, Carrie Catt, liderul suflăcranistilor, și Alice Paul văd că națiunea se deplasează într-un cadru al minții mai conservator, reacționar. Ei o simt de candidații la președinție. Aveți Warren Harding pentru republicani spunând că vrea „o revenire la normalitate” și toată lumea înțelege ce înseamnă asta. Nici o epocă mai progresistă, nu se mai încurcă în războaiele internaționale, nici mai mult Liga Națiunilor și pot vedea că națiunea se mișcă într-un mod în care sufragiul femeilor ar putea să nu mai facă parte din ordinea de zi.

Probabil ar fi retras progresul sufragiului național timp de un deceniu, cel puțin. Atunci cine știe, atunci trebuie să-l treci din nou prin Congres și toate astea. Este greu de spus că femeile nu ar fi primit niciodată votul prin amendament federal, dar cu siguranță că ar fi întârziat foarte mult și, poate, pentru o perioadă semnificativă de timp, pentru că ar fi pierdut impulsul.

Josephine Pearson, la dreapta, prezidează un atelier ocupat de voluntari la sediul Anti din Hotel Hermitage. ( Ora femeii )

O tânără Josephine Anderson Pearson, pozând cu o carte și un trandafir. Onorând un jurământ mamei sale, ea ar conduce localul Antis din Tennessee, în opoziție cu amendamentul federal. ( Ora femeii )

Anita Pollitzer, o tânără de douăzeci și cinci de ani, a fost organizatoare națională pentru Femeia de petrecere. Aici se consultă cu un politician din Tennessee. ( Ora femeii )

Unchiul Sam se străduiește să asigure ultimul buton - starea finală - necesară ratificării celui de-al nouăsprezecelea amendament, în timp ce o femeie frustrată se plânge: „Este acel treizeci și șase buton, Samuel ...” ( Ora femeii )

Alice Paul a acordat aceste mici medalii de argint pentru valorile veteranilor din Partidul Femeii care au suportat închisoarea pentru neascultarea lor civilă. Sue White, Catherine Flanagan și Betty Gram și-au purtat mândrii în Nashville. ( Ora femeii )

Frederick Douglass a susținut cererea controversată a lui Elizabeth Stanton pentru împlinirea femeilor la convenția Seneca Falls și a rămas un „bărbat drepturile femeii” constant toată viața. ( Ora femeii )

Antisufragiștii au folosit astfel de imagini - înfățișând un tată care se întorcea acasă de la serviciu pentru a-și găsi copiii abandonați de mama lor sufragistă - ca un avertisment că femeile care votau reprezintă amenințări pentru casă și familie. ( Ora femeii )

Carrie Chapman Catt, președinte al Asociației Naționale Americane a Femeilor Sufragiere, a fost atât un idealist, cât și un om politic priceput. A venit la Nashville cu reticență pentru a conduce efortul de ratificare. ( Ora femeii )

Nina Pinckard, președintele Ligii de respingere a femeilor din sud, pozează cu Josephine Pearson la sediul Anti. Între femei stă un veteran confederat în vârstă. ( Ora femeii )

Unchiul Sam ține mâinile soției sale - care poartă cauza sufragiului pe mânecă - și anunță: „Parteneri egali acum, Ma”, în timp ce caricaturistele editoriale sărbătoresc cetățenia femeii americane. ( Ora femeii )

O femeie americană obosită, dar plină de speranță, a oferit „Felicitări” în această ilustrație a lui Charles Dana Gibson, pe coperta revistei Life, în octombrie 1920 .

Race a jucat un rol surprinzător în lupta cu ratificarea.

Amendamentul federal a menținut promisiunea - sau amenințarea, în funcție de punctul dvs. de vedere, de votare a femeilor de culoare. Politicienii s-au arătat nervoși în acest sens, în timp ce anti-sufragistii din sud au folosit-o ca muniție pentru a se opune amendamentului. Sufragiștii au încercat să apeleze la o gamă largă de oameni, inclusiv la cei care erau rasisti, spunând că „femeile albe vor contracara votul negru”. Au fost dispuși să folosească ceea ce am vedea ca argumente rasiste pentru a obține votul pentru toate femeile.

Ei știu ce fac. Ca să nu spun că nu există unii rasi flagranți printre sufragiști, dar, din câte am putut vedea, este o mișcare flagrant politică, care trebuie să țină această coaliție laolaltă și vor face orice argumente par să atenueze îndoieli în statele din sud.

Aveți Susan B. Anthony care, într-adevăr, în munca ei și în viața ei, dorește să șteargă tipul de rasism structural pe care îl vede. Este prietenă personală cu mulți americani negri, dar și ea i-a cerut lui Frederick Douglass să nu vină la prima convenție de votare care are loc în Atlanta. Ea spune că nu vrea ca el să fie umilit acolo, dar poți vedea într-un alt mod că nu vrea să antagonizeze femeile albe care sunt acolo. Vedeți asta încă o dată. Este greu să vezi că aceste femei care luptă pentru democrație cedează la acest tip de abordare rasistă.

Credem că rolul banilor în politică este nou, dar sufragistii au trebuit să depășească asta.

Forțele împotriva votului ne sunt foarte cunoscute astăzi. Au fost mulți bani în campania anti-sufragiu din partea industriei de băuturi alcoolice, pentru că mulți sufragiști au sprijinit și mișcarea de temperament și producătorii, pentru că femeile alegătoare ar putea dori să scoată în afara muncii copiilor. Au fost împotriva votului, pentru că ar fi rău pentru afaceri.

Ce înțelege înțelepciunea convențională în legătură cu mișcarea votului?

Aceasta a fost o poveste mult mai complicată decât am fost conduși să credem sau să credem că știm, că reunește o mulțime de probleme care sunt teme ale istoriei americane, care este animozitățile rasiale, influența corporativă în guvernul nostru, rolul biserica și gândirea religioasă și care este locul ei în politica publică și întreaga idee că femeile nu sunt de o singură minte.

Există femei care s-au opus votului și, desigur, există femei care votează în moduri foarte diferite acum. Vedeți toate aceste elemente din istoria americană și cu ce ne ocupăm încă astăzi ca microcosmos în Tennessee. Asta mi s-a părut atât de fascinant despre asta, încât nu a fost doar o luptă pentru vot. Acesta a fost un război cultural, dar a fost și un război politic. A fost un fel de luptă cu inimi și minți, unde am hotărât o idee cu totul nouă despre ce a fost cetățenia femeii. De asemenea, am decis ce fel de democrație ne dorim și încă avem conversația respectivă astăzi.

Sufragiatul femeilor este de obicei văzut ca un eveniment: bărbații le- au dat femeilor votul. Nu avem o idee despre complexitatea problemei, despre politica implicată sau despre sacrificiile reale pe care acești sufragisti le-au făcut. Asta înseamnă că nu înțelegem cum se schimbă democrația noastră. Cât de agresiv trebuie să fii mai bun? Mai avem multe de învățat despre modul în care mișcările sociale pot schimba America.