Virginia Woolf a menționat cândva că toate criticile shakespeareene erau autobiografice: operele lui Bard sunt o oglindă în care criticii se văd singuri. Adam Smith, renumitul economist din secolul al XVIII-lea, vine pentru un tratament similar, întrucât a fost înfățișat în mod divers ca un râpă, un marxist, un eretic, un profesor care se năpustește, un naționalist scoțian, un capitalist răscolitor, un plictisitor, un conservator și un băiat de mumie. El a fost îmbrățișat cu plăcere de republicani și de democrați, de Brexiteers și de remainers, planificatori centrali și comercianți liberi.
Astăzi, ne aducem aminte cu precădere de Smith pentru activitatea sa de reper a economiei politice, The Wealth of Nations, și îl considerăm primul ca economist și al doilea ca filozof. Însă, în timpul vieții sale, „economia” nu a existat nici ca profesie, nici ca disciplină și s-a văzut printre altele ca un savant literar serios. El a ajutat la pionierat în studiul academic al literaturii engleze; a ținut prelegeri despre artele scrisului și retorica; și a luat cel mai puternic dispozitiv retoric al său - unul care a devenit fraza sa de capăt și metafora cea mai suprautilizată din economie - de la Shakespeare.
Smith s-a născut exact la un secol după publicarea Primului foliu al lui Shakespeare, prima colecție autoritară a pieselor lui Bard, inclusiv piesa ocultă Macbeth. De aici Smith a găsit sintagma „mână invizibilă”, legată acum inextricabil de piețe și capitalism.
Din Actul 3, Scena 2:
LADY MACBETH:
Ce trebuie făcut?
MACBETH:
Fii nevinovat de cunoștințe, dragă dragă,
Să aplaude fapta. Vino, seara seara,
Eșarfă ochiul tandru al zilei jalnice;
Și cu mâna ta sângeroasă și invizibilă
Anulați și rupeți bucățile care au legătură grozavă
Ceea ce mă păstrează palid!
Smith folosește expresia o dată în The Wealth of Nations, o dată într-un pasaj similar din cartea sa The Theory of Moral Sentiments, și o dată în eseul său despre „History of Astronomy”.
Biblioteca lui Shakespeare: Deblocarea celui mai mare mister din literatură
Milioane de cuvinte de bursă au fost cheltuite pentru cel mai faimos autor și lucrarea sa din lume. Și totuși, o parte critică a puzzle-ului, biblioteca lui Shakespeare, este un mister. Timp de patru secole, oamenii au căutat-o: în conace, palate și biblioteci; în albia râurilor, a stilourilor de oaie și a pereților de peruciori; iar pe coridoarele minții. Cu toate acestea, nici urmă de manuscrise, cărți sau scrisori ale lui Bard nu a fost găsită vreodată.
A cumparaBogăția națiunilor conține și alte aluzii la Macbeth . Într-o discuție importantă despre diviziunea muncii, de exemplu, Smith compară tipurile de oameni cu rasele de câini: „Prin natură, un filosof nu este în geniu și dispoziție atât de diferit de un portar de stradă, întrucât un mastiff este de la un cenușiu-cenușiu sau cenușiu-cenușiu dintr-un spaniel, sau acesta din urmă de la câinele ciobanesc. "
În actul 3 scena 1 din Macbeth, Shakespeare compară în mod similar soiurile de oameni și câini:
Ai, în catalog, te duci pentru bărbați;
Ca hounds and greyhounds, mongrels, spaniels, blestem,
Șuvițele, covoarele de apă și lupii demi-lupi sunt clivate
Toate după numele câinilor: fișierul evaluat
Distinge rapid, lent, subtil,
Menajera, vânătorul, fiecare
Conform darului care este natura plină de bunătate
Hath în el închis; prin care primește
Adăugare deosebită, din factură
Asta le scrie pe toate deopotrivă: și așa despre oameni.
Într-o bucată excelentă de cercetare, savanții literari Dennis McCarthy și June Schlueter au arătat că Shakespeare pare la rândul său să fi împrumutat acele linii și altele din manuscrisul nepublicat din 1576 al lui George North, A Brief Discourse of Rebellion .
Legăturile dintre Smith și Shakespeare nu se termină aici. În 1762 și 1763, Smith a susținut la Glasgow University o serie de prelegeri despre Shakespeare și alți autori notabili. Momentul prelegerilor este important, întrucât, la acea vreme, Shakespeare era privit ca nerăbdător, ireligios și oarecum discredibil. Interesul academic al lui Smith pentru Shakespeare a fost o urmărire rară și chiar radicală. Abia la șase ani mai târziu, în 1769, a avut loc „Jubileul Shakespeare” la Stratford-upon-Avon. David Garrick, cel mai mare actor al epocii, a fost responsabil de organizarea acestui eveniment la modă care a implicat multă pagină și gourmandizare (dar niciun spectacol shakespearian). Ca urmare a jubileului, statutul exaltat de Shakespeare ca „poet național” a fost asigurat, dar prelegerile lui Smith, care au dat înainte evenimentului, au fost înainte de timpul lor.
Poetul William Wordsworth a afirmat că Shakespeare era considerat „un geniu sălbatic neregulat, în care marile defecțiuni sunt compensate de mari frumuseți.” Smith a considerat probabil o părere similară. Se pare că s-a bucurat de cuvântul lui Shakespeare, dar liniile mai ciudate și mai violente s-au confruntat cu personalitatea și temperamentul blând al lui Smith. Potrivit lui John Rae, biograful lui Smith din secolul al XIX-lea, „a crezut cu Voltaire că Shakespeare a scris scene bune, dar nu o piesă bună și că, deși avea un geniu mai dramatic decât Dryden, Dryden era poetul mai mare.”
Rae pictează atitudinea lui Smith față de Hamlet ca fiind deosebit de ambivalentă. Potrivit lui Rae, Smith a citat „cu o aprobare aparentă observațiile lui Voltaire că Hamlet era visul unui sălbatic beat”, dar cu o altă ocazie a apărat piesa ca fiind „plină de pasaje fine”.
În 1773, Smith s-a alăturat celei mai mari instituții științifice a Marii Britanii, Royal Society. La scurt timp, a fost ales în clubul literar exclusiv al lui Samuel Johnson, cunoscut pur și simplu „The Club.” Garrick a fost și el membru, la fel ca excentricul Shakespearean, George Steevens și viitorul biograf al lui Johnson, James Boswell. (În timpul unei călătorii nefericite pe continent, Smith a întâlnit-o pe prietena lui Garrick, romancieră franceză Madame Riccoboni. Judecarea sa inițială despre Smith a fost severă. „Vorbește aspru, cu dinții mari și este urât ca diavolul. El este domnul Smith, autorul unei cărți pe care nu le-am citit. ”Dar opinia ei s-a îmbunătățit și a scris în termeni strălucitori lui Garrick:„ Spune-mă, bate-mă, ucide-mă, dar îmi place domnul Smith, îmi place foarte mult. i-ar înlătura pe toți oamenii noștri de scrisori, pe toți filozofii noștri și l-ar aduce pe domnul Smith. Oamenii superiori îl caută. ”)
După primul folio din 1623, alte ediții ale lui Shakespeare au apărut de-a lungul secolului al XVII-lea - în 1632, 1663 și 1685. (O mare parte din stocul celui de-al treilea foliu a fost distrus în Marele Foc din 1666.) Dar în secolul al XVIII-lea, edițiile cu mai multe volume octavo și quarto au fost moda. În 1765, Johnson a produs o ediție de opt volume a lui Shakespeare cu o prefață importantă. Revizia celor zece volume ale lui Steevens a acestei ediții a apărut în 1773. Johnson și Steevens au fost contra-forțe pentru „improvizatorii” din Shakespeare din secolul al XVIII-lea, care au căutat să elimine unele dintre marginile mai dure ale lui Bard.
În pofida alegerilor lui Smith pentru The Club, Johnson ar fi considerat că este plictisitor. Perechea nu era de acord cu literatura și Scoția și multe altele în afară de: maniere, arhitectură, religie și ilustrul Dicționar al lui Johnson, pe care Smith îl considera prost organizat. Dar Smith a lăudat unele dintre scrierile lui Johnson: Potrivit lui Rae, el a numit prefața lui Johnson la Shakespeare „cea mai bărbătească critică care a fost publicată vreodată în orice țară”. (Ediția din 1785 din Dublin a lui Shakespeare a lui Johnson și Steevens conține o reclamă pentru The Wealth of Nations, precum și contul autorizat al celui de-al treilea voiaj al căpitanului Cook.)
Era lui Shakespeare a fost una de schimbare culturală și realizare culturală, iar impacturile sale erau încă proaspete și puternice în zilele lui Smith. Contemporanii Shakespeare precum matematicianul și astrologul John Dee, filozoful Sir Francis Bacon și exploratorul Sir Francis Drake au influențat puternic Smith și ceilalți șoferi ai Iluminării Scoțiene. „ Drepturile războiului și pacea”, de Hugo Grotius, publicată la doar doi ani după primul folio, a fost o sursă cheie pentru lucrările lui Smith în domeniul dreptului și economiei.
La fel ca Smith, Shakespeare a fost fascinat de explorarea maritimă și Lumea Nouă: The Tempest pivotează asupra pericolelor comerțului internațional. („Comerțul” a fost unul dintre numeroasele eufemisme pe care le-a folosit Shakespeare bawdy pentru sex. În The Merry Wives of Windsor, Falstaff declară că va face dragoste cu două femei simultan: „Vor fi Indiile mele de Est și de Vest și voi face comerț cu amândoi. ”)
Smith este o comoară națională a Scoției în aceeași măsură în care Shakespeare este una engleză, dar biografiile ambilor bărbați conțin lacune mari, iar oamenii au apelat la orice fel de extrapolare și ficțiune pentru a le umple. Există puține portrete autentificate ale fiecărui om. Un medalion din 1787 cu profilul lui Smith este considerat a fi singura asemănare adevărată care a fost produsă în timpul vieții sale.
La fel cum unele dintre piesele lui Shakespeare lipsesc, există și găuri în registrul documentar al lui Smith. Textele lui Smithian lipsă includ disertația sa din 1751, „La originea ideilor” și prelegerile sale despre „Teologia naturală”. Pe patul său de moarte, Smith i-a instruit pe executorii săi literari să ardă majoritatea documentelor și manuscriselor sale personale. Hârtiile lui Shakespeare, de asemenea, sunt pierdute, unele dintre ele posibil arse de Ben Jonson.
Ca și în cazul lui Shakespeare, trebuie să ne bazăm pe membrii audienței pentru dovezi despre unele scrieri ale lui Smith. Cunoștințele noastre despre „Prelegerile despre retorică și Belles Lettres ” depind în mare parte de descoperirea spectaculoasă, la o licitație de bibliotecă la casă de țară, de note realizate de doi dintre studenții lui Smith. John M. Lothian, de la Universitatea din Aberdeen, a făcut această descoperire la data extraordinar de târzie din 1958. Datorită lui, putem citi acum părerile lui Smith nu numai despre Shakespeare, ci și despre Milton, Swift, Papa, Tucidide și Tacitus.
Într-un târziu în viață, Smith a planificat să scrie o „mare lucrare”: o „istorie filosofică a tuturor ramurilor diferite ale literaturii, filozofiei, poeziei și elocenței”. Lucrarea planificată nu a apărut niciodată. Există multă poezie în scrierile lui Smith, iar ideea de a scrie un tratat despre poezie este o sursă de fascinație de durată.
Cu toate acestea, Wordsworth nu ar fi fost atât de fascinat. Într-un eseu din 1815, el susține că Shakespeare și Milton au găsit lent cititori în secolul al 17-lea și sugerează că unele dintre cele mai grave pasaje Shakespeare au fost adăugate împotriva voinței sale, de către „Jucători, pentru mulțumirea multora”. În Cu o notă la eseu, Wordsworth îl numește pe Smith „cel mai rău critic, a excepționat David Hume, că Scoția, un sol pentru care acest fel de buruieni pare natural, a produs”.
Ca și primul folio, „Bogăția națiunilor” este un text universal: este atât de bogat, atât de actualitate, cât și de retorică, încât întreaga lume poate fi găsită acolo. De asemenea, este bogat în ambiguitate. Multe fraze și pasaje permit lecturi divergente pe scară largă.
Smith și Shakespeare au fost acuzați de lipsa originalității. Shakespeare s-a aruncat cu avioane din Cronicile lui Raphael Holinshed și din operele lui Chaucer, Bocaccio, Plutarh și alți scriitori. De asemenea, Smith a împrumutat foarte mult din surse anterioare britanice și continentale. În afară de Grotius, el s-a bazat pe Spiritul Legilor lui Montesquieu pentru teoriile sale despre jurisprudență; Fiziocrații pentru idei cheie despre diviziunea muncii; și Burke și Hume pentru o mare parte din filozofia sa. Economistul Joseph Schumpeter a scris, în publicația sa postumă History of Economic Analysis, că „ Bogăția națiunilor nu conține o singură idee, principiu sau metodă analitică care a fost complet nouă în 1776”.
Smith a murit în 1790. În mod alternativ râznind și patronând, necrologul din London Times include linia memorabilă - „Un bărbat care trece continuu peste același teren îl va netezi în mod natural” - și subliniază lipsa de originalitate a lui Smith: „Sistemul de economie politică al lui Dr Smith. nu este esențial diferită de cea a contelui Verri, a lui Dean Tucker și a domnului Hume; ilustrațiile sale sunt colectate în principal din valoroasa colecție Sur les arts et metiers [Enciclopedia lui Diderot]; dar aranjamentul său este al său. ”
Pe lângă acuzațiile de neegalitate, atât Primul Folio, cât și Bogăția Națiunilor au fost numite în mod nedrept supraevaluat. Ambele texte sunt infinit de bogate și infinit capabile de reinventare. Acestea conțin informații care sunt foarte relevante pentru lumea modernă. Și sunt surprinzător de conectați unul cu celălalt. Shakespeareismul lui Smith a afectat ideile sale și, în cele din urmă, limbajul și sufletul capitalismului.
