Echipamentele științifice rămase nesupravegheate în domeniu pot oferi tot felul de informații interesante. Poate, de exemplu, fotografia fotografii de animale sălbatice exotice și timide sau poate analiza zgomotele provenite dintr-un ecosistem pentru a identifica speciile care trăiesc acolo.
Dar deseori, lăsând instrumente valoroase împrăștiate în afara riscă interferența sau distrugerea dintr-o forță inevitabilă a naturii: oamenii. Datele nu sunt colectate sau publicate în mod regulat pe această temă, dar este cunoscut în rândul oamenilor de știință că lăsarea echipamentelor în zone foarte traficate îl lasă vulnerabil la micile vandalisme și furturi.
Această tendință nefericită a fost recent în mintea lui Holger Goerlitz, un om de știință al Institutului Max Planck pentru Ornitologie din Germania, care studiază comportamentul animalelor (în mod specific, modul în care liliecii folosesc ecolocația în mediul lor) și îi lasă echipamentul de teren nesupravegheat pentru a face acest lucru. „Ca parte a unui proiect, am vrut să implementez echipamente automate care să stea pe teren câteva nopți”, spune el. "Prin urmare, eu și colegii mei am fost îngrijorați de cum să protejăm acest echipament. Ne-am gândit să folosim lanțuri și camere video. Și atunci am avut brusc această idee aleatorie: să vedem care ar fi o etichetă bună de atașat la echipament pentru a reduce vandalismul."
Rezultatele echipei sale, bazate pe 60 de echipamente științifice false, împrăștiate în patru parcuri diferite din Munchen și publicate săptămâna trecută în Metode în ecologie și evoluție, vă pot surprinde. Ei au descoperit că etichetele prietenoase care ofereau informații despre proiect și cercetător au dus la circa 40 la sută mai puține cazuri de interferență a echipamentelor - fie furt, vandalism sau vizitatori din parc pur și simplu mutând sau încercând să deschidă echipamentul - în comparație cu etichetele neutre sau cele care supraveghere amenințată și pedeapsă.
Au descoperit acest lucru distribuind căsuțe care arătau vag ca instrumente științifice (de mai sus) - practic, cutii de plastic cu antene auto și camere false atașate - timp de o săptămână în fiecare parc, chiar lângă o potecă, și verificând interferențele cu obiectele zilnice. . Toate casetele aveau o etichetă de avertizare similară care o identifica ca fiind corectă a Institutului Planck și dă informațiile de contact ale lui Goerlitz, dar tonul mesajelor a diferit ușor.
O treime dintre căsuțe avea mesaje neutre (traduse în engleză, au citit „Partea unui experiment - Vă rugăm să nu atingeți”), în timp ce o altă treime avea avertismente amenințătoare („„ Parte a unui experiment - fiecare furt va fi raportat la poliție ! Monitorizat prin GPS! ") Și a treia rămasă avea o notă prietenoasă, personalizată („ O parte din teza mea - Vă rugăm să nu atingeți. Vă rugăm să sunați-mă dacă aveți întrebări și doriți să aflați mai multe. ") Eticheta prietenoasă a avut și ea o poză cu o veveriță juvenilă, pentru a oferi trecătorilor o idee despre activitatea cercetătorului:
(Image via Methods in Ecology and Evolution / Clarin et al.) Cercetătorii au verificat zilnic cutiile și au plasat chiar și pietricele în interior, astfel încât să poată determina dacă cutiile au fost ridicate și mutate. De asemenea, ei au numărat câți au fost deschiși, vandalizați sau furați.
Aparent, cel puțin în aceste parcuri orașe germane, impulsul de a fura sau vandaliza este unul care poate fi dislocat doar cu o informație despre potențialul victim, prezentat într-un mod prietenos. Pur și simplu știind că dispozitivul a fost important pentru un anumit cercetător - probabil un student, având în vedere cuvântul „teză” - a vizitat vizitatorii să interfereze cu echipamentul aproximativ la jumătate. Pe parcursul unei luni, 39 de cazuri de interferență au avut loc cu o cutie cu o etichetă prietenoasă, comparativ cu 59 cu o etichetă neutră și 67 cu o etichetă amenințătoare.
Deși cercetătorii au fost încurajați de constatare, au fost surprinși, mai ales datorită faptului că etichetele amenințatoare au avut cel mai puțin succes. Ei își imaginează că eticheta prietenoasă a funcționat în primul rând prin stabilirea conexiunii personale, ajutat poate de fotografia veveriței, dar ineficacitatea etichetei amenințătoare este un mister. „Nu știm de ce a fost cazul”, spune Goerlitz. „S-ar putea ca oamenii să nu creadă eticheta amenințătoare sau că s-au gândit:„ oh, există un dispozitiv GPS în interior, acest lucru ar putea fi valoros. ”„ Faptul că a fost singura etichetă care a inclus cuvântul „furt”. ar putea indica faptul că simpla implantare a ideii în mintea oamenilor i-a influențat să se implice în ea.
Dar, deși, în mod evident, există mult mai multă muncă - aceasta a fost realizată cu un eșantion mic de oameni într-o perioadă scurtă de timp într-un anumit oraș german - această constatare despre etichete prietenoase este una pozitivă și potențial utilă. Dacă li se oferă șansa, oamenii pot fi influențați pentru a ajuta știința să aibă succes dacă sunt tratați într-un mod respectuos și informați despre ceea ce se întâmplă. În ciuda sumei enorme de bani cheltuite anual în echipament științific, până în prezent s-au efectuat foarte puține cercetări în acest domeniu și mai multe lucrări pentru a vedea modul în care acest lucru s-ar putea aplica oamenilor din diferite culturi, de exemplu, pot ajuta oamenii de știință din întreaga lume în eforturile lor de a-și proteja instrumentele de supraveghere.
Goerlitz, pentru unu, este gata să înceapă să utilizeze această constatare pentru a-și proteja mai bine propriile echipamente care monitorizează ecolocarea liliecilor. „În etichetele mele, voi încerca să fiu informativ și prietenos cu oamenii”, spune el. „Cred că dacă expuneți oamenii la ceea ce faceți, vor fi mult mai susținători de acesta.”
