La începutul acestui an, Smithsonian a publicat un articol „Where Dinosaurs Roaming”, care a atins pe scurt războiul dintre cei doi bărbați care ne-au pornit pe calea către actuala noastră obsesie dinozaur:
Din această poveste
[×] ÎNCHIS
:
„Othniel Charles Marsh și Edward Drinker Cope au fost cei mai de seamă specialiști dinozauri din anii 1800 - și dușmani amari. Au ars prin bani, finanțând expediții în zonele malefice occidentale, angajând colecționari de oase departe unul de celălalt și au licitat unul împotriva celuilalt pentru fosile într-o luptă de o singură înfățișare. Și-au spionat unul dintre celălalt săpăturile, au făcut ca minionii lor să distrugă fosile, astfel încât celălalt să nu le poată colecta și s-au atacat reciproc în reviste academice și de-a lungul paginilor din New York Herald - făcând acuzații de furt și plagiat care le-a împiedicat pe amândoi. "
Un cititor a scris în comentariile online că a crezut că am lăsat în afara uneia dintre cele mai bune insulte: „Mi s-a spus că, după ce am găsit cocoșă fosilizată, Marsh, în onoarea rivalului său l-a numit coprolit, astfel încât Cope să fie asociată în perpetuitate. “
Într-adevăr?
Deși ar fi fost o insultă bună, acest lucru, din păcate, nu este adevărat. Termenul „coprolit” își are rădăcinile în limba greacă, derivat din kopros, care înseamnă bălegar și litos, care înseamnă piatră. Cuvântul a fost inventat de William Buckland, un geolog englez care era un vânător de dinozauri înainte de a fi creat termenul de „dinozaur”, înainte de războiul Marsh și Cope. Buckland a găsit mulți coproliți și le-a plăcut atât de mult, avea chiar și o masă făcută dintr-o placă de bălegar dinozaur incrustat. Muzeul Lyme Regis Philpot din Anglia, care are masa, îl numește „Buckland’s Dinosaur Poo Table”.
Ew.
