„Guvernul nostru nu a reușit să denunțe suprimarea democrației. Guvernul nostru nu a reușit să denunțe atrocitățile ... Guvernul nostru a demonstrat ceea ce mulți vor considera falimentul moral. ”- Archer Blood, diplomat american, 6 aprilie 1971.
Continut Asemanator
- Ce știm despre proiectul CIA pentru controlul minții la Midcentury
Blood a scris această expediere două săptămâni despre masacrul sângeros care ar duce la nașterea Bangladeshului. Spre deosebire de genocidul din Rwanda, sau Holocaust, sau uciderea care a urmat destrămării Iugoslaviei, genocidul din Bangladesh, care s-a încheiat în urmă cu 45 de ani în această săptămână, a scăpat în mare măsură din conștientizarea publicului - chiar dacă estimarea superioară a morților este de 3 milioane. . Cu dezbaterea continuă despre cum sau chiar dacă America ar trebui să asiste Siria și cei prinși în Alep, înțelegerea modului în care SUA a răspuns la genocidele din trecut este mai crucială ca niciodată.
În 1947, despărțirea Indiei Britanice a împărțit subcontinentul în națiunile independente din India și Pakistan, fiecare fiind o casă pentru majoritățile lor religioase, hinduși și musulmani. Dar logistica nedreptățită a acestei împărțiri însemna că Pakistanul a inclus două bucăți de pământ separate prin mai mult de 1.000 de mile de teritoriul indian.
Distanța geografică dintre Pakistanul de Vest și Pakistanul de Est a fost reflectată de separarea lor economică și politică. Având în vedere că majoritatea elitelor conducătoare au emigrat spre vest din India, Pakistanul de Vest a fost ales ca centru politic al națiunii. Între 1947 și 1970, Pakistanul de Est (care va deveni în cele din urmă Bangladesh) a primit doar 25 la sută din investițiile industriale ale țării și 30 la sută din importurile sale, în ciuda producerii de 59% din exporturile țării. Elitele pakistaneze de vest au văzut conaționalii lor de est ca inferiori din punct de vedere cultural și etnic, iar o încercare de a face limba urnă națională urdu (mai puțin de 10 la sută din populația din Pakistanul de Est avea o cunoștință de lucru a limbii urdu) a fost văzută ca o dovadă suplimentară că interesele Pakistanului de Est ar fi ignorat de guvern. Înrăutățind, puternicul ciclon Bhola a lovit Bangladeshul de Est în noiembrie 1970, ucigând 300.000 de oameni. În ciuda faptului că dispune de mai multe resurse, Pakistanul de Vest a oferit un răspuns lent la dezastru.
După cum a spus jurnalistul francez Paul Dreyfus despre situație, „De-a lungul anilor, Pakistanul de Vest s-a comportat ca un oaspete slab ridicat, egotistic, care devorează cele mai bune mâncăruri și nu lasă decât resturi și resturi pentru Pakistanul de Est.”
În 1970, Pakistanul de Vest a anunțat că țara va organiza alegeri pentru primele sale alegeri generale, deoarece țara obține independența. Ca și alți lideri pakistanezi dinaintea sa, administratorul și președintele șefului legii marțiale din Pakistanul de Vest, generalul Agha Mohammad Yahya Khan, a pus limite libertăților alegătorilor, indicând că integritatea țării Pakistanului a fost mai importantă decât rezultatele alegerilor. Această practică a „Democrației de bază” a fost folosită în trecut pentru a oferi aspectul democrației, lăsând în continuare controlul militar.
La aceste alegeri, 138 de locuri ar merge la reprezentanții Pakistanului de Vest și 162 la cel mai populat Pakistan de Est (care avea aproximativ 20 de milioane de locuitori). În timp ce voturile Pakistanului de Vest au fost împărțite între diferite partide, o majoritate covârșitoare a voturilor din Pakistanul de Est a mers în Liga Awami condusă de șeicul Mujibur Rahman, care a făcut campanie pe o platformă a autonomiei bengaleze.
Șocat de rezultate și de ceea ce au însemnat pentru stabilitatea țării, Yahya Khan a întârziat să apeleze la prima ședință a adunării și a instituit legea marțială. Revoltele și grevele au izbucnit în Pakistanul de Est, Mujibur anunțând începerea unei mișcări de neascultare civilă în fața unei mulțimi de 50.000, pe 7 martie 1971. Un ultim șanț pentru a evita războiul a avut loc în Dhaka, capitala Pakistanului de Est, din martie. 16 până la 24. Mujibur și Khan s-au întâlnit, au discutat problemele și, aparent, au ajuns la un acord - dar în noaptea de 25 martie, Mujibur a fost arestat și 60-80.000 de soldați din Pakistanul de Vest, care se infiltraseră în estul Pakistanului de câteva luni, au început ceea ce ar fi cunoscută sub numele de Operațiunea Lumină Căutare, masacrul civililor bengaliști de către soldații pakistanieni.
Estimările pentru numărul total de decese variază de la 500.000 la peste 3 milioane, numărul mortilor fiind politizat de-a lungul anilor, spune Lisa Curtis, o colegă de cercetare senior la Centrul de Studii Asiatice al Fundației Patrimoniului.
„Indiferent de numărul acestora, în mod clar, au avut loc atrocități masive împotriva bengalezilor”, spune Curtis. "Cred că trebuie să spunem că atrocitățile comise de militarii pakistaneni au depășit cu mult ceea ce am văzut din cealaltă parte."
Cifra „3 milioane” a provenit de la ziarul sovietic, Pravda, a raportat jurnalistul de investigații David Bergman într-o operațiune din New York Times, și a fost folosită pentru a crea o narațiune națională despre Bangladesh și formarea sa care permite guvernului să-și extindă putere juridica.
Până la jumătatea genocidului de nouă luni, Agenția Centrală de Informații din SUA a dat o estimare conservatoare a 200.000 de bangladezi uciși. Au fost violențe din toate părțile, cu unele lupte între facțiuni bengaleze (ale căror obiective pentru independență sau unitate cu Pakistanul de Vest diferă), dar se pare clar că soldații pakistanezi au perpetuat cea mai mare parte a atacurilor brutale, multe purtând arme furnizate de SUA, încă din Pakistan a fost considerat un aliat american. În mai 1971, 1, 5 milioane de refugiați au căutat azil în India; până în noiembrie 1971 acest număr crescuse la aproape 10 milioane. Atunci când medicul australian Geoffrey Davis a fost adus la Dhaka de către Națiunile Unite pentru a asista la avorturile tardive ale femeilor violate, la sfârșitul războiului, a crezut cifra estimată a numărului de femei bengaleze care au fost violate - 200.000 - 400.000 - a fost probabil prea scăzut.
În tot acest timp, tensiunile au crescut treptat între Pakistan și India, ambele părți apelând la trupe de rezervă pentru a se pregăti pentru un posibil conflict de-a lungul graniței Pakistan-India. Masacrul din Bangladesh s-a încheiat brusc atunci când Pakistanul de Vest a declarat război Indiei la începutul lunii decembrie. Până la 16 decembrie, India a forțat Pakistanul să se predea necondiționat, iar 90.000 de soldați pakistanezi au devenit prizonieri de război. Bangladeshul și-a atins independența - dar la un cost incredibil de mare.
Lumea în general era bine conștientă de violențele petrecute în Bangladesh pe tot parcursul operațiunii Searchlight. Primul ministru indian Indira Gandhi a numit atacul „genocid” încă din 31 martie a acelui an. Blood, consulul general american din Dhaka și Kenneth Keating, ambasadorul SUA în India, au cerut amândoi președintelui Nixon să renunțe la sprijinul acordat regimului pakistanez. Ambii diplomați au fost ignorați și Blood a fost rechemat.
Supraviețuirea genocidului au fost tensiunile continue ale Războiului Rece. Nixon și consilierul său pentru securitate națională, Henry Kissinger, au considerat Pakistanul un aliat strâns în regiune. SUA au furnizat arme și au folosit Pakistanul ca poartă pentru deschiderea relațiilor diplomatice cu China.
Mai complicând problemele a fost apropierea Indiei cu Uniunea Sovietică. În august 1971, cele două țări au semnat „Tratatul de pace, prietenie și cooperare”, care părea să indice că India va renunța la rolul său de a se substitui neutru în Războiul Rece. Nixon și Kissinger erau amândoi îngroziți de posibilitatea ca India să-și intensifice relația cu URSS și nu erau prea preocupați de acțiunea militară a Pakistanului în Bangladesh - sau de reacția americanilor care au citit despre aceasta.
"Biafra [un alt război genocid din Nigeria] a stârnit câțiva catolici", a fost înregistrat Nixon. „Dar știi, cred că Biafra a stârnit oamenii mai mult decât Pakistanul, pentru că Pakistanul, sunt doar o grămadă de musulmani nenorociti maronii.”
După cum scrie politologul Gary J. Bass, „Mai presus de toate, experiența Bangladeshului arată primatul securității internaționale asupra justiției.”
În ciuda obținerii independenței lor, Bangladeshul a luptat să-și depășească istoricul sângeros. Deși actualul premier al Bangladeshului, șeicul Hasina, a instituit un tribunal internațional pentru infracțiuni de război, procesul a vizat în mod special opoziția politică a lui Hasina, spune Lisa Curtis a Fundației Heritage.
Pe lângă faptul că a evidențiat modul în care o țară s-a luptat să se înțeleagă cu trecutul său, Curtis spune că genocidul din Bangladesh ar trebui studiat în continuare pentru a ajuta la înțelegerea modului în care SUA se ocupă de atrocități masive în străinătate.
„Cum privim acestea atât din perspectiva valorilor americane, dar și din perspectiva intereselor naționale?”, Spune Curtis. „Și unde se combină acele valori și interese naționale pentru a merita un răspuns mai puternic?”
Răspunsul la această întrebare, se pare adesea, este clar doar în retrospectivă, atunci când nu se mai poate lua măsuri.
Nota editorului, 22 decembrie 2016: Acest articol a menționat inițial data mitingului șeicului Mujibur Rahman prin care a solicitat neascultarea civilă. Era 7 martie 1971, nu 4 martie. Eroarea a fost remediată.
