Capul mumificat al lui Carol al XII-lea, fotografiat la momentul exhumării sale în 1917 și arătând rana de ieșire - sau a fost? - lăsat de proiectilul care l-a ucis în timpul asediului lui Fredrikshald în 1718.
Suedia a avut partea ei de monarhi memorabili. În secolele al XVI-lea și al XVII-lea, părea că fiecare alt conducător încoronat la Stockholm era uimitor într-un fel sau altul. Gustav Vasa, Gustav Adolphus, Regina Christina, Charles XI - între ei, spre surprinderea generațiilor de studenți care au presupus că conjuncția cuvintelor „suedeză” și „imperialism” în manualele lor este un fel de eroare tipografică, s-au transformat. țara cu cea mai mare putere din nordul Europei. „Nu am avut nicio înțelegere”, recunoaște scriitorul Gary Dean Peterson în studiul său despre această perioadă, „că cizmele soldaților suedezi au călcat pe străzile Moscovei, că generalii suedezi au cucerit Praga și au stat la porțile Vienei. Doar am înțeles vag că un rege suedez l-a învins pe Sfântul Împărat Roman și a ținut tribunalul pe Rin, că un suedez a montat tronul Poloniei, apoi l-a ținut la îndemână pe rus și pe turc. ”Dar au făcut-o și el.
Monarhii suedezi din această perioadă au avut norocul. Au stăpânit într-o perioadă în care Anglia, Franța și Germania au fost sfărâmate de războaiele dintre catolici și protestanți, întrucât marea Comunitate polone-lituană și-a început declinul abrupt și înainte ca Muscovy să se transforme în Rusia și să-și înceapă conducerea spre vest. Cu toate acestea, imperiul lor a rezistat în anii 1720 și chiar atunci a fost nevoie de două decenii de război constant pentru a-l distruge - ca să nu mai vorbim de o alianță copleșitoare a tuturor dușmanilor lor, condusă de formidabilul Petru cel Mare.
Imperiul suedez înainte de 1721, care arată datele la care au fost adăugate și pierdute diverse teritorii. Faceți clic de două ori pentru a vedea cu rezoluție mai mare.
O mare parte a creditului pentru rezistența prelungită din Suedia revine celui de-al cincilea, ultimul și cel mai controversat al acestei linii de conducători notabili: Charles XII (1682-1718). O figură nesfârșită de fascinant - austeră și fanatică, inteligentă, dar totodată nechibzuită - Charles pretinde că este cel mai mare dintre regii suedezi. Voltaire, un admirator, l-a poreclit „Leul Nordului” și, deși era în fond un soldat, al cărui geniu și viteză de mișcare i-au câștigat porecla „Meteorul suedez”, el a fost, de asemenea, un matematician considerabil, cu un interes intens în știință. În alte circumstanțe, Charles s-ar fi putut transforma într-un exemplu timpuriu al acelui arhetip din secolul al XVIII-lea, despotul luminat. Cu toate acestea, mulți suedezi, atunci și acum, și-au disprețuit regele pentru că au sărăcit țara și au sacrificat mii de supuși, luptând aproape din momentul în care a urcat pe tron în 1697 până a murit două decenii mai târziu. Pentru dramaturgul August Strindberg, el a fost „ruina Suediei, marele infractor, un ruffian, idolul căruțarilor”. Chiar și astăzi, biograful regelui Ragnhild Hatton a observat: „Suedezii pot fi auziți spunând că nimeni nu îi va jefui de drept de naștere să se certe despre Charles al XII-lea. "
Charles a venit pe tron într-un moment critic. Suedezii au petrecut un secol făcând dușmani, toți acum combinați împotriva lor, sperând să profite de tinerețea și inexperiența noului rege. Charles i-a luptat cu rigoare, confruntându-se cu cote copleșitoare și s-a dovedit rapid ca fiind printre cei mai mari generali ai epocii. Dar a făcut și greșeli dureroase și a ratat mai multe oportunități de a pune capăt ostilităților atunci când ar fi putut obține termeni decenți. Luptând, el a condamnat imperiul Suediei la dezmembrare.
Charles al XII-lea și aliatul său, hetmanul cazacului Ivan Mazepa, fac bilanț după bătălia de la Poltava (1709). Piciorul rănit al regelui l-a împiedicat să comande în luptă.
Nimic din toate acestea nu a fost evident la început. Primii ani ai Marelui Război de Nord din 1700-21 au fost o perioadă de triumf suedez; confruntându-se cu o formidabilă alianță a Rusiei, Poloniei, Saxoniei și Danemarcei, adolescentul Charles i-a alungat pe danezi din război în câteva săptămâni înainte de a porni asupra lui Petru cel Mare și a rușilor săi. La bătălia de la Narva (noiembrie 1700), luptată într-o viscol în Estonia, regele, apoi încă 18 ani, a condus o armată care a fost depășită cu patru la unu la cea mai completă victorie din istoria suedeză. Sașii și polonezii au fost înfrânți, iar regele polonez a fost înlocuit cu o marionetă suedeză. Fără îndoială, acesta ar fi fost momentul pentru a face pace, dar Charles a refuzat să ia în considerare încheierea a ceea ce el considera a fi un „război nedrept” fără să obțină o victorie totală. A ales să invadeze Rusia.
Multe dintre deciziile Meteorului au fost chiar până acum, dar aceasta a fost erupte și catastrofale. Au fost câteva succese timpurii - la Holovzin, în 1708, Charles i-a călăuzit pe ruși (care l-au depășit cu această ocazie trei până la unu), completând un marș forțat printr-o mlaștină întunecată și ploaie. Victimele suedeze nu au fost însă durabile, iar câteva luni mai târziu, la Poltava, ceea ce a rămas din armata lui Charles s-a confruntat cu o forță rusească mare, bine pregătită și modernizată, produsul reformelor militare energice ale țarului Petru.
Marele rival al lui Charles, Petru cel Mare al Rusiei, a câștigat cel mai mult din Marele Război de Nord.
Regele nu era disponibil să-și conducă oamenii. Cu o săptămână mai devreme, Charles fusese lovit la picior de o bilă cu muscheta - prima sa vătămare în luptele unui deceniu - și, la începutul bătăliei, a fost slăbit de otrăvire de sânge și înfășurat de febră. În același timp, s-ar putea argumenta că poziția era deja fără speranță. Suedia era o națiune de 2, 5 milioane care se confrunta cu una de patru ori mai mare decât dimensiunea ei; mai rău, Charles își condusese oamenii în inima Rusiei, întinzându-și liniile de aprovizionare până la punctul de rupere. Când suedezii săi au fost dirijați și 7.000 dintre ei uciși, regele nu a avut de ales decât să fugă la sanctuarul din Imperiul Otoman, unde va rămâne în semi-captivitate timp de patru ani.
Privind înapoi de-a lungul secolelor, Poltava își asumă o semnificație suplimentară. Era întotdeauna clar că era o luptă decisivă - una care asigura că Rusia va câștiga războiul. Ceea ce a fost mai puțin evident a fost că pacea care a urmat în cele din urmă va schimba fața Europei. În conformitate cu Tratatul de la Nystad (1721), Petru cel Mare a ocupat provinciile baltice din Suedia și a pierdut puțin timp în construirea unei noi capitale, Sankt Petersburg, pe locul vechii cetăți suedeze din Nyenskans. Prin aceasta, întreaga atenție a Rusiei s-a schimbat; o națiune care petrecuse de secole căutând spre est și care se confrunta cu amenințarea tătară avea acum o fereastră în Occident, prin care vor curge noi idei și vor intra în centrul noilor rivalități.
Foarte puțin a fost potrivit pentru Charles XII după Poltava. Suedia a pierdut Bremenul și Pomerania, posesiunile sale imperiale în Germania, iar un conducător ostil a confiscat tronul Poloniei. Chiar și întoarcerea Meteorilor acasă în toamna anului 1714 - realizată, în mod tipic, printr-o călătorie cu pelulă pe jumătate din Europa, pe care a finalizat-o în doar 15 zile - nu a făcut prea mult pentru a redresa echilibrul schimbător de putere. Singurul inamic pe care Charles l-ar putea confrunta atunci în condiții egale a fost Danemarca, iar în Norvegia deținută daneză regele a căzut în luptă în decembrie 1718. Avea doar 36 de ani.
Un plan contemporan al asediului suedez al lui Fredrikshald. Cetatea este roz deschis la dreapta râului; poziția sa ridicată este clar. Linia de tranșee suedeză unde a fost ucis Charles se află direct în nord. Faceți dublu clic pentru a mări.
Chiar în moarte, Charles a rămas extraordinar, pentru că circumstanțele în care a murit erau foarte ciudate. Regele a fost împușcat prin cap în timp ce efectua un asediu la Fredrikshald, o fortăreață de deal, chiar peste granița cu Danemarca, dar au fost mulți care au încercat să demonstreze că glonțul sau fragmentul de coajă care l-a ucis nu a fost tras din interiorul cetății . Meteor, s-a argumentat în mod repetat, a fost ucis de unul dintre oamenii săi.
A spune cu siguranță ce s-a întâmplat cu Charles XII este dificil; pentru un lucru, în timp ce o mulțime de oameni se aflau în jurul lui când a murit, nimeni nu a fost martor la momentul morții sale. Regele a mers înainte într-o seară, după întuneric, pentru a supraveghea construcția unei șanțuri din fața frontului, în limitele incendiilor daneze. A fost un loc mortal - aproape 60 de săpători de tranșee suedezi au fost deja uciși acolo - și, deși a așteptat până după întuneric să-l viziteze, au apărut flăcări pe zidurile cetății și „bombe ușoare”, o versiune a stelei din secolul al XVII-lea. scoici, au luminat scena. Charles tocmai stătea să cerceteze construcția, expunându-și capul și umerii deasupra sânilor, când a căzut înainte. Un proiectil de calibru mare i-a intrat în cap chiar sub un templu, a călătorit orizontal prin creierul său și a ieșit prin partea îndepărtată a craniului, ucigându-l instantaneu.
Frederic I al Suediei, presupusul inițiator al unui complot împotriva vieții regelui Charles, a fost înfățișat în anul 1730. Imagine: Wikicommons.
Primul instinct al bărbaților care stăteau sub Charles în șanț nu a fost să investigheze ce s-a întâmplat, ci să scoată trupul regelui din tranșee fără a demoraliza restul armatei. Mai târziu, însă, mai multe comisii guvernamentale au luat probe de la bărbații care fuseseră în tranșe în noaptea aceea. Cei mai mulți au crezut că împușcarea a venit din stânga - direcția cetății. Dar nimeni nu o văzuse lovind regele.
Mărturia experților arată clar că nu a existat nimic inerent suspect de moartea lui Charles. El a fost la îndemâna armelor daneze și s-ar putea să fi fost ușor lovit de împușcat dintr-o armă mare sau de un glonț al lunetistului. Cu toate acestea, există cel puțin un caz prima facie pentru a lua în considerare alte posibilități. S-a pretins, de exemplu, că armele lui Fredrikshald nu au tras în momentul în care regele a fost lovit (neadevărat) și că există o mulțime de oameni pe partea suedeză care ar fi putut să-l fi dorit pe Charles mort (mult mai probabil). Din această ultimă perspectivă, suspecții includeau pe toți de la un soldat suedez obișnuit, obosit de războiul fără sfârșit al Meteorului, către principalul beneficiar al morții lui Charles: cumnatul său, care a luat tronul ca regele Frederic I, a abandonat imediat atacul. pe Norvegia și s-a încheiat curând Războiul de Nord. Este posibil să argumentăm și faptul că fiecare suedez înstărit a profitat de la moartea Meteorului, deoarece unul dintre primele acte ale lui Frederic a fost acela de a abandona un impozit larg de 17% asupra capitalului pe care ministrul șef eficient, dar disprețuit al lui Charles, Baronul Goertz, a fost pe punctul de a de introducere. Goertz a fost atât de dezamăgit până în 1718, încât s-a sugerat că motivul real pentru uciderea lui Charles ar fi fost să ajungă la el. Este adevărat că baronul a fost condamnat, judecat și executat în termen de trei luni de la moartea stăpânului său.
Detaliu al craniului lui Charles XII cu scalpul mumificat decojit pentru a dezvălui întreaga distrugere cauzată de proiectilul care l-a ucis. Fotografie de autopsie din 1917.
Dovezile scrise sugerează că unii dintre cei din cercul regelui s-au comportat ciudat atât înainte, cât și după ce a fost împușcat. Potrivit unui asistent de tabără, deși a scris 35 de ani mai târziu, prințul Frederick părea extrem de nervos în ultima zi din viața lui Charles și și-a recăpătat compostura abia după ce i s-a spus că regele era mort. Și secretarul lui Frederick, André Sicre, a mărturisit de fapt uciderea lui Charles. Valoarea „declarației” lui Sicre rămâne contestată; s-a îmbolnăvit de febră, și-a făcut admiterea în gâtul unui delir și a recitat-o în grabă când și-a revenit. Există, de asemenea, o poveste ciudată că Melchior Neumann, chirurgul regelui, a scrijelit în coperta unei cărți. Scriitorul finlandez Carl Nordling povestește că, la 14 aprilie 1720, Neumann
a visat că l-a văzut pe rege mort pe masa de îmbălsămare. Atunci regele și-a recăpătat viața, a luat mâna stângă a lui Neumann și a spus: „Veți fi martorul modului în care am fost împușcat.” Agonizat, Neumann a întrebat: „Majestatea voastră, spuneți-mi cu grație, Maiestatea voastră a fost împușcată din cetate?” Și regele a răspuns: „Nu, Neumann, es kam einer gekrochen” - „Unul a venit înfiorător .”
Partea dreaptă a craniului lui Charles XII, care arată ceea ce pare a fi o rană de intrare semnificativ mai mică.
Dovada criminalistică - care, poate surprinzător pentru o moarte care a avut loc acum aproape 300 de ani, supraviețuiește din abundență - oferă un teren mai sigur. Pălăria groasă de pâslă a lui Charles, de exemplu, rămâne expusă într-un muzeu suedez, având o gaură în diametru de 19 milimetri, sau aproximativ trei sferturi de inch - un indicator clar al dimensiunii și, prin urmare, poate tipul proiectilului care a ucis. l. Trupul îmbălsămat și mumificat al regelui se află într-o biserică din Stockholm, de la care a fost exhumată de trei ori - în 1746, 1859 și 1917 -, iar în ultima ocazie au fost luate radiografii ale cadavrului și o autopsie completă în speranța de a rezolva întrebarea îngrozitoare dacă a fost ucis. După cum vom vedea, chiar și proiectilul care se presupune că l-a ucis pe Charles a supraviețuit.
Întrebarea reală, desigur, este, în ce direcție a fost lovit? Cei care au studiat cazul în general sunt de acord că, având în vedere orientarea șanțului în care stătea regele, un obiect care îl lovește în partea stângă a capului trebuie să fi venit din cetate, în timp ce o lovitură trasă din dreapta ar fi cea mai mare probabil că au provenit din sistemul de șanțuri suedezi. Examinarea corpului lui Charles sugerează că a fost împușcat de la dreapta - ceea ce pare a fi rana de intrare în partea aceea a craniului său este semnificativ mai mic decât aparenta rană de ieșire din stânga.
Detaliu al unei radiografii din 1917 a craniului lui Charles. Fotografia nu prezintă urme ale unor fragmente ale proiectilului care l-a ucis.
Cu toate acestea, și toate celelalte detalii medico-legale au fost contestate. Examinarea pălăriei lui Charles, expusă într-un muzeu din Stockholm, relevă o singură gaură proeminentă în partea stângă. Înseamnă asta că a fost împușcat de fapt de la Fredrikshald - sau doar că a purtat căciula la o înclinare grea? În mod similar, procesele au arătat că, în anumite circumstanțe, rănile de intrare pot fi mai mari decât găurile de ieșire, iar în timp ce exhumarea din 1859 a constatat că Charles XII a fost ucis de inamic, cei din 1746 și 1917 au susținut că a fost ucis. Istoricii au stabilit că scoicile daneze care datează din perioada corectă conțineau focuri de fier cu dimensiunile corecte, dar au demonstrat, de asemenea, că armele capabile să le tragă au rămas tăcute în acea noapte, în timp ce numai cei mai mari obuze au tras. Între timp, Nordling susține că absența unor picături de plumb în craniul regelui mort sugerează că a fost asasinat cu o muniție exotică: un glonț de argint sau o rundă îmbrăcată cu o descriere. Oricare dintre opțiuni pare extravagantă, nu în ultimul rând pentru că muniția vestită datează doar din secolul al XIX-lea - dar chiar și acest gen de speculații este în comparație cu sugestia că Charles a fost tăiat nu de un glonț, ci de un buton.
Fiecare istoric care ia în considerare ipoteza „butonului glonțului” ( kulknappen ) este datoria folcloristului Barbro Klein, care a prezentat o masă de date într-o lucrare publicată în 1971. Klein a arătat că un asasin din secolul al XVIII-lea s-ar fi putut teme că regele ar putea să nu fie tăiat cu muniție obișnuită; Un corp considerabil de legende contemporane atestă faptul că Charles a fost considerat „greu” în timpul vieții sale (adică invulnerabil la gloanțe). Și un fragment colectat de folcloriștii Kvideland și Sehmsdorf sugerează că unii oameni, cel puțin, credeau că regele era literalmente rezistent la gloanțe și că rotunjirile care vizau el ar fi lovit un fel de câmp de forță spirituală și ar cădea direct la pământ:
Niciun glonț nu l-a putut lovi pe Carol XII. Își va elibera soldații timp de douăzeci și patru de ore la un moment dat și niciun glonț nu i-ar putea lovi în acea perioadă de timp ...
Și-ar scoate cizmele ori de câte ori erau pline de gloanțe, spunând că era greu să meargă cu toate aceste „afine” în cizme.
„Culknappen-ul” sau „butonul glonț” descoperit în 1924 și despre care unii credeau că a fost proiectilul folosit pentru uciderea lui Charles XII. O investigație recentă a descoperit că a purtat urme fragmentare ale aceluiași grup de ADN ca sângele care încă pătează mănușile regelui Charles.
Cea mai ciudată piesă de probă din această poveste ciudată este un „obiect curios” adus în muzeul de la Varberg în mai 1932 de către Carl Andersson, un maestru forțar. Andersson a predat „două jumătăți de sferă de aramă umplute cu plumb și sudate împreună într-o bilă, cu o buclă proeminentă care a mărturisit folosirea sa anterioară ca buton.” O parte a fost aplatizată, „rezultatul unei coliziuni puternice cu un dur suprafață. ”Găsise butonul, a spus el, în 1924 într-o încărcătură de pietriș pe care o aruncase dintr-o groapă din apropierea casei sale.
Potrivit lui Klein, kulknappenul se potrivește perfect cu o altă tradiție suedeză - una care sugerează că protecția magică a lui Charles a fost încălcată de un criminal care a folosit butonul hainei regelui pentru a-l ucide. Mai mult decât atât: versiuni ale aceluiași fragment de folclor leagă obiectul la groapa de pietriș unde a fost găsit. Aceste povești spun că un soldat suedez „a găsit glonțul… și l-a adus cu el acasă”. Se încheie cu bărbatul care se lăuda cu descoperirea lui, doar pentru a fi avertizat de preotul local că ucigașii ar putea veni după el. El rezolvă conundrul aruncând dovezile în chiar cariera din care în cele din urmă a fost recuperat butonul glonț al lui Andersson.
La examinarea atentă, există motive de îndoială asupra exactității acestei tradiții; câteva dintre poveștile pe care Klein le-a colectat datează înainte de 1924, iar profesorul Nils Ahnlund a publicat un comentariu scârbos despre pericolele folosirii folclorului ca probe istorice. Dar există cel puțin trei detalii care oferă o pauză pentru gândire. Una este o altă legendă care numește soldatul care a găsit glonțul drept „Nordstierna” - care, după cum observă Klein, a fost într-adevăr numele unui veteran al Războiului de Nord, care crescuse la Deragård, locul unde s-a recuperat butonul glonț. Al doilea este diametrul descoperirii lui Andersson: 19, 6 milimetri (0, 77 inci), o potrivire foarte apropiată de gaura din pălăria lui Charles.
Legenda lui Charles XII are o potență neobișnuită, iar regele continuă să atragă interesul pentru cele mai ciudate locuri. Această tipărită japoneză, care datează din 1905, îl arată luptând cu Petru cel Mare și este o mărturie a puterii de durată a legendei sale.
Ce este, însă, din cel de-al treilea detaliu? Pentru aceasta, trebuie să apelăm la o dovadă mult mai recentă: o analiză a lui Marie Allen, de la Universitatea Uppsala, care în 2001 a recuperat două urme de ADN de la kulknappen . Unul dintre aceste fragmente, aflat în adâncime în interiorul crevicei în care cele două jumătăți ale butonului au fost lipite, a provenit de la cineva cu o secvență ADN deținută de doar 1 la sută din populația suedeză. Și o probă prelevată din mănușile de sânge pe care Charles XII a purtat-o în noaptea trecută a dezvăluit o secvență identică; se pare că regele aparținea aceluiași grup minuscul de suedezi.
Așa cum stau lucrurile, puțin s-a rezolvat. Istoricul se revolta în mod firesc împotriva noțiunii extravagante potrivit căreia Carol al XII-lea a fost ucis de un asasin care credea că este invulnerabil la gloanțe, care era într-un fel capabil să obțină un buton de la propria haină a regelui - și deținea o asemenea abilitate ca un om de marcă, încât putea să-l lovească țintă în cap de la 20 sau 30 de metri, folosind un proiectil în formă neregulată, în mijlocul unei bătălii și în întuneric aproape total.
Cu toate acestea, dacă progresele analizei ADN dovedesc ceva, este întotdeauna speranța în cazurile reci. Dovada lui Allen poate fi neconcludentă, dar este cel puțin intrigantă. Și există întotdeauna șansa ca evoluțiile ulterioare ale tehnologiei să se dovedească o potrivire mai strânsă.
Suedia a pierdut un rege când Meteor a căzut pe pământ. Dar cu siguranță a câștigat un mister.
surse
Anon. „O autopsie regală a întârziat cu 200 de ani.” În New York Times, 16 septembrie 1917; Jan von Flocken. „Mord oder heldentod? Karl XII von Schweden. ” Die Welt, 2 august 2008; Robert Frost. Războaiele de Nord: război, stat și societate în nord-estul Europei, 1558-1721 . Londra: Longman, 2001; RM Hatton. Carol al XII-lea al Suediei . New York: Weybright and Talley, 1968; Ragnhild Hatton. Carol al XII-lea . Londra: Asociația istorică, 1974; Barbara Kirschenblatt-Gimblett. „Realizarea cunoștințelor.” În Pertti Anttonen și colab. (Eds.), Folclor, patrimoniu, politică și diversitate etnică: Festschrift pentru Barbro Klein . Botkyrka: Mankulturellt Centrum, 2000; Barbro Klein. „Marturia butonului.” Jurnalul Institutului de Folclor 8 (1971); Reimund Kvideland și Henning Sehmsdorf (eds). Credință și legendă populară scandinavă . Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988; Gary Dean Peterson. Regii războinici din Suedia: Rise of a Empire in the XVI-XVII Century XVII . Jefferson., NC: McFarland, 2007; Carl O. Nordling. „Moartea regelui Charles al XII-lea - verdictul criminalistic.” Forensic Science International 96: 2, septembrie 1998; Stewart Oakley. Război și pace în Marea Baltică 1560-1719. Abingdon, Oxon .: Routledge, 1974; Michael Roberts. Experiența imperială suedeză 1560-1718 . Cambridge: CUP, 1984.
