Clayton James Eller i-a plăcut să meargă la casa mătușii sale din Millers Creek, Carolina de Nord, unde a ajuns să viziteze Tigger, tigrul ei de 317 de kilograme din Bengal. Într-o zi din decembrie 2003, CJ, în vârstă de zece ani, arunca zăpada în apropierea stiloului exterior al Tiggerului, când animalul l-a atacat de la o deschidere în gardul de legătură a lanțului și l-a tras. Unchiul lui CJ a apucat-o de pușcă și a împușcat tigrul, dar băiatul a murit înainte de a ajunge la spital.
Continut Asemanator
- Tigrul sibian poate face o revenire?
Atacurile de tigri din Statele Unite sunt întotdeauna știri dramatice - au fost raportate 27 între 1990 și 2006, cu șapte persoane și majoritatea tigrilor uciși. Dar navele nu sunt singura problemă care rezultă din faptul poate surprinzător că în SUA există mai mulți tigri captivi decât tigri sălbatici.
Conservatorii estimează că aproximativ 3.200 de tigri sălbatici rămân în întreaga lume, în timp ce în SUA există aproximativ 5.000 de tigri în captivitate, potrivit Fondului Mondial pentru Faună. Chiar acest număr este probabil scăzut, spune Carole Baskin, fondatoarea Big Cat Rescue, un sanctuar de animale din Tampa, Florida, deoarece raportarea se bazează pe „sistemul de onoare” și avem de-a face cu o mulțime de oameni care sunt cu adevărat necinstitori. ”Edward J. Grace, directorul adjunct al serviciului american pentru pește și animale sălbatice pentru aplicarea legii, estimează că națiunea găzduiește mai mult de 10.000 de tigri captivi. Doar aproximativ 350 dintre acestea, spune WWF, sunt deținute în facilități acreditate de Asociația Zoos și Vărsători.
Pentru mii de tigri aflați în mâini private, de la cei aflați în circuri mari și atracții de pe marginea drumului, până la alții din densul din curte, reglementările sunt în cel mai bun caz inconsistente. Șase state (Carolina de Nord, Carolina de Sud, Wisconsin, Nevada, Alabama și Virginia de Vest) nu restricționează deținerea unui tigru; 14 state necesită o autorizație; iar 30 de state interzic proprietatea, deși în unele dintre aceste state, oamenii au fost cunoscuți că ardeți legea, ca în celebrul caz al omului care ținea un tigru în apartamentul său din Harlem.
Una dintre problemele asociate acestor tigri captivi, susțin avocații bunăstării animalelor, este că multe dintre creaturi suferă. De exemplu, popularii și uimitorii frumoși tigri albi - toți descendenții unui singur Bengal albin anomal, pe nume Mohan, capturat în 1951 și crescuți cu fiica sa - continuă să fie consacrați de membrii familiei imediate pentru a dezactiva efectul; un defect frecvent este strabismul sever sau ochii încrucișați, care împiedică vederea și coordonarea. Mai mult decât atât, salvatorii de animale subliniază că mulți tigri din proprietate privată trăiesc în condiții deplorabile. Unii tigri își petrec viața în mici incinte nesanitare. Și avocații faunei sălbatice i-au acuzat pe expozanții de pui de tigru că au lipsit pisicile de somn și exerciții fizice și că pun în pericol atât animalele, cât și oamenii. Unul dintre cei mai cunoscuți animale captive este Tony the Tiger, un mix siberian-Bengal de 550 de kilograme care a petrecut mai mult de un deceniu într-o cușcă la o oprire de camioane din Louisiana. Baskin a lucrat cu Fondul de apărare juridică pentru animale pentru a-l aduce pe Tony la sanctuarul ei, dar nu toată lumea crede că proprietarul său ar trebui să fie obligat să-l trimită. Un grup de Facebook numit „Ține Tony unde este” are peste 10.000 de „Like-uri”, iar proprietarul lui Tony a numit teroriști activiști pentru drepturile animalelor.
Unii susținători susțin că cealaltă problemă a tigrului din America, pentru a o spune în mod răspicat, este ipocrizia, cel puțin pe scena mondială. În China, o piață în plină expansiune a pieselor de tigru a alimentat creșterea „fermelor de tigru” legale, unde animalele sunt crescute pentru a fi sacrificate pentru decorul de lux (un peler de tigru poate rula zeci de mii de dolari) și un vin scump de oase de tigru ( până la 135 USD pentru o sticlă de jumătate de litru). Grupurile de conservare din SUA și alții au criticat fermele de tigri atât pe motive umane, cât și pentru solicitarea provocată de tigri - inclusiv animale sălbatice cu braconaj. Însă oficialii chinezi contestă afirmația potrivit căreia tigrii de fermă amenință animale în sălbăticie și, în orice caz, americanii au o credibilitate mică în această privință, având în vedere propria noastră populație mare, dar nealterată, de tigri neglijați și patchwork de protecții slabe sau inexistente, potrivit JA Mills, un conservator al vieții sălbatice și autor al noii cărți Blood of the Tiger. "Tigrii americani au o influență directă asupra a ceea ce face China", spune ea, "iar ceea ce face China are o influență directă dacă supraviețuiesc tigrii sălbatici".
Așadar, unii avocați sunt încurajați de faptul că America încearcă să își atingă actul de reglementare. Serviciul de pește și animale sălbatice a supravegheat de multă vreme să cumpere și să vândă subspecii de tigru „pure” (cum ar fi Bengalele și Amursul) de-a lungul liniilor de stat, dar agenția are o autoritate limitată, deoarece majoritatea tigrilor deținute în privat sunt rase mixte; Se presupune că o mișcare din 2011 pentru extinderea autorității agenției asupra tuturor tigrilor este aproape de a fi aprobată. Și mai extinsă este propunerea Legii pentru protecția pisicilor mari și a siguranței publice, care ar restricționa formal proprietatea tigrului la instalațiile acreditate de Asociația Zoo și Vărsători. (O clauză de bunic ar permite proprietarilor neacreditați să-și păstreze tigrii atât timp cât se înregistrează la Departamentul de Agricultură din SUA.) Proiectul de lege bipartizan a fost introdus în 2013 și poate veni din nou în noul termen al Congresului. Unii proprietari și întreprinderi de tigri consideră că factura este prea restrictivă, dar susținătorii spun că ar merge mult până la închiderea decalajului dintre ceea ce spunem despre tratamentul tigrilor captivi și ceea ce suntem de fapt dispuși să facem în acest sens.
