De ce ecologiștii ar trebui să fie liniștiți despre geoinginerie

Există o perspectivă de-a lungul timpului, care nu se vorbește în cercul ecologiștilor, al cercetătorilor în domeniul schimbărilor climatice și al activiștilor, despre care se vorbește mai puțin despre rezolvările tehnologice în piele în cer, cu atât mai bine. Spun ei, o problemă globală masivă, cum ar fi schimbările climatice antropice, este rezolvată cel mai ușor și mai accesibil prin intermediul unor politici - reguli care reduc emisiile de dioxid de carbon. Orice vorbire despre tehnologie neprobată precum geoinginerie nu va face decât să strice acest efort.

Pe măsură ce gândirea merge, un accent pe tehnologia viitoare ar fi, în cel mai bun caz, o distragere. În cel mai rău caz, faptul că oamenii cred că există o cale de ieșire ușoară îi va face apatici și nu doresc să facă schimbări pe termen scurt.

Psihologii Marijn Meijers și Bastiaan Rutjens au acordat un sprijin empiric acestei opinii. Potrivit cercetărilor lor, „experimentele arată că portretizarea științei progresează rapid - și care permite societății să controleze problemele legate de mediul natural și sănătatea umană în viitorul nu prea îndepărtat - este în detrimentul comportamentului ecologic, deoarece un astfel de cadru afirmă percepțiile unei lumi ordonate (vs haotice) ".

La rândul său, acest lucru afectează negativ probabilitatea de a se implica într-un comportament ecologic. Simultan, comunicarea care pune întrebări (vs afirmă) progresul științific duce la percepții mai scăzute ale ordinii și creșteri consecințe ale comportamentului ecologic. Aceste constatări arată că atunci când scopul este de a promova atitudini și comportamente prietenoase cu mediul, contribuie la a nu supraestima progresul științific.

Cu cât, ca indivizi, credem că progresul științific este esențial pentru rezolvarea problemelor noastre de mediu, cu atât mai puțin simțim că trebuie să facem orice pentru a ajuta. Cu cât lumea pare mai haotică și în afara controlului, cu atât suntem conduși către greșeli corecte.

Descriind cercetarea, British Psychological Society sugerează o decolare pentru ecologiști și activiști:

„Dacă fac ceva, nu trebuie” este o rubrică leneșă în majoritatea situațiilor, dar este greu să ne gândim la o aplicație mai greșită decât la menținerea mediului nostru de viață. Știința nu poate atenua pe deplin crizele de mediu în desfășurare, deci - fie prin obiceiurile de zi cu zi de eficiență energetică sau prin decizii unice de a investi într-o casă departe de o câmpie inundabilă - trebuie să fim pregătiți să ne blocăm în noi înșine. Pentru a sprijini acest lucru, comunicatorii științei ar trebui să fie atenți să prezinte știința ca o forță de neoprit și, în schimb, să evidențieze adevărul fascinant: este un proces de anchetă care nu face promisiuni.