Premiul Nobel: Doar numele evocă un sentiment de uimire, grandoare și intelect. La fel și somptuoasa ceremonie anuală a Premiilor, care are loc la 10 decembrie la Stockholm (Premiul pentru pace este acordat la Oslo). Acolo, câștigătorii din acest an - care au câștigat pentru contribuții la fel de diverse ca avansarea teoriei contractelor economice, dezvoltarea mașinilor moleculare și explorarea stărilor exotice ale materiei - li se vor prezenta diplomele și medalioanele de aur, semnalând că au fost scrise în analele realizării umane. în cerneală de neșters.
Continut Asemanator
- Beneficiile și capcanele de a fi laureat Nobel: diminețile timpurii, anxietatea de performanță
- Premiul Nobel pentru pace a fost acordat președintelui columbian care i-a determinat pe Guerillas să vină la masă
- Premiul Nobel pentru chimie acordat pentru avansări majore în mașini ultra-minuscule
- Premiul Nobel pentru fizică se referă la explorarea materiei exotice, explicată în Bagels
Cu toate acestea, în timp ce aceste luminoase înălțate au ajuns pe culmile câmpurilor lor respective și au contribuit la „cel mai mare beneficiu pentru omenire”, sunt și ei doar… oamenii. La 30 noiembrie, Ambasada Suediei la Washington, DC a găzduit patru dintre câștigătorii premiului Nobel american din acest an (din păcate, Bob Dylan nu a fost printre ei) pentru a discuta realizările, eșecurile și pauzele norocoase care au dus la descoperirile lor premiante. Am înfășurat o singură dată, împreună cu câștigătorii, pentru a ne întreba ce, în propriile lor cuvinte, este nevoie să încerci un Nobel.
De la stânga la dreapta: Vaughan Turekian (moderator), Oliver Hart (economie) Sir J. Fraser Stoddard (chimie), J. Michael Kosterlitz (fizică), F. Duncan M. Haldane (fizică) (Franz Mahr / Ambasada Suediei) Oliver Hart , care a câștigat premiul în științe economice pentru contribuțiile sale la teoria contractelor și contracte incomplete particulare.
Să abordăm elefantul din cameră: Premiul Economiei nu este tocmai un Nobel. Ați spune că economia este mai dezordonată decât unele dintre științele mai tradiționale?
Multe teorii economice nu sunt de fapt dezordine. Dar contractele sunt dezordonate. Mi-am dat seama că în ultimii 10 ani am introdus de fapt unele elemente comportamentale în activitatea mea, în special noțiuni de corectitudine. Am ajuns la concluzia că asumarea părților dintr-un contract este perfect rațională - ceea ce este o ipoteză standard în economie - a dus la rezultate total nerealiste.
Căsătoria contează ca un exemplu de contract incomplet?
Asta e o intrebare buna. Uneori vorbesc ca și cum un contract complet este ideal: Dacă numai tu poți specifica totul, atunci nu ar conta cine deține ce și toate astea. Dar de fapt, probabil este greșit. Dacă ai avea un contract de căsătorie foarte, foarte detaliat, asta ar putea de fapt să acri relația.
Sau chiar imaginați-vă în meseria dvs., dacă totul ar fi fost specificat și nu aveți autonomie, s-ar putea să vă plictisiți din minte. Există o importanță pentru autonomie. Unul dintre motivele pentru care oamenii lasă lucrurile din contracte nu este doar pentru că nu le pot pune, ci ar putea fi de fapt contraproductiv să le punem. Căsătoria ar fi un exemplu în acest sens.
Care este cel mai important contract pe care l-ai făcut în viața personală?
Probabil contractul pe care l-am făcut la renovarea casei mele în 1996, care este descris în cartea mea Firme, contracte și structuri financiare . Vorbesc de fapt despre dificultățile pe care le-am avut și despre unele încercări eșuate. Dar apoi în sfârșit în 1996, am obținut o renovare bună a casei. Nu că a fost perfect - pentru că s-a dovedit că antreprenorul a făcut unele lucruri care credeam că sunt o treabă frumoasă, dar opt sau 10 ani mai târziu lucrurile au început să nu funcționeze. Am încercat să-l găsim, de fapt. Nu a răspuns niciodată la nicio întrebare.
Cred că nu sunt neapărat cel mai bun scriitor de contracte.
Sir J. Fraser Stoddart, care a câștigat o treime premiul în chimie pentru proiectarea de mașini moleculare ultra-minuscule care ar putea revoluționa multe domenii ale științei și industriei.
Te-ai gândit vreodată la tine ca dr. Frankenstein, provocând „viață” în aceste mașini organice?
Nu chiar. Sunt ceva mai mult pe pământ.
Ce zici de un sudor în miniatură sau un tinkerer cu Legos?
Când începeam, nu era Legos, erau lucruri care aveau două dimensiuni, erau puzzle-uri. Și eram absolut dependent de acestea. Ca un singur copil, a trebuit să mă amuz și așa i-aș face și le-am îngrămădit între ziare. Așa că a jucat un rol important în viața mea.
Dar unde suntem astăzi, trebuie să facem o distincție între mașinile moleculare și o mașină pe care să o poți privi, fie că este o capsatoare, fie o mașină sau orice altceva. Sunt foarte diferite și trăiesc în lumi diferite. Așadar, o parte din provocarea intelectuală este de a îndepărta chimiștii de a gândi doar în termeni de mașini Lego sau macroscopice și de a putea să ne gândim mai degrabă la mașinile noastre biologice.
Aceste mașini trăiesc într-o lume foarte asemănătoare uraganului, în jurul lor având loc o mulțime de lucruri. Este totul un act de jonglerie. Și este un proces de gândire foarte diferit de ceea ce conduce mașinile pe care le vedem cu ochii noștri.
Ai spus că vezi o legătură puternică între premiile pentru chimie și fizică.
Uriaș, da.
Legătura este acest concept de topologie, care își are rădăcinile în matematică. A fost un concept matematic, iar ideea este că acest concept matematic predomină atât matematică, cât și fizică și multe alte lucruri. Ceea ce cred că vom vedea este o realiniere totală a științelor în acest secol, până în punctul în care acestea se vor întâlni într-un fel foarte minunat. Rezultatul acestei fertilizări încrucișate va fi doar uimitor.
J. Michael Kosterlitz și F. Duncan M. Haldane , care au câștigat premiul pentru fizică pentru munca lor în explorarea comportamentelor neașteptate ale stărilor exotice ale materiei.
Când ați început să explorați aceste schimbări de fază exotice în 1971, a trebuit să publicați tot ceea ce ați învățat în școală despre schimbările de fază?
Kosterlitz: Nu. Nu știam nimic despre ei! Mi-am propus să fiu fizician de mare energie. Aceasta a fost prima problemă în materie condensată la care am lucrat vreodată.
Care este o calitate importantă pe care ai avut-o ca cercetător care ți-a permis să rezolvi acest puzzle?
Kosterlitz: David Thouless (care a câștigat ultima treime a premiului fizicii) este un tip extrem de inteligent. El putea să înțeleagă contradicțiile și să le distrugă. Din punctul meu de vedere, nici nu puteam vedea că există o contradicție. Am abordat problema din punct de vedere al ignoranței puternice, așa că am mers înainte și am rezolvat-o oricum. Nu mi-am dat seama că nu se poate face.
Deci, ceea ce ai nevoie este să nu-ți dai seama că este imposibil să o faci?
Kosterlitz: Exact, da.
La ce lucrați de atunci?
Kosterlitz: Mi-am petrecut toată cariera încercând să repet ceea ce am făcut atunci și eșuând mizerabil.
Ei bine, probabil un Nobel este suficient, nu?
Kosterlitz: Oh, da.
Cum joacă imaginația un rol în felul în care lucrați, unde unele dintre aplicații sunt aproape imposibil de prevăzut?
Haldane: Ceea ce a apărut de mai multe ori este că imaginea cea mare a fost mai interesantă decât ne-am imaginat până acum - și este nevoie de imaginație pentru a o vedea. Imaginația joacă un rol în trecerea de la un rezultat specific foarte mic la a vedea că, de fapt, acesta este un mod nou de a privi lumea.
În domeniul nostru, modul în care ne uităm la mecanica cuantică a materiei s-a schimbat complet în multe feluri de când eram student. O dezvoltare interesantă a fost această fuziune de idei de la oameni care lucrează în informații cuantice cu fizica materiei. Începi să vezi principii generale.
Deci este vorba de a vedea imaginea de ansamblu?
Haldane: Sau obțineți o nouă imagine.
Nota editorului: Aceste interviuri au fost editate și condensate pentru claritate.
