Foto: stefanpinto
În regnul animal, bărbații mai mari - cred că cimpanzeii, leii, taurii - încearcă adesea să dobândească sau să apere mai multe resurse, precum teritoriul, mâncarea și femelele, decât sublinierea lor mai slabă. Cercetătorii au decis să aplice modelul animalelor competitive la luarea deciziilor politice umane cu privire la redistribuirea averii și a veniturilor pentru a vedea dacă există vreo corelație.
Atlanticul descrie studiul:
Cercetătorii de la Universitatea Aarhus din Danemarca și UC Santa Barbara au colectat de la câteva sute de bărbați și femei din Argentina, SUA și Danemarca. Aceștia au clasificat subiecții în funcție de clasa socioeconomică, forța lor superioară a corpului sau „capacitatea de luptă” (măsurată prin „circumferința bicepului flexat al brațului dominant”) și răspunsurile lor la un chestionar care le-a apreciat redistribuirea economică.
Ei au emis ipoteza că bărbații cu mai multă forță superioară a corpului ar fi mai puțin deschiși la distribuția bogăției, urmând aceeași tendință a bărbaților mai puternici din multe specii de animale. La urma urmei, puterea corpului superior a fost considerată ca o componentă majoră a dominanței de-a lungul istoriei evoluției umane. Când economia, forța și genul au fost luate în considerare, acea ipoteză s-a dovedit a fi adevărată. Rapoarte științifice populare :
Starea socioeconomică a arătat, de asemenea, o corelație cu punctele de vedere economice. După cum era de așteptat, oamenii bogați s-au opus în general redistribuirii, iar oamenii săraci, în general, în favoarea acesteia. Bărbații cu corpul superior mai puternic tindeau să aibă puncte de vedere mai puternice - bărbații puternici erau foarte opuși redistribuirii, în timp ce bărbații mai puțini, dar totuși bogați erau mai puțin opuși. De partea celor care susțin redistribuirea, tendința a fost inversată: bărbații mai săraci, dar puternici erau în favoarea redistribuirii, în timp ce oamenii săraci mai slabi nu erau la fel de dedicați.
Partidele politice nu au avut nicio legătură cu rezultatele, au descoperit cercetătorii și nu a existat nicio corelație între opinia femeilor cu privire la subiectul și puterea lor fizică și / sau bogăția.
Autorii concluzionează: „Deoarece puterea personală a corpului superior este irelevantă pentru remunerațiile politicilor economice din democrațiile de masă moderne, rolul continuu al puterii sugerează că luarea deciziilor politice moderne este modelată de o psihologie evoluată, concepută pentru grupuri la scară mică.”
Se pare că pentru mulți bărbați, anticsul animalelor ține puternic.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Bărbații din China dinastiei Qing au ales trofeul soțiilor pentru a-și evada averea
Banii sunt în ochiul deținătorului
