Era prea ciudat. A fost nenatural. Nu trebuia să știi știința. Asta au spus mulți oameni înainte de nașterea cu succes a copiilor ale căror mame au fost implantate cu ouă care au fost fertilizate în afara corpului folosind fertilizarea in vitro. Unii chiar au continuat să o spună după.
Continut Asemanator
- Cercetătorii ouăle umane mature în laborator pentru prima dată
- Editarea genelor umane poate începe până la sfârșitul anului în SUA
- Omul care a meritat „66 la sută din credit” pentru clonarea Dolly a murit
- Cei mai noi doi câștigători ai Premiului Nobel au deschis Cutia Pandora de cercetare și clonare a celulelor stem
Dar Robert Geoffrey Edwards, născut în această zi în 1925 și colaboratorul său Patrick Steptoe au perseverat. Milioane de familii pentru care FIV a fost singura șansă de a avea un copil se bucură că au făcut-o. Edwards și Steptoe au început să lucreze la dezvoltarea FIV la sfârșitul anilor 1960 și le-a fost nevoie de un deceniu complet pentru a avea succes - un deceniu în care munca lor a fost înconjurată de controverse.
„În timp ce FIV a trecut de la ipotetic la real, unii au considerat că nu este altceva decât oamenii de știință care au apărut”, a scris Robin Marantz Henig pentru Scientific American în 2003. „Dar alții, însă, de FIV ca o insultă periculoasă pentru natură. Revista britanică Nova a prezentat o poveste de copertă în primăvara lui 1972, sugerând că bebelușii de eprubetă au fost „cea mai mare amenințare de la bomba atomică” și cerând publicului să intre în oamenii de știință imprevizibili. ”
În 1971, perechea a fost respinsă pentru finanțare publică de către Medical Research Council din Marea Britanie, potrivit unui articol publicat în Human Reproduction. Motivul declarat: „perspectivele etice ale investigațiilor propuse” și faptul că încercările preliminare la FIV nu au fost efectuate pe alte primate înainte de a se îndrepta către oameni. Dar, în memoria lui Edwards și Steptoe despre FIV, A Matter of Life, perechea a scris că s-au confruntat și cu „credința că infertilitatea nu trebuie tratată pentru că lumea era suprapopulată”, relatează articolul „ Reproducerea umană ”, precum și un studiu. care arată că șobolani născuți ca urmare a FIV au avut ochi mici.
Argumentul potrivit căruia suprapopularea este un motiv pentru a nu urmări în continuare FIV, în opinii despre utilizarea „tehnologiei reproductive auxiliare” în țările în curs de dezvoltare. Credința a determinat ca FIV și alte astfel de tehnologii să fie greu sau imposibil să acceseze oamenii din aceste țări.
În cele din urmă, perechea și-a continuat cercetările folosind finanțare privată, dar controversa a continuat. Are paralele în dezbaterea de astăzi cu privire la potențialul ingineriei genetice cu linii germinale de a eradica bolile genetice sau de a crea bebeluși „proiectanți” folosind CRISPR pentru a modifica machiajul genetic al embrionilor înainte de a fi implantate folosind FIV, scrie Antonio Regalado pentru MIT Technology Review . Știrile recente potrivit cărora oamenii de știință chinezi au editat cu succes genele embrionilor umani pentru a repara o mutație cauzatoare de boli au fost întâmpinați de controverse, a raportat Pam Belluck pentru The New York Times în acest august, deși există un interes răspândit în potențialul de editare a genelor pentru a eradica moștenirea. boli.
„A fost la fel cu FIV atunci când s-a întâmplat prima dată”, a declarat pentru Regalado expertul FIV, Werner Neuhausser. "Niciodată nu știam dacă acel copil va fi sănătos la 40 sau 50 de ani. Dar cineva trebuia să se plonjeze."
La momentul în care Edwards și Steptoe au solicitat finanțare de la consiliul de cercetare din Marea Britanie, puțini au fost de acord cu el. Ginecologul Alec Turnbull a fost unul. Întrebat sfatul consiliului, a ridicat problema că „ar putea exista îngrijorări cu privire la normalitatea copiilor care s-au născut ... Pe de altă parte, cred că aceste considerente teoretice pot avea tendința de a fi depășite de presiunea imensă care ar avea să fie create chiar de femeile infertile, chiar dacă s-ar putea obține un ușor succes. ”
Turnbull a scris că după ce a început zvonul despre bebelușii de eprubetă, o serie de femei i-au scris deja întrebându-l „dacă există vreo posibilitate ... ar putea avea copii„ eprubetă ”.
Când primul astfel de copil s-a născut în cele din urmă după ani de încercări nereușite (și numeroase zvonuri ca acesta publicate în The New York Times în 1974), nașterea ei a fost ținută strâns sub învelișuri și a fost supusă mai mult de 60 de teste înainte de a fi înmânată vreodată. mamă. Louise Brown, care acum este o adultă sănătoasă care trăiește în Marea Britanie, a declarat lui Adam Eley scriind pentru BBC că foarte puțini dintre personal au știut chiar cine este mama ei Lesley. „Părinții mei nu doreau ca alții să își dea seama de identitatea ei și să-și dea drumul ziarelor”, a spus ea.
„Nașterea Louisei a fost o senzație globală instantanee și un punct de cotitură în tratamentul infertilității”, a scris Denise Grady pentru The New York Times în necrologul din 2012 al Lesley Brown, „oferind speranță milioanelor de cupluri care nu au putut să aibă copii.”
În 2010, Edwards a primit premiul Nobel pentru medicină pentru dezvoltarea FIV cu Steptoe, care a murit în 1988.
