La fel ca toate accesoriile vestimentare, bărbile tind să crească și să scadă în popularitate pe măsură ce idealurile sociale se schimbă. Mileniile de lemnărie-esque i-au urmat pe metrosexualii de altădată, la fel cum, în Anglia de la mijlocul anilor 1800, idealul accidentatului în aer liber a înlocuit imaginea unor domni curat. Dar, după cum scrie istoricul medical Alun Withey pe blogul său, reînvierea victoriană a barbei mari și stufoase a avut de-a face cu mai mult decât cu moda.
„Până în 1850”, scrie Withey, „medicii au început să încurajeze bărbații să poarte barbă, ca mijloc de a feri de boli.”
După cum subliniază Oldstone-Moore, obsesia victoriană pentru calitatea aerului a văzut barba promovată ca un fel de filtru. S-a motivat o barbă groasă, care ar capta impuritățile înainte ca acestea să poată intra în corp. Alții au văzut-o ca un mijloc de relaxare a gâtului, în special pentru cei a căror activitate a implicat vorbirea în public. Unii medici au recomandat chiar ca bărbații să crească barbă pentru a evita durerile de gât.
Ideea de barbă ca remediu medical pare un fel de ridicol, dar, în context, are un sens corect.
La mijlocul secolului al XIX-lea au avut loc multe, din punct de vedere medical: teoria germenilor bolii câștiga încet teren și, odată cu aceasta, înțelegerea faptului că boala poate proveni din bestiile obișnuite. În Anglia, mijlocul anilor 1800 a fost, de asemenea, un moment deosebit de prost pentru poluarea aerului, spune EPA:
Până în anii 1800, peste un milion de locuitori londonezi ardeau cărbune moale, iar „ceața” de iarnă a devenit mai mult decât o problemă. O ceață saturată de fum de cărbune din 1873, mai groasă și mai persistentă decât ceața naturală, a trecut peste orașul zilelor. După cum știm acum din descoperirile epidemiologice ulterioare, ceața a provocat 268 decese cauzate de bronșită. O altă ceață din 1879 a durat din noiembrie până în martie, patru lungi lungi de întuneric fără soare.
Că oamenii ar putea considera că barba este un filtru util împotriva bolilor aeriene nu pare atât de ridicolă.
Realitatea, desigur, spune Lauren Friedman pentru Business Insider, este că bărbii sunt mai mult un risc medical decât un leac:
Un studiu recent în Ecologia comportamentală subliniază că „părul de pe față și corp sunt potențiale locuri de reproducere localizate pentru ectoparaziți purtători de boli”. Și un dermatolog londonez a declarat pentru The Guardian că, deoarece „părul facial este mai probabil să prindă bacteriile și mâncarea ... există, de fapt, mai multe șanse de infecție cu barba decât o față cu părul curat”.
Apoi, din nou, medicamentele moderne și antibioticele sunt lucruri care există (deocamdată), așa că nu ne-am face prea multe griji cu privire la efectele asupra sănătății a tobei de mușchi.
H / T Melissa Dahl / NY Mag
