Dr. Barney B. Clark murise.
Continut Asemanator
- Această rănire a omului a dat foc oamenilor de știință o fereastră în digestie
- Treizeci de ani în urmă, o inimă artificială a ajutat la salvarea unui manager de magazin alimentar
- Ajutor pentru inima ruptă: inimi artificiale purtabile, biosintetice și „fără beat”
Avea 61 de ani, stomatolog din Seattle, a cărui insuficiență cardiacă congestivă însemna că a avut probleme de mers din dormitor în baie, scrie Tony Long pentru Wired . De fapt, era atât de bolnav, încât era neeligibil pentru un transplant de inimă. Ultima sa speranță, cum a fost: nou-aprobat de către FDA Jarvik 7.
Compulsia din plastic și metal a fost destinată să înlocuiască inima care se defectează și să facă ceea ce nu a putut. Înțelegând că șansele sale de supraviețuire pe termen lung erau aproape zero, scrie Long, Clark a fost de acord să se supună transplantului în interesul științei.
La 2 decembrie 1982, Clark a devenit primul primitor mondial al unei inimi artificiale.
El a trăit încă 112 zile, cu inima alimentată de un compresor de aer de dimensiunea mașinii de spălat vase, la care era permanent legat, scrie Clyde Haberman pentru New York Times . În acele zile, suferind de infecțiile care au făcut transplant de organe artificiale o astfel de propunere zarvă, el a plutit în și în afara conștiinței, scrie Long, cerând de mai multe ori să i se permită să moară. El a avut convulsii, insuficiență renală și pierderi de memorie înainte de moartea sa finală, adaugă Haberman.
După moartea sa, văduva Sa Una Loy a spus că soțul ei „a crezut în conceptul de inimă artificială și a vrut să contribuie”, a scris analistul Ralph Breauer în The New York Times în 1988. În cei aproape șase ani dintre moartea lui Clark și articolul, încă patru bărbați au primit inimi artificiale. William J. Schroeder, cel mai lung care a supraviețuit după transplant, a trăit 620 de zile. „... Trebuie să recunoaștem că moartea este o problemă etică și medicală”, a scris Brauer.
Clark a murit din cauza „colapsului circulator și a insuficienței sistemului secundar multiorgan”, a spus un purtător de cuvânt al spitalului, Lawrence K. Altman, al Times . Cu alte cuvinte, complicații. Inima este o pompă, dar „... a descrie inima ca o simplă pompă este ca și cum ai spune că tot violoncelistul Yo-Yo Ma este să tragă firul de cai pe fire”, scrie Haberman. Nu poate fi înlocuită cu o simplă pompă pneumatică și infecția i-a deteriorat organele în același timp. Purtătorul de cuvânt a descris moartea sa ca având „demnitate”, dar pentru unii membri ai câmpului emergent al bioeticii, circumstanțele sale erau altceva decât demne - sau etice.
Formularul de consimțământ pe care Clark l-a semnat a fost „incomplet, intern inconsistent și confuz”, History News Network raportează un bioetician contemporan. La 11 pagini, formularul a fost „notabil mai mult pentru lungimea sa decât pentru conținutul său”, relatează ACLU.
Inima artificială rămâne un obiectiv științific încă neîndeplinit, deși Haberman a menționat că FDA a retras aprobarea pentru Jarvik-7 în 1990, „citând îngrijorări cu privire la controlul de calitate al producătorului”. Dar există și altele, unele descendente din aceasta. Părțile corpului artificial au devenit mai frecvente decât erau atunci când Clark a primit inima.
Pentru curatorul Judy Chelnick de la Muzeul Național de Istorie al lui Smithsonian, care a ținut un Jarvik-7 în mâinile ei a fost primul ei moment „Smithsonian 'oh wow'”, relatează Mencahem Wecker pentru Smithsonian.com. Inima artificială îi aparținea, Michael Drummond, al șaselea destinatar al unui Jarvik-7, iar artefactul se află în colecțiile permanente ale muzeului.
Din perspectivă științifică, este greu de numit experiența lui Clark cu Jarvik-7 un eșec total, însă la 34 de ani de la actul său final, moartea sa rămâne învăluită într-o ambiguitate etică. În prezent, cei mai apropiați de o inimă artificială care funcționează pe deplin este Carmatul, dar mai are o cale de urmat înainte ca inimile artificiale să devină la fel de obișnuite ca șoldurile artificiale.
