Wallace Broecker, de la Observatorul Pământului Lamont-Doherty de la Universitatea Columbia, a avertizat pentru prima dată în anii '70 că pământul se va încălzi din cauza acumulării de dioxid de carbon și a altor gaze eliberate prin arderea combustibililor fosili. În noua sa carte, „ Fixing Climate” (co-autor de Robert Kunzig), Broecker, în vârstă de 76 de ani, susține că nu numai că trebuie să reducem emisiile de dioxid de carbon (CO 2 ), ci și să-l eliminăm din atmosferă la scară masivă pentru a evita ruinarea mediului. . Este un consultant neplătit la Global Research Technologies, o firmă Tucson care dezvoltă dispozitive pentru a capta CO 2 din aer.
Continut Asemanator
- Barrow, Alaska: Ground Zero pentru schimbările climatice
- Paul Polak, antreprenor social, Golden, Colorado
- Patricia Zaradic, Ecologist în conservare, Pennsylvania
Până în anii ’70, credeați deja că CO2 din emisiile cauzează încălzirea globală.
Privind clima trecutului pământului mi-a spus că pământul este foarte sensibil la schimbări. M-a preocupat că, pe măsură ce încălzim planeta, ne îndreptăm către un teritoriu necunoscut. M-am convins că va fi absolut necesară captarea și îngroparea CO 2 . Cel mai bun mod de a face acest lucru este de a-l scoate direct din atmosferă.
Cum „reparați” climatul?
Avem nevoie de ceva care poate fi fabricat, cum ar fi aparate de aer condiționat sau mașini, de milioane. În fiecare zi, o unitate ar scoate aproximativ o tonă de CO 2 din atmosferă, lichefierea și ar trimite-o prin conducte către oriunde va fi depozitată. Dezvoltatorii au în vedere acum un dispozitiv de aproximativ 6 până la 10 metri în diametru, 50 de înălțime. Ar fi ca un siloz, în această formă, astfel încât vântul să poată trece prin el din orice direcție.
Emisiile de CO 2 cresc mai repede decât cele mai ridicate scenarii. Națiunile în curs de dezvoltare merg gangsterii folosind combustibili fosili, deci eclipsează orice economii pe care le fac națiunile bogate. La un moment dat, va trebui să ne descurcăm greu. Va exista o cerere de a readuce din nou nivelul CO 2 din cauza daunelor aduse mediului. Singura modalitate de a face acest lucru ar fi cu acest tip de dispozitiv.
Câte dispozitive ar fi necesare?
Fiecare dintre noi din America este responsabil pentru generarea a aproximativ 20 de tone de CO 2 pe an. Deci, presupun că aproximativ 17 milioane de spălători ar avea grijă de Statele Unite. La nivel mondial, am avea nevoie de multe altele. La scară îndelungată, țările bogate pot face mai mult decât să oprească sau să neutralizeze propriile emisii. De asemenea, pot neutraliza o parte din ceea ce a fost făcut în trecut.
Spălătorii nu trebuie să fie aproape de sursa de poluare?
Nu. Pot fi puse oriunde. Unitățile ar funcționa cel mai bine la umiditate scăzută și ar fi cel mai bine desfășurate în deșerturi.
Ce se întâmplă cu toate CO 2 pe care scrubber-urile le scot din aer?
Există multe locuri pentru a-l depozita. Cel mai evident sunt acviferele saline care se află sub fiecare continent. În cele din urmă, cred că vom dori să introducem CO2 în marea adâncă. Noi, în Columbia, explorăm cu islandezii posibilitatea de a injecta CO 2 dizolvat în apă în terenurile bazaltice care alcătuiesc mantaua pământului, pentru a combina CO 2 cu magneziu și a-l transforma într-un mineral. Unul trebuie să-și dea seama de un mod inteligent de a face acest lucru fără a folosi multă energie.
Desigur, toată chestia a fost o cursă împotriva timpului. Am făcut relativ puține începând cu anul 1975, când am fost pentru prima dată preocupat de schimbările climatice. Oamenii spun că Kyoto a fost o mare realizare. A redus puțin producția de CO 2, dar este doar un procent din soluție. Avem o distanță uriașă de parcurs.
Este sigur?
Va trebui să dovedim asta. Oamenii nu vor să-și dorească CO2 sub casele lor decât dacă pot fi siguri că nu va reveni în vreun fel violent. Cred că ar fi mai ușor să convingem oamenii că a-l pune în marea adâncă este în siguranță.
Trebuie să facem ceva. În caz contrar, vom avea o planetă foarte caldă și daunele aduse mediului vor fi uriașe. Orice soluție va avea propriile consecințe asupra mediului. Trebuie să ne asigurăm că acestea sunt foarte mici în comparație cu consecințele de a nu face nimic.
Dar surse alternative de energie?
Nu cred că cineva crede că alternativele vor furniza energia de care avem nevoie. Soluția pe termen lung este energia solară. Dar este mult prea scump - trebuie să fie descoperiri. Dacă ar urma să apară în următorii 10 sau 20 de ani, minunat, am putea pune pe raft întreaga idee de capturare a CO 2 . Dar trebuie să dezvoltăm această tehnologie, deoarece se pare că energia solară nu va deveni accesibilă în acea scară de timp. Vom avea nevoie de un fel de a ne salva.
Avem suficient cărbune pentru a conduce planeta câteva sute de ani. Am putea face benzină din cărbune pentru echivalentul a 50 de dolari pe baril. Oamenii nu vor folosi energia solară dacă costă de 10 ori mai mult decât energia derivată din cărbune. Nu punem resurse suficiente în dezvoltarea tehnologiei pentru captarea și stocarea carbonului. Toată lumea este îngrijorată de amprentele de carbon ca și cum ar fi o soluție. Nu este. Este important, nu renunț la asta, dar conservarea în sine nu o poate face. Lumea trebuie să funcționeze cu energie.
Cum am plăti pentru spălătorii de carbon?
Ori de câte ori este scos carbon din pământ sub orice formă, s-ar plăti un fel de impozit. În cele din urmă, ar exista un sistem lin. Carbonul este scos, se plătește un preț și acești bani se duc către companii care îl îngroapă. Desigur, trecerea de la nimic la această imensă întreprindere este foarte complicată. Trebuie depusă o cantitate enormă de muncă.
Odată cu producerea tuturor gazelor cu efect de seră, poate captura și depozita să pună într-adevăr o adâncime în schimbările climatice?
Ar fi trebuit. Altfel de ce o faci? Cei mai mulți dintre noi considerăm că până în anul 2070 trebuie să avem o planetă neutră de carbon. Nu mai putem crește conținutul de CO 2 din atmosferă. Dar oamenii săraci de pe planetă vor dori să aibă un nivel de trai decent. Pentru a avea un nivel de trai decent necesită energie. Doar ia China. Utilizarea lor de energie va merge în sus. China are cărbune, așa că ard cărbune. Ispita va fi să mergi la o economie de cărbune. De fiecare dată când creăm ceva CO 2 trebuie să scoatem suma echivalentă și să o îngropăm. Pentru a capta și îngropa tot CO 2 pe care urmează să le producem este ceva similar cu 600 de miliarde de dolari pe an pentru lume.
Crezi că lumea este pregătită pentru milioane de spălători CO 2 ?
Nu, nu cred. Nu inca. Oamenii sunt cu adevărat îngrijorați de CO 2, care este adevărat. Dar nu cred că majoritatea oamenilor își dau seama cât de grea este o problemă și care este cu adevărat implicată. Conștientizarea nu se extinde la deciziile dure pe care trebuie să le ia lumea dacă vom reîncadra vreodată acest lucru.
Ești optimist?
Sunt optimist, dar mi-aș dori să fiu puțin mai tânăr și să pot vedea cum se joacă cu adevărat acest lucru în următorii 50 sau 60 de ani. Va fi problema majoră din lume pentru multă vreme.
Pe măsură ce lumea se încălzește serios, realizarea că trebuie să facem ceva va deveni din ce în ce mai intensă. În mod clar se întâmplă ceva.
Wallace Broecker (Academia Regală Suedeză de Științe / Torbjörn Andersson)
