„Dacă ai putea chiar ghici natura secretului acestui castel”, a spus Claude Bowes-Lyon, cel de-al 13-lea conte al lui Strathmore, „te-ai culca în genunchi și îi vei mulțumi Domnului că nu este al tău.”
Acest secret oribil a fost odată discuția Europei. Din anii 1840 până în 1905, scaunul ancestral al Earlului de la Castelul Glamis, din zonele joase din Scoția, a fost găzduit de un „mister al misterelor” - o enigmă care implica o cameră ascunsă, un pasaj secret, inițiative solemne, scandal și figuri întunecate privit noaptea pe castelele castelului.
Conundrul a angajat două generații de înaltă societate până când, la scurt timp după 1900, secretul în sine a fost pierdut. O versiune a poveștii susține că a fost atât de groaznic, încât moștenitorul celui de-al 13-lea Earl a refuzat cu tărie să-l dezvăluie. Cu toate acestea, misterul lui Glamis (pronunțat „Glarms”) rămâne, păstrat în viață prin asocierea sa cu regalitatea (moștenitorul a fost bunicul lui Elisabeta a II-a) și prin faptul că cel puțin unii membri ai familiei Bowes-Lyon au insistat că este real.
Sir Walter Scott, popularul romancier din secolul al XIX-lea, a fost primul om care a spus despre „secretul” lui Glamis.
Castelul Glamis este menționat de Shakespeare - Macbeth, cel mai blestemat dintre personaje, a fost Thane of Glamis - iar în 1034 regele scoțian Malcolm II a murit acolo, probabil ucis. Dar castelul actual a fost construit abia în secolul al XV-lea, în jurul unui turn central ai cărui ziduri au, în anumite locuri, 16 metri grosime. Glamis a fost sediul familiei Strathmore Earls de atunci, dar până la sfârșitul secolului 18 se afla în mare parte gol, proprietarii săi preferând să trăiască undeva mai puțin arătos, mai puțin izolat și mai puțin melancolic.
În lipsa lor, Glamis a fost lăsată în grija unui factor sau a unui manager de proprietate și a fost pentru acest factor că un tânăr Walter Scott a solicitat în 1790 să petreacă o noapte într-una din camerele sale. Scott a devenit primul dintre mai mulți scriitori care a remarcat atmosfera opresivă a castelului. „Trebuie să dețin”, a scris el într-un cont publicat în 1830, „în timp ce am auzit ușa după închiderea ușii, după ce dirijorul meu s-a retras, am început să mă consider prea departe de cei vii și oarecum prea aproape de morți.” Ceea ce a fost mai mult, a adăugat marele romancier, despre Glamis s-a spus că ascunde o cameră secretă - un plus util oricărei reședințe din Scoția din secolul al XV-lea, unde violența era rareori departe. Locația sa a fost cunoscută doar Earl, factorul și moștenitorul său.
Într-un anumit sens, însă, cel mai interesant lucru despre contul lui Scott este ceea ce nu spune. Romancierul nu a scris nimic care să sugereze că camera ascunsă a castelului avea un ocupant. Cu toate acestea, în jumătate de secol de la vizita sa, se începuse să se zvonă că camera ascundea un captiv necunoscut - un prizonier care a fost ținut acolo toată viața.
Primele rapoarte despre prizonierul necunoscut al lui Glamis apar până în 1840. Potrivit unui corespondent al jurnalului Notes & Queries, scris în 1908,
Misterul a fost povestit scriitorului actual cu aproximativ 60 de ani în urmă, când era băiat și i-a făcut o impresie grozavă. Povestea a fost și este că în Castelul Glamisului se află o cameră secretă. În această cameră este închis un monstru, care este moștenitorul drept al titlului și proprietății, dar care este atât de nepresentabil, încât este necesar să-l ținem departe de vedere și de posesie.
Doar cine ar putea fi acest captiv evaziv a făcut obiectul unor speculații considerabile. În general, se credea că el ar fi trebuit să fie un membru al familiei Bowes-Lyon și a sugerat în mod obișnuit că a fost primul născut al celui de-al 11-lea Earl, sau moștenitorul fiului acelui Earl, Lordul Glamis. Susținătorii teoriei indică scotia lui Peglas din Douglas, care înregistrează că după ce Lordul Glamis s-a căsătorit cu Charlotte Grimstead în 1820, primul lor copil a fost „un fiu, s-a născut și a murit la 21 octombrie 1821”. Ce se întâmplă dacă acel fiu, gândirea nu va muri. atât de rapid și convenabil? Ce se întâmplă dacă ar fi trăit, ascuns undeva în interiorul castelului?
Câțiva oaspeți din Glamis din epoca victoriană au făcut ca afacerea lor să se învârtă în presupusul secret al lui Earls, iar până în a doua jumătate a secolului s-a raportat frecvent că un copil s-a născut la Bowes-Lyonses, deformat oribil - în minte, poate, dar atât de oribil răsucit în corp, încât nu i s-ar putea permite niciodată să moștenească titlul. Acest lucru poate părea complotul unui roman gotic, dar credincioșii din teorie subliniază că familia s-a ocupat de unii dintre membrii ei în moduri pe care străinii ar putea să le considere dure. După primul război mondial, Katherine și Nerissa Bowes-Lyon, ambele veri ale reginei actuale, s-au născut cu dizabilități mintale. Ambii și-au petrecut viața închisă în case și spitale, ignorate de familia lor.
Cum ar fi putut arăta acest „Monstru al Glamisului” a fost subiectul dezbaterii. Există povești despre umbre ciudate văzute pe bâlciuri într-o parte a castelului cunoscută sub numele de „Pasul Mad Earl's Walk”. O poveste care datează în jurul anului 1865 spune că un muncitor din castel a venit neașteptat pe o ușă care s-a deschis într-un pasaj lung. Încurcându-se, bărbatul a văzut „ceva” la capătul cel mai îndepărtat al coridorului și - după ce a raportat circumstanțele la funcționarul lucrătorilor - a fost încurajat să emigreze în Australia, pasajul său plătit de un Earl neliniștit. Alte relatări din secolul al XIX-lea s-au referit la Monstru drept „un ciob de om”.
Reprezentarea unui artist despre Monstrul Glamisului, pe baza conturilor date lui James Wentworth-Day de către membrii familiei Bowes-Lyon.
Singura descriere detaliată a apărut la începutul anilor '60, când scriitorul James Wentworth-Day a petrecut timp la Glamis în timp ce scria o istorie a familiei Bowes-Lyon. De la Earl și rudele sale, Wentworth-Day a auzit legenda că „un monstru s-a născut în familie. El era moștenitorul - o creatură care se teme să privească. Era imposibil să se vadă această caricatură deformată a umanității - chiar și de către prietenii lor ... Pieptul său avea un butoi enorm, păros ca un portormat, cu capul care alerga drept în umeri și brațele și picioarele erau la fel de ușoare. ”Dar„ cu toate acestea încordat și răsucit corpul său, copilul a trebuit să fie crescut la bărbăție ”, a fost în siguranță și s-a exercitat ocazional. Acest lucru a fost dat factorului.
Dacă Glamis are într-adevăr o cameră secretă, locația sa rămâne un mister. Documentele de proprietate înregistrează construcția unuia astfel de orificiu adiacent camerei de charter din baza turnului, dar probabil există și altele. Un oaspete aristocratic, Lordul Ernest Hamilton, a scris despre descoperirea unui pasaj ascuns sub „o casă de capcană în podeaua dressingului Blue Room”, în timp ce alte surse sugerează capela ca locație probabilă. Și New York Sun a raportat în 1904:
Cu o ocazie, un tânăr doctor, care era cazat în castel în mod profesionist, a aflat la întoarcerea în dormitorul său că covorul fusese ridicat și reluat. El a observat că semnul covorului era diferit la un capăt al camerei. Mișcând mobilierul și ridicând covorul, el a dezbrăcat o ușă de capcană, pe care a forțat să o deschidă și s-a regăsit într-un pasaj. Acest pasaj s-a încheiat într-un zid de ciment. Cimentul era încă moale, lăsând impresia unui deget. S-a întors în camera lui, iar dimineața următoare a primit un cec pentru serviciile sale, cu ideea că trăsura era gata să-l ducă la gară pentru primul tren.
Sir Horace Rumbold a înregistrat multe relatări despre mister în timpul unei vizite la Glamis în 1877.
Nu toate relatările despre misterul Glamis sunt atât de anonime. Sir Horace Rumbold, un diplomat britanic care a vizitat castelul pentru prima dată în 1877, a scris despre frustrarea resimțită de contese succesive, cărora li s-a refuzat toate cunoștințele despre secret. El a povestit despre un eveniment care a avut loc în 1850, când soția celui de-al 12-lea Earl i-a rugat pe oaspeții să o ajute la o vânătoare în timp ce soțul ei era plecat.
Oaspeții au început motivând că, probabil, camera avea o fereastră. Apoi, „coasta este limpede”, a scris Rumbold, „cineva a lovit pe dispozitivul ingenios de a deschide ferestrele peste castel și de a atârna de fiecare dintre ele o foaie sau un prosop sau o batistă.” Curând „nenumărat alb semnalele erau ... fluturau în briza de vară, când Lordul Strathmore s-a întors pe neașteptate. "
Earl, adăugă Rumbold, și-a îmbrățișat amar soția și a divorțat repede de ea. Este adevărat că căsătoria s-a încheiat și că contesa și-a încheiat viața nefericită în Italia, dar rezultatele experimentului ei rămân disputate. Unele relatări ale incidentului sugerează că o fereastră strâns blocată în turn a rămas nemarcată de un prosop; alții spun patru.
Cel de-al 12-lea Earl, în relatarea lui Rumbold, era un „om lipsit de minune al lumii, cu puține prejudecăți și, probabil, cu atât mai puține credințe”. Cu toate acestea, moștenitorul său și fiul moștenitorului erau, totuși, mai multe personaje mai sobre. Această schimbare a fost în mod popular atribuită inițierii lor în secretul familiei, care se credea a avea loc la 21 de ani de la moștenitor.
„Este înrudit”, continuă Rumbold, „că pe patul său de moarte i-a spus fratelui său că acum trebuie să se străduiască să„ se roage ”de influența sinistră pe care el însuși a încercat în zadar să o„ râdă ”și pe care de atâția ani a avut-o a întunecat istoria familiei. ”Din nou, există cel puțin unele dovezi că acest lucru s-a întâmplat. Unul dintre primele comenzi date de cel de-al 13-lea conte a fost restaurarea capelei familiei. Acesta a fost redemnat solemn în 1866 și, la scurt timp după aceea, potrivit lucrării ilustrate Penny, „un oaspete care se cazase la castel, plecând dimineața devreme, a trecut prin mica capelă privată. Acolo a văzut îngenuncheat în rugăciune la altarul gazdei sale, încă îmbrăcat în hainele de seară pe care le-a purtat peste noapte. "
Relatările lui Claude Bowes-Lyon și ale copiilor săi variază brusc. Ernest Hamilton și-a amintit de o familie muzicală înfiorătoare, angajată pentru totdeauna în farse și teatru. Dar alți vizitatori și-au amintit un alt Earl. Conform bârfelor societății, Augustus Hare, „doar Lordul Strathmore însuși are o privire mereu tristă” și este pentru Hare că datorăm o altă anecdotă care sugerează că, indiferent de secretul castelului, Claude a crezut că este atât de groaznic încât l-a plasat el dincolo de orice ajutor normal:
Episcopul de Brechin, care era un mare prieten al casei, a simțit această tristețe ciudată atât de adânc încât s-a dus la Lordul Strathmore și a spus cum, după ce a auzit de acest secret ciudat care l-a asuprit, nu a putut să nu-l implice să facă uz de serviciile sale de ecleziastic ... Lordul Strathmore a fost profund emoționat. El a spus că i-a mulțumit, dar că, în poziția sa cea mai nefericită, nimeni nu l-a putut ajuta vreodată.
Virginia Gabriel, a cărei lungă ședere la Glamis în 1870 a produs multe dintre cele mai cunoscute relatări ale misterului castelului.
Un alt vizitator al lui Glamis a fost Virginia Gabriel, o cântăreață care, potrivit nepoatei sale, s-a întors dintr-o lungă ședere în 1870 „plină de mistere, despre care a spus că a crescut foarte mult de la moartea precedentului proprietar”. vizită, căreia îi datorăm o ciudată reminiscență a factorului Glamis, Andrew Ralston - un bărbat dur și cu cap greu, care, raportat Gabriel, a refuzat vreodată să petreacă o noapte în castel. În timpul șederii, o furtună bruscă de zăpadă, într-o seară, a acoperit moșia cu drifturi în adâncime de câțiva metri. Earl l-a rugat pe Ralston să ia o cameră de rezervă, dar factorul a refuzat, în schimb, a îndemnat pe fiecare servitor din casă să-i determine să sape o cale spre casa lui la o distanță de mile. Gabriel a înregistrat, de asemenea, o conversație neplăcută pe care a avut-o cu soția lui Earl:
Lady Strathmore i-a mărturisit odată domnului Ralston marea ei neliniște de a descoperi misterul. S-a uitat cu seriozitate la ea și a spus foarte grav: „Lady Strathmore, este norocos că nu o știți și nu o puteți ști niciodată, căci dacă ați face acest lucru, nu ați fi o femeie fericită.” Un astfel de discurs din partea unui astfel de bărbat este cu siguranță neobișnuit .
Ceea ce a determinat societatea victoriană să distragă atenția cu privire la toate acestea, a fost discreția interminabilă a Glamis Earls, care ar fi putut oferi o soluție la mister. Săptămânalul lui Charles Dickens, All the Year Round, a precizat acest punct în 1880, când speculațiile au fost la înălțimea sa, menționând că pe măsură ce fiecare nou Earl reușea la titlu
în general se vorbește mult despre povestea veche explorată în cele din urmă. Galanii gay în zdrențe de dantelă, beaus, dolari, sânge și dandies au făcut, până la douăzeci și unu de ani de naștere, lumina misterului familiei, iar unii au ajuns atât de departe încât să facă promisiuni de după cină pentru a spune întreaga poveste stupidă din cameră de fumat noaptea. ... Această promisiune a fost făcută de mai multe ori ... A fost gajată în visiniu și Tokay, în Laffite și șampanie, în băieți aburi și în răcire cu dovlecei de lămâie. Dar nu a fost păstrat niciodată.
Claude Bowes-Lyon, cel de-al 13-lea conte al lui Strathmore, credea că a găsit „misterul” lui Glamis o povară groaznică. „Am fost în cameră”, a relatat Gabriel că i-a spus soției sale. "Am auzit secretul și dacă doriți să mă mulțumiți nu veți mai menționa subiectul din nou."
Rumbold avea, de asemenea, ceva de spus în acest sens. Informațiile sale erau că moștenitorul contelui Claude a remarcat schimbarea teribilă care a avut loc tatălui său după ce i s-a spus secretul familiei și a refuzat să fie inițiat de el însuși. În acest moment, s-ar părea, avocatul familiei era și el în posesia secretului, fiind iluminat pentru a face față cu muncitorul emigrant câțiva ani mai devreme. „După ce i s-a spus”, a înregistrat Rumbold, „că a venit momentul ca el să fie inițiat… se spune că a întrebat dacă acest secret nu este în păstrarea în siguranță a trei persoane, așa cum a fost prescris. el a răspuns atunci că inițierea sa imediată nefiind indispensabilă, a preferat să aștepte până să devină așa. "
Poate că atunci secretul lui Glamis a început să treacă din cunoașterea umană; s-ar putea să fi fost mai târziu. Al 16-lea conte, vorbind cu James Wentworth-Day în anii 1960, a insistat că el știe „nu un lucru…. Este posibil să fi murit cu tatăl meu sau cu fratele meu, care a fost ucis în război. ”
La vremea respectivă, în general, s-a presupus că misterul nu a fost transmis altor generații, deoarece nu mai era nevoie de el; Monstrul murise și, prin urmare, scandalul s-a încheiat. Cu toate acestea, când - sau dacă - s-a întâmplat, rămâne incert. New York Times a publicat o poveste încă din 1882 sugerând că „acum se crede că misterul a fost parțial rezolvat și că încăperea conținea o persoană care a murit în urmă cu o săptămână sau două, la o vârstă foarte avansată.” Alte conturi sugerează că o moarte a avut loc în jurul anului 1904, în jurul perioadei în care trece 13 Earl. Curând după aceea, tribuna din New York a raportat: „Castelul Glamis este de închiriat, cu o chirie foarte mare…. Faptul că noul conte de Strathmore ar trebui să fie dispus să-și închirieze casa istorică ancestrală sugerează că misterul celebru în legătură cu acest castel ... este acum la sfârșit, iar necesitatea păstrării secrete și retrase a unuia sau mai multor camere ... nu mai există .“
Rose Bowes-Lyon, mătușa reginei Elisabeta a II-a, a mărturisit reticența familiei sale de a discuta despre mister.
Monstrul Glamis a fost mai mult decât simple bârfe? Povestea este extravagantă și există alte legende ale încăperilor ascunse și ale moștenitorilor nervoși, ceea ce sugerează cu tărie că nu a fost mai mult decât o fabulă. Cel puțin un martor bine pus la bănuit, în mod evident, că familia a învârtit povești înalte: David Lindsay, urbanul contele de Crawford, a vizitat Glamis în 1905 și a notat în jurnalul său că „Lyonii vorbesc liber despre fantome și inventează povești care să se potrivească idiosincrețelor. a fiecărui oaspete. ”A adăugat Lindsay:„ În ceea ce privește presupusul secret, am înțeles curând misterul. Secretul este „că nu există niciun secret”. ”
Împotriva acestui fapt, este însă dovada că mulți membri ai familiei Bowes-Lyon au luat misterul foarte în serios. Ultimul cuvânt se adresează lui Rose, Lady Granville, un alt informator al Wentworth-Day și mătușă a Elisabeta a II-a. Ea se născuse în castel și, întrebat ce știa despre poveste, „părea serios, a tăcut o clipă, apoi a spus:„ Niciodată nu aveam voie să vorbim despre asta când eram copii. Părinții noștri ne-au interzis să discutăm niciodată problema sau să punem întrebări cu privire la aceasta. Tatăl și bunicul meu au refuzat absolut să discute asta. “
surse
Tot anul, 25 decembrie 1880 ; Documentele Crawford: Jurnalele lui David Lindsay, al douăzeci și al șaptelea conte de Crawford ... în perioada 1892-1940 . Manchester: MUP, 1984; Douglas's Peerage of Scotland ; Ernest Hamilton, Old Days & New. Londra: Hodder & Stoughton, 1923; Augustus Hare, Povestea vieții mele Londra, 6 volume: George Allen, 1896-1900 ; New York Soare 21 februarie 1904; New York Times, 17 aprilie 1882; New York Tribune, 22 iunie 1904; Note și întrebări, 1884, 1901, 1908; Regina, decembrie 1964; Penny Illustrated Paper 30 septembrie 1905; Horace Rumbold, Recomandări ale unui diplomat . Londra: Arnold, 1902; Walter Scott , Scrisori despre vrăjitorie și demonologie. Londra: John Murray, 1830; AMW Stirling, Ziua Mică a Vieții . Londra: Thornton Butterworth, 1924; James Wentworth-Day, Povestea familiei Reginei Mamei . Londra: Robert Hale, 1967.
