Avem tot felul de prejudecăți inerente când vine vorba de judecarea celorlalți oameni pe care îi întâlnim. Facem presupuneri despre personalitatea lor pe baza numai a trăsăturilor faciale. Presupunem că oamenii cu voci mai profunde fac lideri mai buni.
Dar când vine vorba de câștigarea argumentelor în instanță, voci mai profunde pot fi de fapt un dezavantaj. Conform noilor cercetări, avocații cu mai multe voci masculine sunt de fapt mai puțin susceptibili să câștige un dosar în instanță decât cei cu voci mai mari.
Pentru a ajunge la aceste constatări, relatează New Scientist, cercetătorii au cerut mai întâi 200 de voluntari să asculte 60 de înregistrări diferite ale avocaților bărbați, făcând declarația de deschidere tradițională: „Domnule șef al judecătorului, poate face plăcere instanței”. Voluntarii au evaluat o serie de factori cu privire la fiecare voce, inclusiv cât de masculin, atractiv, educat, încrezător, de încredere și inteligent au găsit-o.
Cercetătorii au comparat apoi rezultatele din lumea reală a fiecăruia dintre aceste 60 de procese de avocați cu diverșii parametri pe care voluntarii i-au evaluat. După ce au controlat factori precum vârsta și experiența, ei au descoperit că masculinitatea singură a prezis dacă proprietarul vocii va câștiga sau nu cazul, scrie New Scientist . În mod surprinzător, acești avocați au apreciat că au voci mai puțin masculine, au avut tendința de a ieși în vârf.
Vocile masculine, continuă Noul om de știință, pare să fie încă o părtinire - cum ar fi dacă un judecător a mâncat sau nu înaintea unui proces - ceea ce face ca sistemul juridic să fie departe de obiectiv și corect. Din păcate, dacă acesta este cazul, cercetătorii subliniază că probabil nu putem face prea multe lucruri în acest sens. Singura acțiune posibilă este de a educa jurii și judecătorii despre această părtinire inerentă și să sperăm că aceștia consideră mesajul atunci când încearcă să ajungă la un verdict.
