Dacă ați crescut într-o casă care a primit paginile amuzante, s-ar putea să vă amintiți de Garfield pisica. Și s-ar putea să vă amintiți că a crezut că el ... nu este atât de amuzant. Ei bine, se dovedește că nu ești atât de lipsit de umor pe cât ai fi crezut. Spre deosebire de desenele animate din New Yorker, în care îți lipsește de fapt gluma, Garfield nici nu este conceput să fie amuzant.
Pe Quora, cineva a pus această întrebare și a primit un răspuns surprinzător de interesant de la o femeie care obișnuia să fie bombardată cu propuneri de licență de la nimeni altul decât Jim Davis, creatorul Garfield. A dezgropat acest articol din Ardezie care sugerează că Davis nu avea cu adevărat nicio intenție de a face banda amuzantă deloc:
Davis nu face nicio încercare de a ascunde motivațiile comerciale din spatele creației lui Garfield . (Davis) a studiat cu atenție piața când a dezvoltat Garfield . Geneza benzii a fost „un efort conștient de a crea un personaj bun, comercializabil”, a spus Davis lui Walter Shapiro într-un interviu din 1982 în Washington Post . „Și în primul rând un animal. ... Snoopy este foarte popular în domeniul licențierii. Charlie Brown nu este. ”Așadar, Davis s-a uitat în jur și a observat că câinii erau populari în hârtiile amuzante, dar nu exista o fâșie pentru cei 15 milioane de proprietari de pisici din țară. Apoi, a dezvoltat în mod conștient o pisică de glume repetate, repetitive pentru pisică. Urăște luni. Iubește lasagna. El este sigur că este gras.
...
Modelul pentru Garfield a fost Peanutele lui Charles Schulz, dar nu și Peanutele amuzante din primii ani. Mai degrabă, Davis voia să imite monotonia însorită, fără umor, a anilor de amurg ai lui Peanuts . "După 50 de ani, Snoopy încă mai așeza în acea casă de câini și, mai degrabă decât să îmbătrânească, are efectul opus", a spus Davis, anul trecut, la Chicago Sun-Times, cu ocazia presei de 25 de ani de la Garfield .
Caroline Zelonka, intrudenta răspunzătoare Quora, susține, de asemenea, că, chiar și fără banda, Davis ar putea să câștige tone de bani din Garfield. * Ea scrie:
Banda nu este ceea ce este important: ce se întâmplă cu filmele, jucăriile de pluș, mâncărurile de marcă pentru animale de companie, chiar și „Garfield Pizza Cafe” din Kuala Lumpur.
Și se pare că creatorul de Peanuts Charles Schultz îl ura pe Garfield, potrivit unui alt răspuns:
În urmă cu aproximativ 25 de ani am întâlnit o femeie care lucra pentru United Features Syndicate. UFS a reprezentat Peanuts precum și Garfield și nenumărate alte desene animate.
Trebuie să vorbim, iar ea mi-a spus o poveste despre primele ei zile cu sindicatul. A fost angajată să lucreze la afacerile Peanuts (licențiere, merchandising), iar una dintre primele sale misiuni a fost să zboare spre Santa Rosa, California, unde locuia Charles Schulz, să stea în casa lui o săptămână și să stabilească o relație bună. După câteva zile, a fost neliniștită, deoarece Schulz nu părea să se încălzească. Ar putea să-și piardă slujba? A încercat mai mult să-l facă ca ea. În cele din urmă, după o altă zi, o întrebă întâmplător: „Ce procent din timpul tău va fi dedicat proprietății Peanuts?”
- Sută la sută, îl asigură ea. „Am fost angajat să lucrez doar la Peanuts”.
Putea deja să vadă gheața trosnind deja. I-a aruncat o privire ușurată și a spus: „BINE. DACĂ MĂ GÂNDESC CĂ CATUL ESTE STUPID. "
Până la sfârșitul săptămânii au avut o relație de afaceri caldă și de încredere.
Alți comediști au preluat provocarea de a-l face pe Garfield amuzant. Există site-ul Pisica Lasagna și criza existențială a lui John în Garfield Minus Garfield.
Alți oameni din răspunsurile Quora au diferite motive pentru care Garfield are elementele umorului, dar nu este amuzant. Iosua Engel citează Aristotel, spunând:
Benzile nu sunt tocmai amuzante, dar elementele fundamentale ale umorului sunt acolo. Este de fapt aristotelian, de fapt. Din poezie:
Comedia este, așa cum am spus, o imitație de personaje de tip inferior - nu, totuși, în sensul deplin al cuvântului rău, ludicul fiind doar o subdiviziune a urâtului. Acesta constă într-un defect sau urâțenie care nu este dureros sau distructiv. Pentru a lua un exemplu evident, masca comică este urâtă și distorsionată, dar nu implică durere. *
Cu siguranță putem discuta cu definiția lui Aristotel, dar este esența lui Garfield. Jon este urât și defect, dar nu în general într-un mod dureros. Definiția lui Aristotel a comediei se baza doar pe sentimentul nostru superior lui.
Dar, indiferent de felia în care ai tăiat lasagna, Garfield nu este chiar atât de amuzant, iar Davis este încă incredibil de bogat - ceva din comediști, dintre care mulți au prima parte jos, ar putea lua o lecție.
* Actualizat: Această postare a raportat inițial, din greșeală, că noile fâșii Garfield nu mai erau publicate
Mai multe de la Smithsonian.com:
Dinosaur Comics Stampede
Știința benzi desenate reglementează Web-ul
