Sindromul Reiter, cunoscut acum sub numele de artrită inflamatorie, a fost numit după Hans Conrad Julius Reiter, un medic care și-a făcut experimentele la Buchenwald, un lagăr de concentrare în care experimentele sale au ucis peste 250 de oameni. În 2009, numele său a fost eliminat oficial din sindrom, dar nu este singurul nazist al cărui nume rămâne în jargonul medical. Scientific American explică:
De atunci au apărut alte eponime medicale legate de crime naziste. „Celula Clara”, un tip de celulă care aliniază căile respiratorii către plămâni, a fost numită după Max Clara, un „nazist activ și strălucit” care și-a făcut descoperirea folosind țesuturi de la victime ale celui de-al treilea Reich ucis. Apoi, există Friedrich Wegner despre boala vasului „granulomatoza Wegener”: Wegener s-a alăturat broselor cu opt luni înainte ca Hitler să fi preluat puterea, s-a alăturat partidului nazist în 1933, a lucrat în „apropierea mașinilor de genocid din Lodz” și a fost dorit ca criminal de război.
Nu sunt singurele. De fapt, Wikipedia are o listă întreagă de eponime medicale legate de naziști. De atunci, sindromul Eppinger Frugoni a fost înlocuit cu tromboza venelor portale. Boala Hallervorden-Spatz este acum neurodegenerarea asociată Pantotenen-kinazei. Boala Seitlberger a devenit distrofie neuroaxonală infantilă. Reacția Spatz-Stiefler poartă acum numele de reacție a paraliziilor agitanilor. Și sindromul Van Bogaert-Scherer-Epstein este numit în mod obișnuit xanthomatoză.
Argumentul pentru a scoate numele naziste din aceste sindroame merge astfel:
Medicina este o întreprindere morală. Medicii servesc la promovarea bunăstării pacienților lor. Hans Reiter a fost un criminal de război nazist, responsabil pentru atrocități atroce care au încălcat preceptele umanității, etica și profesionalismul. Nu vedem nicio justificare acceptabilă de a păstra orice memorie profesională a Reiter în cultura noastră medicală, decât ca simbol al ceea ce valorile noastre sociale ne obligă să respingem.
Asta a fost din partea medicilor care au scris retragerea pentru boala Reiter. Scientific American spune acest lucru:
Iată, așadar, umila mea cerere către medici: vă rugăm să introduceți acești termeni fără afilierea lor nazistă. Dacă un termen înlocuit a fost înlocuit cu altul, vă rugăm, folosiți termenul mai nou. Puteți menționa numele său anterior și motivele pentru utilizarea întreruptă, astfel încât elevii să-l poată recunoaște în continuare dacă alții se referă la acesta. Dar de acolo după aceea, faceți termenul mai nou norma. Normele limbajului pornesc de la modul în care sunt introduși termenii.
Dar schimbarea termenilor este grea. Mulți nu știu probabil cui le-au fost atașate cândva aceste nume. Din 1977, când a început campania de schimbare a numelui Reiter, mai puțin de 50% dintre medici au încetat să mai utilizeze termenul. Unii susțin că toate eponimele ar trebui abandonate. BMJ scrie:
Adesea, eponimele oferă o relatare mai puțin decât veridică a modului în care bolile au fost descoperite și reflectă influența, politica, limbajul, obiceiurile sau chiar norocul, mai degrabă decât realizarea științifică. Mai mult decât atât, utilizarea continuă a eponimelor colorate este inadecvată și nu va fi acceptată de pacienți, rude sau public.
Dar toată lumea poate admite că aceste nume sunt adesea mai ușor de reținut decât cuvântul lung, medical, pentru același lucru. Schimbarea va fi grea și probabil lentă, dar pentru avocații drepturilor omului, este important.
Mai multe de la Smithsonian.com:
Cum o echipă de fotbal a învins pe naziști
Rezistența la naziști într-un ținut plin de peșteri
