Profesorul de la Harvard, David Keith, are o teorie interesantă despre modul de încetinire a încălzirii globale. El dorește să pulverizeze particulele de dioxid de sulf în stratosferă pentru a crea o barieră reflectorizantă, care ar devia radiațiile și scade temperatura globală. Câteva avioane care zboară la 20 de kilometri deasupra Pământului o dată pe an ar putea pulveriza un strat fin de acid sulfuric, suficient pentru a reflecta înapoi 1% din razele soarelui.
Planul său este îndrăzneț și, cu siguranță, nu este un glonț de argint. Este încărcat politic, greu de testat și vine cu riscuri necunoscute. Dar Keith, care va vorbi sâmbătă în cadrul festivalului „The Future is Here” al revistei Smithsonian din Washington, DC, susține că tehnica ar fi ieftină, ușoară și, împreună cu reducerea emisiilor de carbon, va menține temperaturile Pământului la un nivel rezonabil.
Conceptul de geoinginerie nu este nou. Termenul a fost folosit pentru prima dată în 1965 într-un raport al președintelui Comitetului consultativ științific președintelui Lyndon Johnson intitulat „Restabilirea calității mediului nostru”. De atunci, proiectele de geoinginerie propuse au variat de la „copacii artificiali” care aspiră carbon din aer până la acoperirea ghețarilor din Groenlanda cu pături reflectorizante. Conform definiției Academiei Naționale de Științe, geoinginerie este „Un termen larg pentru manipulări deliberate, pe scară largă, ale mediului Pământului, care au fost propuse ca metode pentru a compensa potențial unele dintre consecințele schimbărilor climatice.”
Există riscuri asociate geoingineriei solare și multe dintre ele nu sunt cunoscute, deoarece procesul nu a fost testat în afară de modelarea computerului. Opozanții își fac griji cu privire la ce niveluri crescute de dioxid de sulf, care pot fi toxice în concentrații mari, ar face stratul de ozon și sănătatea publică. Există, de asemenea, îngrijorari că, dacă ar fi să începem să pulverizează dioxid de sulf, nu am fi niciodată în stare să ne oprim și că atenuarea unui glut de gaz cu altul ar putea perturba și mai mult climatul. Această problemă cea mai mare este că nimeni nu poate prezice cu exactitate ce se va întâmpla. Al Gore nu a minunat cuvintele când a spus Panoul Climat al ONU, în 2014, că geoinginerie a fost „nebun, complet nebun și delirant în extremă”.
David Keith, profesor de fizică și politici publice la Harvard, consideră că geoinginerie solară este o opțiune realistă. (Eliza Grinnell / Harvard SEAS) Dar, de asemenea, nu înțelegem pe deplin riscurile creșterii dioxidului de carbon în atmosferă. Keith, un profesor de fizică și politici publice la Harvard, consideră că abordarea sa îndepărtată poate fi de fapt o opțiune realistă pentru abordarea acestor riscuri. Dacă el considera că reducerea emisiilor ar fi Planul A, geoinginerie solară, ar crede el, ar putea fi o parte a Planului B. Nu ar elimina nevoia de a reduce emisiile de carbon sau multe probleme asociate acestora, cum ar fi acidificarea oceanică, dar el susține că ar încetini unele dintre efectele nocive ale încălzirii, cum ar fi precipitațiile crescute și evenimentele meteorologice extreme.
„Oamenii spun că este o idee proastă a cărei perioadă a venit”, spune Keith. „Vă oferă un joc în sistemul pe care nu îl puteți obține doar prin reducerea emisiilor. Am putea ajunge la climatul preindustrial în două perioade lungi de viață umană. "
Un caz pentru Ingineria Climei (Boston Review Books)
Un om de știință de frunte preocupat de mult timp de schimbările climatice, Keith nu oferă nicio propunere naivă pentru o soluție ușoară la ceea ce este poate cea mai provocatoare întrebare a timpului nostru; inginerie climatică nu este un glont argintiu El susține însă că, după decenii în care s-au înregistrat progrese foarte mici în reducerea emisiilor de carbon, trebuie să punem această tehnologie pe masă și să o considerăm responsabilă.
A cumparaInspirația lui Keith și dovada conceptului a fost o erupție vulcanică în 1991. Muntele Pinatubo din Filipine a explodat, trimițând un strat de acid sulfuric în atmosferă. A redus temperatura globală cu 0, 5 grade Celsius timp de doi ani.
Keith vrea să pună în atmosferă 1 milion de tone de dioxid de sulf pe an, ceea ce reprezintă o a opta parte din ceea ce a fost emis de explozia Pinatubo și o marjă mică din cele 50 de milioane de tone care sunt eliberate prin arderea combustibililor fosili în întreaga lume în fiecare an. El consideră că această sumă ne va permite să revenim planeta la temperaturi preindustriale în următoarele câteva decenii. El spune că întrebarea nu este neapărat posibilă. Echipa, estimează el, ar lua doar o flotă de două sau trei avioane comerciale modificate și ar costa aproximativ 1 miliard de dolari și va începe să funcționeze imediat. Întrebarea este, mai degrabă, dacă trebuie făcută.
Provocarea creării unei pături de sulf de această mărime este aceea că este practic imposibil de testat la scară mică. Logistica de trecere de la testare la desfășurare este, de asemenea, complicată din punct de vedere social, moral și politic. Modelele climatice, de la Grupul interguvernamental privind schimbările climatice în jos, arată dovezi că acestea vor funcționa. Dar Keith spune: „În comunitate a existat o asemenea preocupare cu privire la exagerarea ei, încât există un decalaj mare între documente și comunicate de presă.”
Raportul Colbert
Ghid de episoade pentru Colbert Report, mai multe videoclipuri pentru Colbert Report, Comedy Central Full Episodes
Începerea unui experiment în schimbarea atmosferică ar putea fi o pantă alunecoasă. „Ceea ce îi preocupă pe oameni este consecințele politice și sociale ale cercetării care urmează, urmate de experimente mai mari și mai mari”, a spus profesorul de drept al UCLA, Edward Parson, care a publicat pe larg în această privință, a spus Technology Review . „Trebuie să încurajați cercetarea la scară mică, dar aveți nevoie de un fel de guvernanță limitată pentru a atenua riscul unei diapozitive către implementare.”
Nu există așa ceva în loc. Întrucât tehnologia este destul de ieftină, țările mici cu risc ar putea să o implementeze și dacă fiecare țară care dorește să încalzească încet arunca sulf în aer fără a comunica, ar putea crea o răcire semnificativă.
„Teama cea mare este că o țară o va dori într-un fel și pe cealaltă, ca doi băieți frați care se ceartă peste termostat”, a explicat Keith, în 2013, în The Colbert Report .
Acum doi ani, Keith și-a propus ideea în cartea, Un caz pentru inginerie climatică . El a contribuit, de asemenea, la Lumea noastră și la noi: Cum se schimbă mediul nostru și societățile noastre, publicat în acest an. Într-un capitol, scrie el, „Criticii au dreptate să se preocupe de riscurile potențiale ale SRM [gestionarea radiației solare], dar sunt profund cavaleriști pentru a-l demite în mod direct, având în vedere amploarea problemei schimbărilor climatice.”
Keith se concentrează acum pe latura practică: construirea de modele pentru a efectua experimente și crearea de modele pentru particule care ar putea avea un risc mai mic decât dioxidul de sulf. El spune că primul pas pentru a face viabilă schema sa de geoinginerie la nivel mondial ar fi crearea unui program de cercetare concertat în SUA, să aibă un loc pentru a începe o discuție internațională.
Profesorul se îngrijorează că nu vom lua decizii bune dacă suntem în modul de panică și subliniază importanța de a analiza opțiunile acum. „Avem o singură lume”, spune Keith. „Nu există nicio întrebare că există riscuri, dar nu știm nici răspunsul climei la dioxidul de carbon. Este o alegere risc-risc. ”
Al treilea festival anual „The Future is Here” al revistei Smithsonian începe astăzi la Washington, DC În cadrul acestui eveniment de mai multe zile la muzeele Smithsonian și la Ronald Reagan Building and International Trade Center, experți de renume mondial vor oferi prezentări interesante despre viitorul dvs. creier, corp, stil de viață și planetă. Consultați această listă de vorbitori și program.
