În viitorul nu prea îndepărtat, Johannesburg, putrezit de crimă, devine primul oraș care a dislocat vreodată o flotă de droguri de poliție cu robot autonom. La început, mașinile par o soluție eficientă. Crima se scufundă drastic și proiectul este salutat ca un succes - până când ceva nu merge bine. Gangsterii rap-rave caută un deturn rapid de plată a unui droid deteriorat programat pentru demolare. Cu ajutorul unui inginer constrâns la punctul de armă, ei reprogramează droidul, numit Chappie, ca agent autonom, creând efectiv singularitatea, punctul în care inteligența artificială devine mai inteligentă decât inteligența umană.
La fel ca cele mai bune ficțiuni științifice, noul film al regizorului Neill Blomkamp, Chappie , acționează ca un comentariu despre natura umană și problemele actuale, inclusiv sărăcia, criminalitatea, discriminarea, intimidarea și brutalitatea poliției. Dar, de asemenea, ridică întrebări mai conștiente despre ceea ce mulți cred - în bine sau în rău - va fi o apariție inevitabilă a inteligenței artificiale simțitoare.
„În trecut, peste tot, tot ceea ce oamenii au conceput, indiferent de etică și morală, au fost încercate și, dacă este posibil, făcute”, spune Wolfgang Fink, fizician la Universitatea din Arizona și la Institutul de Tehnologie din California. . „Sistemele autonome vor apărea dacă cineva își va da seama cum să le creeze - asta este un lucru dat.”
Într-adevăr, numeroși oameni de știință, inclusiv Fink, urmăresc cu febrilitate această linie de cercetare, fiind deja înregistrate progrese. În afară de Chappie în sine, o mare parte din robotica descrisă în film este deja disponibilă sau foarte aproape de a fi disponibilă. Au existat astăzi roboți operați de la distanță, similare cu Moose din film - mașina de moarte de tip hulking care amintește de ED-209 al lui Robocop, care este operat de polițistul deranjat al lui Hugh Jackman.
De asemenea, roboți precum drogurile de poliție Chappie - cei care sunt programați ca sisteme bazate pe reguli și sunt artificial inteligenți, dar care nu au conștientizare sau autonomie de sine - sunt aproape gata, deși durata de viață a bateriei și agilitatea lor nu se potrivesc încă cu modelele prezentate patrulând străzile din Johannesburg. Dacă și atunci când aceste mașini sunt utilizate, s-ar putea să nu fie un lucru atât de radical pentru noi să acceptăm. „Suntem foarte buni să obișnuim și să ne obișnuim cu schimbările din mediu, inclusiv pe cele tehnologice”, spune Ali Mattu, psiholog clinician la Columbia University Medical Center și creatorul Brain Knows Better, un blog de psihologie science fiction. „Pe măsură ce roboții devin parte din viața noastră de zi cu zi, cred că în unele moduri s-ar putea simți fără probleme.”
Cu toate acestea, un drog de poliție nu face o experiență autonomă. O ființă cu adevărat de sine stăpânitoare, ca Chappie, ar fi o îndepărtare de orice a văzut vreodată. „Pe vremea de la neandertali, nu am avut niciodată potențialul de a lucra în colaborare cu o specie cu totul nouă care este inteligentă”, spune Mattu. „Dacă putem depăși barierele pentru împărtășirea empatiei cu o formă de viață artificială, atunci aceasta ar putea duce la o vârstă uimitoare pentru umanitate.”
Hardware-ul nu este obstacolul care împiedică apariția unei astfel de ființe - aceasta este pur și simplu o sarcină inginerească, spune Fink. În schimb, crearea software-ului - fantoma din mașină - este adevărata provocare. Cercetătorii adoptă două abordări diferite pentru această problemă. Unii încearcă să creeze o ființă gata de încărcare, de la zero, în timp ce alții consideră că scrierea unui program de bază echipat cu instrumentele de care are nevoie pentru a învăța, a se adapta și a se modifica prin experiență - așa cum se vede în Chappie - este calea de urmat. . După cum explică Fink: „Este un caz fie să coaceți plăcinta și să puneți plăcinta în sistem, fie să dați sistemului ingredientele pentru plăcintă și să lăsați-l la sistem pentru a-l coace.”
Când descoperirea va veni, cel mai probabil se va întâmpla nu treptat, ci brusc, așa cum este descris în Chappie . Fink prezice că - mai degrabă decât o universitate, un guvern sau o corporație care ia creditul - perturbarea care duce la singularitate va fi livrată de o mică echipă de cercetători sau chiar de o singură persoană, probabil susținută de un finanțator privat bogat, plin de libertate să experimenteze și să nu se elibereze de cercetările conservatoare. Într-adevăr, acesta este aproape scenariul din Chappie : Chappie este creat nu de o corporație masivă, ci de un inginer de sine stătător, jucat de Dev Patel, care folosește toate resursele oferite de munca sa de zi pentru a-și susține propria sa muncă extrem de diferită. pe inteligență artificială autonomă noaptea.
Odată cu apariția inteligenței artificiale cu adevărat, însă, va fi imposibil de anticipat cât de complex va deveni sistemul sau în ce direcție va evolua. Spre deosebire de sistemele organice ca noi, nu ar fi constrâns de sloganul lent al evoluției biologice. Dezvoltarea sa ar fi explozivă. Nu există nicio garanție că un astfel de sistem ar adopta sau păstra un set de valori morale sau etice - sau că aceste valori s-ar extinde la oameni. În cazul lui Chappie - care se dezvoltă la fel ca un copil uman, învățând și maturizându-se pe măsură ce trece timpul - o promisiune timpurie de a nu face rău oamenilor parcurge un drum lung în păstrarea acțiunilor robotului. Dar, când este amenințată cu anihilarea, Chappie, la fel ca mulți oameni, își lasă în mare parte moravurile și acționează din interesul propriu de sine, apărându-se chiar dacă asta înseamnă să-i rănească pe ceilalți.
Și în timp ce Chappie se confruntă cu un aspect relativ și uman, un robot simțitor din lumea reală, probabil, nu ar respecta raționamentul asemănător omului, diminuând capacitatea noastră de a anticipa acțiunile sale sau de a le înțelege motivațiile. „După ce atingeți acest nivel, ați pierdut în esență controlul asupra sistemului”, spune Fink. „Este atât captivant cât și înfricoșător, pentru că nu va fi ca om.”
În plus, indiferent dacă software-ul locuiește inițial în carcasa unui robot umanoid de tip Chappie, a unei nave spațiale sau chiar a unui implant în corpul tău, odată ce acesta scapă de limitele acelei forme fizice - așa cum este descris (deși în mod meritativ) în Transcendență - nu ar fi să fie aproape imposibil de a-l conține.
În timp ce cărțile și filmele de ficțiune științifică s-au mulțumit asupra inteligenței artificiale de zeci de ani, Fink subliniază că progresul necesar „s-ar putea întâmpla literalmente oricând”. Nu toată lumea este confortabilă cu acest lucru. În ianuarie anul trecut, cofondatorul PayPal și CEO-ul Tesla Motors, Elon Musk, a donat 10 milioane de dolari pentru a preveni preluarea de către robotii într-o zi de a prelua planeta și de a ne elimina. Încercând să creeze inteligență artificială autonomă, avertizează el, „invocăm demonul”.
Musk nu este singur în trepidarea lui cu privire la această linie de cercetare. Într-o redare recentă a rededitului „Ask Me Anything”, co-fondatorul și filantropul Microsoft Bill Gates a scris că este „în lagăr, care este preocupat de super-inteligență” și „nu înțelege de ce unii oameni nu sunt preocupați de artificialul artificial ființe care ne depășesc propriile abilități cognitive și câștigă autonomie. Fizicianul Stephen Hawkings, de asemenea, împărtășește această preocupare și o explică și mai răspicat: „Dezvoltarea inteligenței artificiale depline ar putea vrăji sfârșitul rasei umane”, a spus el pentru BBC.
Chiar și filmele de benzi desenate blockbuster pășesc pe acest drum bine purtat, rezervat în mod normal pentru genul science fiction. Așa cum a fost menționat în ultimul trailer pentru Marvel's Avengers: Age of Ultron, eroii filmului se luptă cu un robot care a fost inițial creat ca salvatorul planetei din război, dar în schimb decide să extermine umanitatea.
Cu toate acestea, pe flipside, oamenii ar putea fi agresorii, amenințând existența ființelor autonome pe care noi înșine le creăm, așa cum este descris în Chappie . Fie că oamenii urmărim o cale pașnică depinde în mare măsură de două lucruri, Mattu spune: dacă putem comunica cu roboții și dacă avem empatie pentru ei. Acesta din urmă, explică el, depinde de factori aparent superficiali, cum ar fi roboții: au ochii? Seamănă cu noi, dar nu prea sunt asemănătoare cu noi? Împărtășirea acelorași obiective ca și noi ar ajuta și cazul lor. Acești factori se aplică în tendința noastră neurologică înnăscută de a-i categoriza pe ceilalți, fie ca parte a grupului nostru de încredere în grup, fie ca parte a unui grup de potențial amenințător. Roboticiștii țin cont de astfel de factori psihologici în conceperea celor mai noi mașini.
Mattu subliniază însă că, chiar dacă roboții îndeplinesc toate aceste premise, nu există încă nicio garanție că lucrurile vor merge bine. „Oamenii au o perioadă destul de grea văzându-se unii pe alții, cu atât mai puțin AI sau viața extraterestră”, spune Mattu. „De asemenea, avem un istoric al primelor contacte care merg foarte prost.”
Așadar, s-ar putea ca să ne distrugem creația înainte de a o cunoaște, sau ca inversul să devină realitate - faptul că urmașii noștri software fac din noi toți sclavi așa cum se vede în Matrice, sau decide, în stil Skynet, că umanitatea pur și simplu nu este nu este demn de existență. Pe de altă parte, oamenii și roboții autonomi s-ar putea îmbrățișa reciproc, fiind de acord să lucreze împreună la activități interesante precum explorarea spațială. Singura modalitate de a afla dacă lucrurile se termină în flăcări și lacrimi sau progres și prietenie este totuși să creăm aceste ființe în primul rând. Dar dacă trecutul este vreun indicator, acesta va fi doar o chestiune de timp. „Suntem mereu conduși de curiozitate, de dorința de a explora și de a descoperi neașteptatul”, spune Fink. „Și etica științifică tinde să rămână în urmă progresul nostru.”
„Uneori obținem putere atomică și alteori primim arme atomice”, adaugă Mattu. „Nu știm ce direcție va lua, dar nu putem opri știința.”
