Nu pot scăpa de Jurassic Park . Nu, nu sunt de fapt prins într-o insulă tropicală depășită de dinozaurii înfometați, dar, în calitate de scriitor științific concentrat pe paleo, uneori simt că aș putea să fiu și eu. Nu numai că filmul din 1993 este standardul incontestabil pentru toate filmele de dinozaur și emisiile de televiziune ulterioare, de la Walking With Dinosaurs până la Terra Nova, dar filmul a lăsat și o amprentă masivă în înțelegerea publicului despre ce au fost dinozaurii. Chiar și acum, la aproape două decenii de la debutul filmului, aproape orice descoperire de dinozaur care implică tiranozauri sau dromaeosauri cu gheare de secera - adesea numiți „răpitori” datorită aceluiași film - poate fi ușor legată înapoi de Parcul Jurassic . Chiar am folosit acest truc. Ceea ce mă întreb, însă, este motivul pentru care o epopee dinozaur în vârstă de 18 ani continuă să aibă o influență atât de importantă asupra percepției noastre despre dinozauri.
Continut Asemanator
- Oamenul de știință din spatele „Lumii jurasice”, Jack Horner, dezmembrează remorcul înfiorător al filmului
Ceea ce mi-a concentrat atenția pe Jurassic Park în această dimineață au fost diferitele articole mediatice care înconjoară eliberarea de raze blu a trilogiei pline de dinozaur. Actrița Ariana Richards, care a jucat „Lex” în primul film, a spus că filmul a avut o influență de durată, deoarece „există o calitate a acestei lumi pe care Steven a creat-o - și nu este singurul care, ca tânăr, a dorit să experimenteze lumea. într-un mod diferit, aproape pentru a vă întoarce în timp în preistorie și pentru a experimenta creaturi exotice precum dinozaurii din mijlocul vostru. ”Faptul că filmul este încă impresionant vizual, cu siguranță ajută. Într-un alt interviu, artistul de efecte speciale, Dennis Muren, a spus: „Întotdeauna am crezut că atunci când am făcut asta, în termen de cinci sau 10 ani, va părea de modă veche și învechită, dar nu se întâmplă.”
Atât Richards cât și Muren au atins aspecte semnificative despre motivul pentru care Jurassic Park a fost atât de influent, dar cred că ar putea exista un motiv și mai simplu. Filmul a fost prima dată când cineastii au putut vedea cum ar putea arăta de fapt dinozaurii vii. Publicul trăia aproape același fel de uimire ca și personajele din film - nimic ca acei dinozauri nu se mai văzuseră până atunci.
Dinozaurii pășiseră și urlau de-a lungul ecranului de zeci de ani, dar erau adesea înfățișați de creaturi stop-motion care erau clar artificiale. Apariția dinozaurilor generați de computer a venit la momentul potrivit pentru a livra ceva care nu a avut precedent vizual. În plus, imagini cu dinozauri ca niște creaturi lente, stupide, cu mlaștină, au persistat încă la începutul anilor 1990. Jurassic Park a eliminat aceste stereo-stereotipuri și s-a introdus rapid într-o viziune mai nouă a dinozaurilor pe care oamenii de știință o cunoșteau bine, dar care nu au fost încă îmbrățișate pe deplin de public. Jurassic Park a creat instantaneu o nouă bază pentru ce au fost dinozaurii și modul în care au acționat.
Poate că asta face parte din motivul pentru care cele două continuări ale Jurassic Park nu sunt la fel de îndrăgite ca predecesorul lor, sau de ce este ușor să alegi pe slaba scriere din spatele Terra Nova . Dinozaurii au avut o singură lovitură pentru a face un debut uimitor, generat de computer. Cu siguranță au făcut asta în filmul lui Spielberg, dar răspândirea noilor tehnologii a permis dinozaurilor digitale să devină ceva obișnuit. Împreună cu ajutorul documentarului trendsetter Walking With Dinosaurs, dinozaurii reali au pierdut rapid noutatea și, din păcate, pentru ei, sunt pradă ușoară pentru critici atunci când nu se conformează standardelor stabilite de filmul din 1993. În momentul în care speria a dispărut, deficiențele dintr-un film, serie de televiziune sau documentare devin mai evidente. Jurassic Park a avut atât de succes, deoarece filmul a combinat imagini vizuale spectaculoase cu o perspectivă necunoscută, interesantă a dinozaurilor. Probabil că nu vom mai vedea o combinație de astfel de condiții.
Nu poate exista niciodată un alt film cu dinozaur la fel de important ca Jurassic Park . Efectele speciale vor continua să fie reglate bine, dar nu-mi pot imagina să devină drastic mai bune decât ceea ce am văzut deja. În acest moment, filmele bune cu dinozaur vor trebui să se bazeze pe povești solide. Am adus dinozaurii înapoi - avem tehnologia - dar acum când noutatea a dispărut, producătorii trebuie să scrie povești convingătoare care atrag privitorii în lumile pe care doresc să le creeze. Fără asta, sfârșim prin a dori ca dinozaurii să devoreze toate personajele cu care trebuie să ne raportăm (sentiment pe care l-am avut în ultima vreme în ceea ce privește Terra Nova ).
Testul acestei mici ipoteze poate fi sub forma Parcului Jurasic IV . Zvonurile despre film circulă de ceva vreme, dar când l-am cunoscut din întâmplare luna trecută la Muzeul de Istorie Naturală din județul Los Angeles, paleontologul și consilierul științific al Parcului Jurasic Jack Horner au menționat că Spielberg are o poveste bună în minte pentru următoarea. film. Horner a aruncat chiar un indiciu semnificativ despre ceea ce va fi filmul. "Au adus deja dinozaurii înapoi ...", a spus el, "cum ar putea face ca dinozaurii să fie mai scarbi?" Răspunsul este o alterare genetică suplimentară. Horner a mai arătat că cartea sa din 2009 Cum se construiește un dinozaur a fost menită să apară inițial în același timp cu cel de-al patrulea parc Jurassic, ca un fel de volum de însoțitor științific. Pentru cei care nu au citit-o, cartea prezintă detalii despre eforturile științifice ale lui Horner de a lua un dinozaur viu - un pui - și să transforme pasărea în ceva care seamănă mai mult cu un dinozaur non-aviar, cu un teropod. Nu este o știință nebună. Prin trăsăturile „dinozaurului” de inginerie inversă la o pasăre, oamenii de știință ar putea fi capabili să detecteze modul în care genele și dezvoltarea au interacționat cu anatomia în transformarea evolutivă de la dinozaur neaviar la dinozaur aviar. „Chickenosaurus” rezultat ar fi un bonus aprins pentru înțelegerea noastră sporită a modului în care funcționează evoluția.
Chiar dacă următorul parc Jurassic nu se dovedește a fi la fel de influent ca primul din serie, poate continuarea poate explica câteva idei actualizate despre dinozauri. Pentru un singur lucru, cu siguranță avem nevoie de mai multe pene pe Velociraptor (sau orice fel de creatură în care se vor transforma răpitoarele). Acesta este avantajul ca paleontologii să lucreze direct cu realizatorii la aceste proiecte. Da, vor exista întotdeauna unele lucruri stupide - cum ar fi friptura fictivă și abilitățile de a scuipa veninul lui Dilophosaurus - dar a vedea dinozaurii bine meșteri și excepțional de realitate este un câștig pentru paleontologie. Nu numai că arătăm cum ar fi putut arăta o specie dispărută, dar filmele trimit și publicul acasă cu o vedere actualizată a ceea ce au fost dinozaurii și ar putea doar să-i inspire să verifice oasele reale dintr-un muzeu din apropiere. Orice s-ar întâmpla cu cinematograful dinozaurilor în viitor, Jurassic Park va fi întotdeauna un film clasic și știu că nu voi uita niciodată prima dată când am văzut știința și Hollywoodul să lucreze împreună pentru a readuce dinozauri la viață.
