Acum șaptezeci și șapte de mii de ani, un meșter stătea într-o peșteră într-o stâncă de calcar, cu vedere la coasta stâncoasă a ceea ce este acum Oceanul Indian. Era un loc minunat, un atelier cu o fereastră glorioasă cu o imagine naturală, răcită de o briză de mare în timpul verii, încălzită de un mic foc în timpul iernii. Partea de sus a stâncii de nisip a fost acoperită cu un arbust cu flori albe, care într-o zi îndepărtată va fi cunoscută sub numele de Blombos și va da acestui loc numele de Peștera Blombos.
Continut Asemanator
- Înapoi în Africa: Genomul uman antic dezvăluie amestecul eurasiatic larg răspândit
- Arătându-și vârsta
- Guy Gugliotta pe "Marea migrație umană"
- Au fost „Hobbits” umani?
Bărbatul a ridicat o bucată de piatră maro roșiatică de aproximativ trei centimetri lungime pe care - sau ea, nimeni nu o știe - o șlefuise. Cu un punct de piatră, el a gravat un design geometric pe suprafața plană - simple încrucișări încadrate de două linii paralele, cu o a treia linie pe mijloc.
Astăzi piatra nu oferă niciun indiciu asupra scopului său inițial. Ar fi putut fi un obiect religios, un ornament sau doar un doodle antic. Dar a vedea este înseamnă a recunoaște imediat ca ceva ce doar o persoană ar fi putut face. Cioplirea pietrei a fost un lucru foarte uman.
Zgârieturile de pe această bucată de piatră de nămol ocru roșu sunt cel mai vechi exemplu cunoscut al unui design complicat realizat de o ființă umană. Abilitatea de a crea și comunica folosind astfel de simboluri, spune Christopher Henshilwood, liderul echipei care a descoperit piatra, este „un marker fără ambiguitate” al oamenilor moderni, una dintre caracteristicile care ne separă de orice altă specie, vie sau dispărută.
Henshilwood, un arheolog la Universitatea din Norvegia din Bergen și la Universitatea din Witwatersrand, din Africa de Sud, a găsit cioplirea pe terenuri deținute de bunicul său, aproape de vârful sudic al continentului african. De-a lungul anilor, el a identificat și săpat nouă site-uri din proprietate, nu mai vechi de 6.500 de ani și nu a fost interesat la început de această peșteră cu stânci la câțiva kilometri de orașul Still Bay din Africa de Sud. Ceea ce ar găsi acolo, însă, ar schimba modul în care oamenii de știință gândesc despre evoluția oamenilor moderni și factorii care au declanșat poate cel mai important eveniment din preistoria umană, când Homo sapiens și-a părăsit patria africană pentru a coloniza lumea.
Această mare migrație a adus speciile noastre într-o poziție de dominare mondială pe care nu a renunțat niciodată și a semnalat-o dispariția a tot ceea ce a rămas concurenții - neandertalienii din Europa și Asia, unele buzunare împrăștiate de Homo erectus în Orientul Îndepărtat și, dacă în final, savanții decid că sunt de fapt o specie separată, unii oameni diminutivi din insula Flores din Indonezia (vezi „Au fost„ Hobbitii ”umani?”). Când migrația a fost completă, Homo sapiens a fost ultimul și singurul om în picioare.
Chiar și astăzi cercetătorii susțin despre ceea ce separă oamenii moderni de alți hominizi dispăruți. În general, modernii tind să fie o rasă mai subțire și mai înaltă: „gracile”, în limbajul științific, mai degrabă decât „robuste”, precum neanderthalii cu oase groase, contemporanii lor de aproximativ 15.000 de ani în Eurasia. Creierul modern și Neanderthal aveau aproximativ aceeași dimensiune, dar craniile lor aveau o formă diferită: craniile nou-veniților erau mai plane în spate decât cele ale neanderthalilor și aveau fălci proeminente și o frunte dreaptă fără creste grele. Corpurile mai ușoare ar fi putut însemna că oamenii moderni aveau nevoie de mai puțină hrană, oferindu-le un avantaj competitiv în perioadele grele.
Comportamentele modernilor erau de asemenea diferite. Neanderthalii au făcut unelte, dar au lucrat cu fulgi zdrobiți loviți de pietre mari. Instrumentele și armele de piatră ale oamenilor moderni aveau, de obicei, lame alungite, standardizate, fine. Ambele specii au vânat și au ucis aceleași mamifere mari, inclusiv cerbi, cai, bizoni și vite sălbatice. Însă armamentul sofisticat al modernilor, cum ar fi aruncarea sulițelor cu o varietate de piatră forjată cu atenție, os și vârfuri de furnic, le-a făcut mai mult succes. Este posibil ca instrumentele să le fi păstrat relativ în siguranță; Dovezile fosile arată că neanderthalienii au suferit răni dureroase, cum ar fi gorile și rupturile osoase, probabil de la vânătoare în cartierele apropiate cu picuri scurte, cu vârful de piatră și sulițe înjunghiate. Ambele specii aveau ritualuri - neandertalii și-au îngropat morții - și ambele au făcut ornamente și bijuterii. Dar modernii și-au produs artefactele cu o frecvență și o expertiză la care neanderthalii nu s-au potrivit niciodată. Și neanderthalii, din câte știm, nu au avut nimic asemănător cu gravura de la Peștera Blombos, cu atât mai puțin sculpturile osoase, flautele de fildeș și, în final, fascinantele picturi rupestre și artă rock pe care oamenii moderni le-au lăsat ca instantanee ale lumii lor.
Când studiul originilor umane s-a intensificat în secolul XX, au apărut două teorii principale care explică înregistrarea arheologică și fosilă: una, cunoscută sub denumirea de ipoteza multi-regională, a sugerat că o specie de strămoș uman s-a dispersat pe tot globul, iar oamenii moderni au evoluat de la acest predecesor în mai multe locații diferite. Cealaltă teorie, din afara Africii, afirma că oamenii moderni au evoluat în Africa de mii de ani înainte de a se răspândi în restul lumii.
În anii 80, noile instrumente au schimbat complet tipurile de întrebări la care oamenii de știință ar putea răspunde despre trecut. Analizând ADN-ul din populațiile umane vii, geneticienii ar putea urmări liniații înapoi în timp. Aceste analize au oferit sprijin cheie pentru teoria din afara Africii. Homo sapiens, această nouă dovadă a arătat în mod repetat, a evoluat în Africa, probabil în urmă cu aproximativ 200.000 de ani.
Primele studii ale ADN-ului asupra evoluției umane nu au folosit ADN-ul din nucleul celulei - cromozomi moșteniți atât de la tată, cât și de la mamă - ci o catena mai scurtă de ADN conținută în mitocondrii, care sunt structuri producătoare de energie în majoritatea celulelor. ADN-ul mitocondrial este moștenit doar de la mamă. În mod convenabil pentru oamenii de știință, ADN-ul mitocondrial are o rată de mutație relativ ridicată, iar mutațiile sunt efectuate în generațiile următoare. Comparând mutațiile ADN-ului mitocondrial în rândul populațiilor de astăzi și făcând presupuneri despre cât de frecvent au apărut, oamenii de știință pot parcurge codul genetic înapoi prin generații, combinând linii în ramuri tot mai mari, mai vechi, până când ajung în trunchiul evolutiv.
În acel moment al istoriei umane, pe care oamenii de știință au calculat-o în urmă cu aproximativ 200.000 de ani, a existat o femeie al cărui ADN mitocondrial a fost sursa ADN-ului mitocondrial la fiecare persoană vie în ziua de azi. Adică, toți suntem urmașii ei. Oamenii de știință o numesc „Eva”. Acest lucru este ceva nepotrivit, pentru că Eve nu a fost nici primul om modern și nici singura femeie vie acum 200.000 de ani. Dar ea a trăit într-o perioadă în care populația umană modernă era mică - aproximativ 10.000 de persoane, conform unei estimări. Ea este singura femeie din acea perioadă care a avut o linie neîntreruptă de fiice, deși nu este nici singurul nostru strămoș, nici strămoșul nostru cel mai vechi. Ea este, în schimb, pur și simplu „cel mai recent strămoș comun”, cel puțin atunci când vine vorba de mitocondrii. Și Eva, a arătat retroscrierea ADN-ului mitocondrial, a trăit în Africa.
Analizele ulterioare, mai sofisticate, folosind ADN din nucleul de celule, au confirmat aceste descoperiri, cel mai recent într-un studiu care a comparat anul acesta ADN-ul nuclear de la 938 de persoane din 51 de părți ale lumii. Această cercetare, cea mai cuprinzătoare până în prezent, a urmărit strămoșul nostru comun în Africa și a clarificat strămoșele mai multor populații din Europa și Orientul Mijlociu.
În timp ce studiile ADN au revoluționat domeniul paleoantropologiei, povestea „nu este la fel de simplă cum cred oamenii”, spune genetista de la Universitatea din Pennsylvania, Sarah A. Tishkoff. Dacă ratele de mutație, care sunt în mare parte deduse, nu sunt corecte, calendarul migrației ar putea fi oprit cu mii de ani.
Pentru a îmbina marea migrație a omenirii, oamenii de știință amestecă analiza ADN cu dovezi arheologice și fosile pentru a încerca să creeze un întreg coerent - nicio sarcină ușoară. Un număr disproporționat de artefacte și fosile provin din Europa - unde cercetătorii găsesc site-uri de mai bine de 100 de ani - dar există alte lacune în alte părți. „În afara Orientului Apropiat nu există aproape nimic din Asia, poate zece puncte pe care le puteți pune pe o hartă”, spune antropologul Universității Texas A&M Ted Goebel.
Pe măsură ce golurile se umplu, povestea este probabil să se schimbe, dar în conținut larg, oamenii de știință de astăzi cred că de la începuturile lor în Africa, oamenii moderni au mers mai întâi în Asia între 80.000 și 60.000 de ani în urmă. Până acum 45.000 de ani sau, mai devreme, se stabiliseră în Indonezia, Papua Noua Guinee și Australia. Modernii au intrat în Europa în urmă cu aproximativ 40.000 de ani, probabil pe două rute: de la Turcia de-a lungul coridorului Dunării în estul Europei și de-a lungul coastei mediteraneene. Până acum 35.000 de ani, erau ferm stabiliți în cea mai mare parte a Lumii Veche. Neanderthalii, forțați în cetățile montane din Croația, Peninsula Iberică, Crimeea și în alte părți, ar fi dispărut acum 25.000 de ani. În sfârșit, în urmă cu aproximativ 15.000 de ani, oamenii au trecut din Asia în America de Nord și de acolo în America de Sud.
Africa este relativ bogată în fosilele strămoșilor umani care au trăit cu milioane de ani în urmă (vezi cronologie, opus). Țara luxuriantă a lacurilor tropicale, în zorii evoluției umane, a oferit un habitat viu congenial pentru astfel de hominizi precum Australopithecus afarensis . Multe astfel de locuri sunt uscate astăzi, ceea ce creează un habitat de explorare congenial pentru paleontologi. Eroziunea vântului expune oasele vechi care au fost acoperite cu muck acum milioane de ani. În schimb, rămășițele de Homo sapiens timpurii sunt rare, nu numai în Africa, ci și în Europa. O suspiciune este că primii moderni de pe ambele continente nu - în contrast cu neanderthalii - și-au îngropat morții, ci i-au cremat sau i-au lăsat să se descompună în aer liber.
Peștera Blombos deținea semne ale creativității umane timpurii. (Centrul pentru Studii de Dezvoltare, Universitatea din Bergen, Norvegia) În 2003, o echipă de antropologi a raportat descoperirea a trei cranii neobișnuite - doi adulți și un copil - la Herto, lângă locul unui vechi lac de apă dulce din nord-estul Etiopiei. Craniile aveau între 154.000 și 160.000 de ani și aveau caracteristici moderne, dar cu unele caracteristici arhaice. „Chiar și acum sunt puțin ezitant să le numesc anatomic modern”, spune șeful echipei Tim White, de la Universitatea California din Berkeley. "Este vorba de oameni mari, robusti, care nu au evoluat destul de bine în oameni moderni. Cu toate acestea, sunt atât de apropiați încât nu ai vrea să le dai un nume de specie diferită."
Craniile Herto se potrivesc analizei ADN care sugerează că oamenii moderni au evoluat cu aproximativ 200.000 de ani în urmă. Dar au ridicat și întrebări. Nu au existat alte rămășițe scheletice la fața locului (deși existau dovezi de hipopotame măcinate), iar toate cele trei cranii, care erau aproape complete, cu excepția fălcilor, prezentau semne tăiate - semne de răzuire cu unelte din piatră. Se părea că craniile fuseseră detașate în mod deliberat de scheletele lor și se desfăceau. De fapt, o parte din craniul copilului era foarte lustruit. „Este greu de argumentat că acesta nu este un fel de ritual mortuar”, spune White.
Și mai provocatoare au fost descoperirile raportate anul trecut. Într-o peșteră din Pinnacle Point din Africa de Sud, o echipă condusă de paleoantropologul Universității de Stat din Arizona, Curtis Marean, a găsit dovezi că oamenii cu 164.000 de ani în urmă mâncau crustacee, făceau instrumente complexe și foloseau pigment ocru roșu - toate comportamentele umane moderne. Resturile de crustacee - de midii, periwinkles, barnacles și alte moluște - au indicat că oamenii exploatau marea ca sursă de hrană cu cel puțin 40.000 de ani mai devreme decât se credea anterior.
Primele dovezi arheologice ale unei migrații umane din Africa au fost găsite în peșterile Qafzeh și Skhul, în Israelul actual. Aceste site-uri, descoperite inițial în anii 1930, conțineau rămășițele a cel puțin 11 oameni moderni. Majoritatea păreau a fi îngropate ritualic. Cu toate acestea, artefactele au fost simple: topoare de mână și alte instrumente în stil neanderthal.
La început, s-a crezut că scheletele aveau 50.000 de ani - oameni moderni care se instalaseră în Levant în drum spre Europa. Dar în 1989, noile tehnici de întâlnire le-au arătat că au între 90.000 și 100.000 de ani, cele mai vechi rămășițe umane moderne găsite vreodată în afara Africii. Dar această excursie pare a fi un punct mort: nu există dovezi că acești moderni au supraviețuit mult timp, cu atât mai puțin au continuat să colonizeze orice alte părți ale globului. Prin urmare, ele nu sunt considerate a fi o parte a migrației care a urmat 10.000 sau 20.000 de ani mai târziu.
În mod intrigant, în aceeași regiune au fost găsite resturi de neanderthal vechi de 70.000 de ani. Se pare că modernii au sosit mai întâi, doar pentru a merge mai departe, a muri din cauza bolii sau a unei catastrofe naturale sau - eventual - a fi șters. Dacă au împărțit teritoriul cu neanderthalii, este posibil ca speciile mai „solide” să le fi întrecut aici. "S-ar putea să fii anatomic modern și să prezinți comportamente moderne", spune paleoantropologul Nicholas J. Conard de la Universitatea din Tübingen din Germania, "dar se pare că nu a fost suficient. La acel moment, cele două specii sunt pe picior de egalitate." De asemenea, oamenii de știință au concluzionat că africanii au cedat Asia neanderthalilor.
Apoi, în urmă cu aproximativ 80.000 de ani, spune arheologul Blombos Henshilwood, oamenii moderni au intrat într-o „perioadă dinamică” de inovație. Dovada provine din astfel de situri rupestre din Africa de Sud precum Blombos, râul Klasies, Diepkloof și Sibudu. Pe lângă cioplirea ocrului, Peștera Blombos a obținut perle ornamentale perforate - printre primele bijuterii cunoscute din lume. Bucăți de coajă de ouă de struț înscrise la Diepkloof. Puncte înfundate la Sibudu și în alte părți sugerează că modernii din sudul Africii foloseau aruncând sulițe și săgeți. Piatra cu granulatie fina necesara pentru o manopera atenta a fost transportata pana la 18 mile departare, ceea ce sugereaza ca aveau un fel de comert. Oasele de pe mai multe site-uri sud-africane au arătat că oamenii omorau eland, springbok și chiar foci. La râul Klasies, urme de vegetație arsă sugerează că vechii vânători-culegători s-ar fi putut gândi că, prin curățarea terenurilor, ar putea încuraja o creștere mai rapidă a rădăcinilor și tuberculilor comestibili. Instrumentele sofisticate de os și tehnologiile de prelucrare a pietrei de pe aceste site-uri au provenit din aceeași perioadă de timp - între 75.000 și 55.000 de ani în urmă.
Practic toate aceste site-uri aveau grămadă de cochilii. Împreună cu dovezile mult mai vechi din peștera de la Pinnacle Point, scoicile sugerează că fructele de mare ar fi putut servi drept declanșator nutrițional într-un punct crucial din istoria umană, oferind acizii grași de care au nevoie oamenii umani moderni pentru a-și alimenta creierele de dimensiuni reduse. forța motrică evolutivă ", spune arheologul John Parkton al Universității din Cape Town. „Îi suge pe oameni să fie mai conștienți cognitiv, cu fir mai rapid, cu creiere mai rapidă, mai deștepți”. Paleoantropologul de la Universitatea Stanford, Richard Klein, a susținut mult timp că o mutație genetică în acest moment aproximativ din istoria umană a provocat o creștere bruscă a puterii cerebrale, probabil legată de debutul vorbirii.
Noile tehnologii, nutriția îmbunătățită sau unele mutații genetice au permis oamenilor moderni să exploreze lumea? Posibil, dar și alți cercetători indică factori mult mai banali care ar fi putut contribui la exodul din Africa. Un studiu recent ADN sugerează că secetele masive înainte de marea migrație au împărțit populația umană modernă a Africii în grupuri mici, izolate și ar putea fi chiar amenințate cu dispariția lor. Abia după ce vremea s-a îmbunătățit, supraviețuitorii au reușit să se reunească, să se înmulțească și, în final, să emigreze. Îmbunătățirile tehnologiei ar fi putut ajuta unele dintre acestea să se îndrepte spre noul teritoriu. Este posibil ca aparițiile reci să fi scăzut nivelul mării și să deschidă noi poduri terestre.
Oricare ar fi motivul, vechii africani au ajuns la un bazin de apă. Erau gata să plece și au făcut-o.
Dovada ADN sugerează exodul inițial implicat oriunde de la 1.000 la 50.000 de oameni. Oamenii de știință nu sunt de acord cu privire la ora plecării - cu ceva mai recent decât 80.000 de ani în urmă - sau punctul de plecare, dar majoritatea par să se aplece departe de Sinai, odată locația favorizată și spre un pod terestru care traversează ceea ce astăzi este Strâmtoarea Bab el Mandeb care separă Djibouti de Peninsula Arabică la capătul sudic al Mării Roșii. De acolo, gândirea merge, migranții ar fi putut urma un traseu sudic spre est de-a lungul coastei Oceanului Indian. „Ar fi putut fi aproape accidental”, spune Henshilwood, o cale de cea mai mică rezistență care nu a necesitat adaptări la diferite climaturi, topografii sau dietă. Calea migranților nu s-a îndepărtat niciodată de mare, a plecat de la vreme caldă sau nu a furnizat hrană familiară, cum ar fi crustacee și fructe tropicale.
Instrumentele găsite la Jwalapuram, un site vechi de 74.000 de ani din sudul Indiei, se potrivesc cu cele folosite în Africa din aceeași perioadă. Antropologul Michael Petraglia de la Universitatea din Cambridge, care a condus săpăturile, spune că, deși nu s-au găsit fosile umane care să confirme prezența oamenilor moderni la Jwalapuram, instrumentele sugerează că este cea mai veche așezare cunoscută a oamenilor moderni din afara Africii, cu excepția prăpădii morți pe site-urile Qafzeh și Skhul din Israel.
Și asta este despre toate dovezile fizice care există pentru urmărirea progreselor timpurii ale migranților în Asia. La sud, evidența fosilă și arheologică este mai clară și arată că oamenii moderni au ajuns în Australia și Papua Noua Guinee - atunci o parte a aceleiași terenuri - cu cel puțin 45.000 de ani în urmă, și poate mult mai devreme.
Dar, în mod curios, în timp ce coloniștii nu au făcut instrumente sofisticate, bazându-se în schimb pe niște pietre și răzuitoare simple în stil neanderthal. Aveau puține ornamente și puțini comerțuri pe distanțe lungi și au lăsat dovezi slabe că au vânat mamifere mari marsupiale în noua lor patrie. Desigur, este posibil să fi folosit instrumente sofisticate din lemn sau bambus care s-au descompus. Dar antropologul Universității din Utah James F. O'Connell oferă o altă explicație: primii coloniști nu s-au deranjat cu tehnologii sofisticate, deoarece nu aveau nevoie de ele. Că acești oameni au fost „moderni” și inovatori este clar: pentru a ajunge în Noua Guinee-Australia din continent a necesitat cel puțin o călătorie pe mare de peste 45 de mile, o realizare uluitoare. Dar, odată în loc, coloniștii s-au confruntat cu puține presiuni pentru inovarea sau adaptarea noilor tehnologii. În special, observă O'Connell, erau puțini oameni, lipsa de alimente și nu este nevoie să concureze cu o populație indigenă precum neanderthalii europeni.
Oamenii moderni au făcut, în cele din urmă, primele incursiuni în Europa în urmă cu aproximativ 40.000 de ani, probabil întârziați de vremea relativ rece și inospitală și de o populație neanderthală mai puțin primitoare. Cucerirea continentului - dacă a fost asta - se crede că a durat aproximativ 15.000 de ani, întrucât ultimele buzunare ale neandertalienilor au scăzut până la dispariție. Pătrunderea europeană este privită pe larg ca evenimentul decisiv al marii migrații, eliminând așa cum au făcut-o ultimii noștri rivali și permițând modernilor să supraviețuiască acolo necontestat.
Oamenii moderni au șters concurența, i-au absorbit prin întrepătrundere, i-au conștientizat sau au rămas pur și simplu în timp ce climatul, resursele aflate în scădere, o epidemie sau un alt fenomen natural au avut treaba? Poate toate cele de mai sus. Arheologii au găsit puține dovezi directe ale confruntării dintre cele două popoare. Dovada scheletică a unei posibile creșteri este redusă, controversată și neconcludentă. Și în timp ce întrepătrunderea s-ar putea să fi avut loc, studiile ADN recente nu au reușit să arate vreo relație genetică consistentă între oamenii moderni și neandertalii.
„Căutați întotdeauna un răspuns îngrijit, dar sentimentul meu este că ar trebui să vă folosiți imaginația”, spune arheologul Universității Harvard, Ofer Bar-Yosef. "S-ar putea să fi existat o interacțiune pozitivă cu difuzarea tehnologiei de la un grup la altul. Sau oamenii moderni ar fi putut ucide pe neandertali. Sau neandertalienii ar fi putut să moară. În loc să subscrie la o ipoteză sau două, văd un compozit ".
Următoarea cucerire a oamenilor moderni a fost Lumea Nouă, la care au ajuns prin podul Bering Land - sau eventual cu vaporașul - cu cel puțin 15.000 de ani în urmă. Unele dintre cele mai vechi dovezi lipsite de ambiguitate ale oamenilor din Lumea Nouă sunt ADN-ul uman extras din coproliți - fecale fosilizate - găsite în Oregon și recent au dat carbon în urmă cu 14.300 de ani.
De mai mulți ani paleontologii mai aveau un singur gol în povestea lor despre modul în care oamenii au cucerit lumea. Nu aveau fosile umane din Africa sub-Sahariană între 15.000 și 70.000 de ani în urmă. Deoarece epoca marii migrații a fost o ardezie goală, ei nu au putut spune cu siguranță că oamenii moderni care au invadat Europa au fost identici funcțional cu cei care au rămas în urmă în Africa. Însă, într-o zi din 1999, antropologul Alan Morris de la Universitatea din Africa de Sud din Cape Town i-a arătat lui Frederick Grine, un coleg de vizită de la Universitatea Stony Brook, un craniu cu aspect neobișnuit în biblioteca. Morris i-a spus lui Grine că craniul a fost descoperit în anii ’50 la Hofmeyr, în Africa de Sud. Nu s-au găsit alte oase în apropierea ei, iar locul de odihnă inițial a fost îmbătat de sedimentele râului. Orice dovezi arheologice de pe sit au fost distruse - craniul era un artefact aparent inutil.
Însă Grine a observat că creierul era umplut cu o matrice de nisip carbonatat. Folosind o tehnică indisponibilă în anii '50, Grine, Morris și o echipă de analiști condusă de la Universitatea Oxford au măsurat particule radioactive din matrice. Au aflat craniul, avea 36.000 de ani. Comparând-o cu cranii de la neanderthalieni, europeni moderni timpurii și oameni contemporani, au descoperit că nu are nimic în comun cu craniile neandertale și doar asemănări periferice cu oricare dintre populațiile de astăzi. Dar s-a potrivit cu primii europeni. Dovezile erau clare. În urmă cu treizeci și șase de mii de ani, spune Morris, înainte ca populația umană a lumii să se diferențieze de mishmash-ul raselor și etniilor care există astăzi, „Toți eram africani”.
Guy Gugliotta a scris despre ghepardi, Fidel Castro și casa de judecată din Londra Old Bailey pentru Smithsonian .
