Nu există niciun motiv bun să vă așteptați că viața extraterestră ar trebui creată pe imaginea umanității, deoarece filmele de la Hollywood tind să le modeleze, a declarat Seth Shostak, directorul Căutării de informații extraterestre (SETI), duminică, la revista Smithsonian „Viitorul Festivalul este aici ”, la Washington, DC Shostak, apropo, se consultă cu companii de film despre reprezentări extraterestre.
„Hollywood recurge, de obicei, la băieți cenușii cu boli oculare mari, fără păr, fără simț al umorului și fără haine, pentru că economisește o mulțime de fundații”, a spus el. „Am fost destul de antropocentrici. Presupunem că sunt oarecum ca noi. Acest lucru poate fi fundamental greșit. ”Ca răspuns la întrebarea unui membru al audienței, el a adăugat:„ Datele noastre despre sociologia extraterestră sunt rare. ”
Viața extraterestră este probabil să fie mai asemănătoare cu computerul decât natura umană. La fel cum oamenii construiesc inteligența artificială, extratereștrii ar putea face la fel, a spus Shostak și, în loc să găsească tipurile de extratereștri care apar în filme, oamenii ar putea avea mai multe șanse să întâlnească roboții sau sistemele de calculator create de extratereștri. Așadar, oamenii care speră să găsească viață extraterestră ar trebui să se uite în locuri care sunt diferite decât cum le-am imaginat până în prezent. Viața extraterestră evoluată probabil nu necesită planete cu apă și oxigen, așa cum fac oamenii, a spus Shostak.
Seth Shostak, directorul SETI, a vorbit despre căutarea vieții extraterestre. (Richard Greenhouse Photography) Critica lui Shostak asupra adoptării culturii populare asupra aspectului extratereștrilor a fost una dintre numeroasele critici ridicate la festival, care a jucat gazdă oamenilor de știință, filozofilor, autorilor și inginerilor. În timp ce erau acolo, au gândit un viitor în care știința întâlnește science fiction. Formația de vorbitori de duminică, susținută în parte de Fundația John Templeton, a inclus Frans de Waal, profesor de comportament primat la Universitatea Emory; Marco Tempest, un „cyber iluzionist”; Rebecca Newberger Goldstein, filozofă și autoare; Sara Seager, un om de știință planetar și astrofizician; și mai mulți oameni de știință și ingineri NASA.
Pe cât de variate au fost, discuțiile au avut un fir comun: narcisismul uman poate fi uneori înșelător și neproductiv, în timp ce la altele, poate ține o mare promisiune științifică.
Dacă extratereștrii sunt prea des gândiți în termeni umani, există tendința opusă de a subaprecia ingeniozitatea animalelor, deoarece sunt comparate cu inteligența umană. Asta vinde delfini, maimuțe, elefanți, căprițe, caracatițe și altele scurte, a spus de Waal, un primatolog. El ar prefera ca oamenii de știință să permită o mai mare elasticitate în adoptarea unui set antropomorf de vocabular și concepte pentru a considera anumite animale ca mai degrabă ca oamenii.
Frans de Waal, un primatolog, a vorbit despre cunoașterea animalelor la festival. (Richard Greenhouse Photography) De Waal a arătat un videoclip cu un bonobo care transporta o stâncă grea pe spate timp de jumătate de kilometru până a ajuns pe cea mai grea suprafață din sanctuar, unde a folosit roca pentru a deschide niște nuci. "Asta înseamnă că și-a luat instrumentul cu 15 minute înainte de a avea nucile", a spus Waal. „Întreaga idee că animalele trăiesc doar în prezent a fost abandonată.”
A arătat un videoclip al unui cimpanșie și al altuia al unui elefant, fiecare recunoscându-se într-o oglindă, deschizându-se larg pentru a obține o viziune altfel inaccesibilă asupra părților interioare ale gurii lor. „Dacă câinele tău a făcut asta, mă vei suna”, a spus el.
În mod clar, toată cunoașterea animalelor nu este creată în egală măsură, dar de Waal a subliniat că pentru animalele care prezintă o cunoaștere, cu greu este păcat să folosești termeni antropomorfi pentru a descrie, să zicem, un cimpanșor care râde atunci când este ghemuit. Cu siguranță, arată și funcționează ca un râs uman, a spus el.
În primul rând, accentul pe viața extraterestră, încă necunoscută și poate chiar inexistentă, apoi pe creaturi foarte familiare, cu care împărtășim planeta, a servit ca un microcosmos al sferei mai largi a agendei zilei. Punând bazele ideii că viitorul a ajuns deja, Michael Caruso, redactorul-șef al revistei Smithsonian, a spus audienței să se considere un grup de mașini de timp.
„Ochii tăi sunt de fapt lentile unei mașini a timpului”, a spus el, menționând că cu cât mai mult în spațiu ne uităm, cu atât mai mult din trecut îl vedem. „Lumina de pe luna deasupra noastră a ajuns aseară la noi în vârstă de doi ani și jumătate. Lumina de la soare în afara de astăzi este de opt minute și 19 secunde în trecut. Lumina pe care o vedem de la stelele din centrul Căii Lactee este de fapt din perioada ultimei noastre epoci de gheață, acum 25.000 de ani. Chiar și cuvintele pe care le rostesc chiar acum, când auziți că există o nanosecundă în trecut. ”
În timp ce tot ceea ce înconjoară participanții reprezintă trecutul, ei înșiși sunt viitorul. El a spus, cheia, este să împărtășim cunoștințe, să comparăm note și să suprapunem ceea ce știm cu toții.
"Asta facem aici la festival", a spus Caruso.
Sara Seager, om de știință planetar și astrofizician, studiază exoplanetele. (Richard Greenhouse Photography) Alți vorbitori au luat locul unde Shostak și de Waal au plecat. În căutarea vieții extraterestre, oamenii de știință studiază exoplanete sau planete care orbitează stele, altele decât soarele. Unele dintre acestea, a spus Seager, un profesor de MIT în științe și fizică planetară, prezintă condiții coapte pentru a sprijini viața. „Știm că planetele mici sunt acolo care așteaptă să fie găsite”, a spus ea. Deși asta nu înseamnă că este o vânătoare ușoară. "Mi-a plăcut să câștig la loterie - de câteva ori", a spus ea.
Între timp, filosoful și scriitoarea Rebecca Newberger Goldstein a transformat obiectivul nu pe planete, la mulți ani-lumină, ci în locul condiției umane pe plan intern. Ea a discutat despre ceea ce a numit „harta importanței”, un spectru pe care oamenii cântăresc și evaluează gradul în care contează. „Suntem înzestrați cu un instinct care contează”, a spus ea. Sau altfel spus: Toată lumea are o adresă pe harta problematică, „o adresă a sufletului tău”.
Atât de multă putere psihică este încorporată în noțiunea de a conta, a adăugat ea, încât oamenii renunță adesea la viața lor pentru a asigura posibilitatea de a conta sau dacă simt că nu mai contează. Acest lucru este relevant în special în epoca social media și selfie-urile, a spus ea, atunci când există o tentație de a măsura cât de mult contează unul pe baza aprobării altora.
„Cui nu-i place când urmează Twitter-ul lor?”, A întrebat ea.
Alți vorbitori au umplut mai multe găuri în conversația mai largă despre viitorul ciocnire cu prezentul. „Ceea ce a fost cândva magie este acum realitate”, a spus Marco Tempest, un „cyber iluzionist” a cărui performanță magică a fost îmbunătățită de elementele digitale. El a executat un truc de carte în timp ce purta căști digitale, iar publicul a văzut, probabil, ceea ce a văzut proiectat pe un ecran. Proiecția s-a suprapus informație digitală deasupra cardurilor, animând uneori anumite elemente și alteori adăugând informații suplimentare. Vorbește magicienii și hackerii deopotrivă, a spus Tempest, prin faptul că nu iau ceea ce îi înconjoară la valoarea nominală. Ei văd materialul ca ceva cu care să fie jucat, examinat și pus sub semnul întrebării, mai degrabă decât luat de la bun început.
Inginerul NASA, Adam Steltzner, a vorbit despre proiectul Mars 2020. (Richard Greenhouse Photography) O varietate de reprezentanți ai Aeronauticii Naționale și ai Administrației Spațiale, inclusiv Dava Newman, administratorul adjunct al NASA, au discutat totul, de la reprezentările hollywoodiene ale explorării spațiale la realitatea augmentată și virtuală. Misiunea NASA este „în afara Pământului, pentru Pământ”, a spus Newman. Ea a subliniat că tot ceea ce face NASA, în special atunci când vine vorba de zone care sunt destul de departe de Pământ, se referă la ceea ce este mai bun pentru oamenii de pe Pământ. Deci este în afara planetei, dar totul este în beneficiul planetei. Jim Green, care dirijează divizia de științe planetare a NASA, a vorbit foarte mult despre capacitatea artei de a afecta programul spațial din viața reală. „Ficțiunea științifică este atât de importantă pentru cultura noastră, pentru că ne permite să visăm”, a spus el.
Această topire a visului și a realității, a căutării a ceea ce umanitatea nu a întâlnit niciodată, cum ar fi viața extraterestră și planetele noi, este un amestec vital care ajută la menținerea lucrurilor la pământ, a spus Seager, astrofizicianul, într-un interviu după discuția ei.
„Avem scopul nostru final, precum Sfântul Graal. Nu vreau să spun că s-ar putea să nu o găsim niciodată [viața extraterestră], dar acest gând este întotdeauna cam acolo ”, a spus ea. - Cel puțin vom găsi alte lucruri pe parcurs.
